ഹൈദരാബാദ്, ജൂലൈ 16-

വീടിന്റെ പ്രവേശനകവാടത്തിനരികിലും അതിനോടുചേർന്ന പൊതുറോഡിലും ജാതിപ്പേര് വിളിച്ച് അധിക്ഷേപിച്ചെന്ന പരാതി പട്ടികജാതി–പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമത്തിലെ ‘പൊതുജനശ്രദ്ധയിൽ’ നടന്ന കുറ്റമായി പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കണക്കാക്കാമെന്ന് തെലങ്കാന ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസ് എൻ. തുക്കാറാംജി 2026 ജൂൺ 23ന് ഗോർള ജഗദീശ്വർ സമർപ്പിച്ച മുൻകൂർ ജാമ്യഹർജി തള്ളി. തെലങ്കാന സംസ്ഥാനത്തിനായി അസിസ്റ്റന്റ് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഹാജരായി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ കടിക രവീന്ദർ റെഡ്ഡിയാണ് ഹാജരായത്.

പണയംവച്ച സ്വർണം തിരികെ ചോദിച്ചതിനെത്തുടർന്നാണ് തർക്കമെന്ന് പരാതി

പരാതിക്കാരൻ പട്ടികവർഗ വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ടയാളാണ്. മൂന്നുവർഷം മുമ്പ് ഭാര്യയുടെ സ്വർണാഭരണം ഹർജിക്കാരന്റെ പിതാവിന്റെ പക്കൽ പണയംവച്ച് പണം വാങ്ങിയിരുന്നു. മുതലും പലിശയും നൽകിയിട്ടും ആഭരണം തിരികെ ലഭിച്ചില്ലെന്നാണ് പരാതി. 2026 ജൂൺ 6ന് രാവിലെ പതിനൊന്നരയോടെ ആഭരണം ആവശ്യപ്പെട്ട് വീട്ടിലെത്തിയപ്പോൾ ജാതിപ്പേര് വിളിച്ച് അധിക്ഷേപിക്കുകയും ഗേറ്റിന് പുറത്തേക്ക് തള്ളുകയും ചെയ്തെന്നാണ് ആരോപണം. ജൂൺ 11നാണ് പരാതി നൽകിയത്.

പണമിടപാട് തർക്കത്തിന് ക്രിമിനൽ നിറം നൽകിയതെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ

സംഭവം പൂർണമായും സ്വകാര്യവീട്ടിനുള്ളിലാണെന്നും പൊതുജനങ്ങൾ കാണുന്ന സ്ഥലത്തല്ലെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു. പരാതി നൽകാൻ അഞ്ചുദിവസം വൈകിയതും ആരോപണം കെട്ടിച്ചമച്ചതാണെന്നതിന് തെളിവാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സ്വർണാഭരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്വകാര്യ പണമിടപാട് തർക്കത്തെ ക്രിമിനൽ കേസാക്കി മാറ്റിയതാണെന്നും കസ്റ്റഡിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്നും ഹർജിക്കാരൻ അറിയിച്ചു.

ഗേറ്റും പൊതുറോഡും പൊതുജനശ്രദ്ധയിൽപ്പെടാമെന്ന് കോടതി

പരാതിക്കാരനെ ഗേറ്റിലൂടെ പുറത്തേക്ക് തള്ളിയെന്നും സംഭവം വീടിന്റെ പ്രവേശനകവാടത്തിലോ സമീപത്തെ പൊതുറോഡിലോ നടന്നിരിക്കാമെന്നും അന്വേഷണരേഖകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നതായി കോടതി പറഞ്ഞു. അതിനാൽ സംഭവം പൊതുജനശ്രദ്ധയ്ക്ക് പുറത്താണെന്ന് മുൻകൂർ ജാമ്യഘട്ടത്തിൽ അന്തിമമായി തീരുമാനിക്കാനാവില്ല. സ്വതന്ത്ര സാക്ഷികൾ ഉണ്ടായിരുന്നോ, അധിക്ഷേപം മറ്റുള്ളവർ കേട്ടോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ അന്വേഷണത്തിലും വിചാരണയിലുമാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കുറ്റം നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ ജാമ്യവിലക്ക് ബാധകം

പട്ടികജാതി–പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റം പരാതിയിൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ വെളിപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിന് നിയമത്തിലെ 18, 18-എ വകുപ്പുകളിലെ വിലക്ക് ബാധകമാകുമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. എന്നാൽ പരാതിയിൽ അത്തരമൊരു കുറ്റം വെളിപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിശോധിക്കാൻ കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ടെന്നും വ്യക്തമാക്കി. നിലവിലെ കേസിൽ ജാതിയധിക്ഷേപക്കുറ്റം ഈ ഘട്ടത്തിൽ തള്ളിക്കളയാനാകില്ലെന്നാണ് കണ്ടെത്തൽ.

മുൻകൂർ ജാമ്യഹർജി തള്ളി; അന്വേഷണം തുടരും

പ്രതിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങളിൽ വിശദമായ തെളിവുപരിശോധന മുൻകൂർ ജാമ്യഘട്ടത്തിൽ നടത്താനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പൊതുസ്ഥലത്തുവച്ച് ജാതിയധിക്ഷേപം നടന്നെന്ന പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസ് നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ അസാധാരണമായ മുൻകൂർ ജാമ്യസംരക്ഷണം അനുവദിക്കാനാകില്ലെന്ന് പറഞ്ഞാണ് ക്രിമിനൽ ഹർജി തള്ളിയത്. ഇതോടെ അന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് നിയമാനുസൃത നടപടികളുമായി മുന്നോട്ടുപോകാം.

വീടിന്റെ അതിർത്തിമാത്രം നോക്കി പൊതുസാന്നിധ്യം തള്ളാനാകില്ല

വിധി സംസ്ഥാനത്തെ സമാന കേസുകളിൽ ‘പൊതുജനശ്രദ്ധയിൽ’ എന്ന നിയമപ്രയോഗം വിലയിരുത്തുന്നതിന് നിർണായകമാണ്. സംഭവം സ്വകാര്യവീടിനോടു ചേർന്നാണെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം നിയമസംരക്ഷണം ഒഴിവാകില്ല. ഗേറ്റ്, പ്രവേശനഭാഗം, സമീപ പൊതുറോഡ് എന്നിവയുടെ സ്വഭാവവും മറ്റുള്ളവർക്ക് സംഭവം കാണാനോ കേൾക്കാനോ കഴിയുമായിരുന്നോ എന്നതും അന്വേഷണത്തിൽ പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും.