ഇംഫാൽ, ജൂലൈ 16-

2022-ലെ മണിപ്പൂർ നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ലാങ്തബാൽ മണ്ഡലത്തിൽ ഭാരതീയ ജനതാ പാർട്ടി സ്ഥാനാർഥി കരം ശ്യാം നേടിയ വിജയം മണിപ്പൂർ ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു. 2026 ജൂലൈ 14-ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എം. സുന്ദറാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. കോൺഗ്രസ് സ്ഥാനാർഥിയായിരുന്ന ഒക്രം ജോയ് സിങ് നൽകിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി കോടതി തള്ളി. ഒക്രം ജോയ് സിങ്ങിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എച്ച്.എസ്. പാവോനം, അഭിഭാഷകരായ ബി.ആർ. ശർമ, എസ്. ഗുണബന്ത എന്നിവർ ഹാജരായി. കരം ശ്യാമിനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ എ. മൊഹേന്ദ്രോ, ഖു. ലുപെൻജിത്, ഡേവിഡ് ബൂൺ എന്നിവർ ഹാജരായി.

2,053 വോട്ടിന്റെ ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ വിജയം; തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചോദ്യംചെയ്ത് രണ്ടാം സ്ഥാനക്കാരൻ കോടതിയിൽ

ലാങ്തബാൽ മണ്ഡലത്തിൽ 2022 ഫെബ്രുവരി 28-നായിരുന്നു വോട്ടെടുപ്പ്. മാർച്ച് 10-ന് ഫലം പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോൾ കരം ശ്യാം 10,815 വോട്ടും ഒക്രം ജോയ് സിങ് 8,762 വോട്ടും നേടി. 2,053 വോട്ടിന്റെ ഭൂരിപക്ഷത്തിലാണ് കരം ശ്യാം വിജയിച്ചത്. ഇതിന് പിന്നാലെ 2022 ഏപ്രിലിൽ ഒക്രം ജോയ് സിങ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചു. കരം ശ്യാം മറുഹർജിയും നൽകി.

വിദ്യാഭ്യാസ യോഗ്യതയും ഭൂമിവിവരവും മറച്ചുവച്ചെന്നായിരുന്നു ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആരോപണം

നാമനിർദേശ പത്രികയ്ക്കൊപ്പം നൽകിയ ഫോം 26-ൽ കരം ശ്യാം വിദ്യാഭ്യാസ യോഗ്യത തെറ്റായി രേഖപ്പെടുത്തിയെന്നും കൃഷിയേതര ഭൂമിയുടെ വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തിയില്ലെന്നുമായിരുന്നു ഹർജിക്കാരന്റെ ആരോപണം. കരം ശ്യാം നേടിയ ബിരുദം ‘ടെക്സ്റ്റൈൽ ടെക്നോളജി’യിലായിരിക്കെ ‘ടെക്സ്റ്റൈൽ എൻജിനിയറിങ്’ എന്നാണ് രേഖപ്പെടുത്തിയതെന്നും ഇത് നിർണായകമായ തെറ്റായ വെളിപ്പെടുത്തലാണെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു.

ബിരുദത്തിന്റെ വിഷയത്തിൽ മാത്രം ചെറിയ വ്യത്യാസം; വോട്ടറുടെ തീരുമാനത്തെ ബാധിച്ചില്ലെന്ന് കോടതി

കാൻപൂരിലെ സർക്കാർ സെൻട്രൽ ടെക്സ്റ്റൈൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൽ നിന്ന് കരം ശ്യാം 1987-ൽ നാലുവർഷത്തെ ബിരുദം നേടിയെന്ന കാര്യത്തിൽ തർക്കമില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ബിരുദം വസ്ത്രവ്യവസായവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന വിവരവും സ്ഥാപനത്തിന്റെ പേരും പഠനകാലവും വെളിപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. ‘ടെക്സ്റ്റൈൽ ടെക്നോളജി’ എന്നതിന് പകരം ‘ടെക്സ്റ്റൈൽ എൻജിനിയറിങ്’ എന്ന് എഴുതിയത് ചെറിയ വ്യത്യാസം മാത്രമാണെന്നും വോട്ടറുടെ അറിവോടെയുള്ള തീരുമാനത്തെ അത് ബാധിക്കില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.

ഭൂമി മറച്ചുവച്ചിട്ടില്ല; താമസകെട്ടിടത്തിന്റെ വിവരങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയെന്ന് ഹൈക്കോടതി

വീടും അതു നിൽക്കുന്ന ഭൂമിയും ഫോം 26-ലെ താമസകെട്ടിടങ്ങളുടെ വിഭാഗത്തിൽ കരം ശ്യാം രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നതായി കോടതി കണ്ടെത്തി. അതേ ഭൂമിയുടെ വിവരങ്ങൾ കൃഷിയേതര ഭൂമി എന്ന മറ്റൊരു കോളത്തിൽ വീണ്ടും രേഖപ്പെടുത്താതിരുന്നത് സ്വത്ത് മറച്ചുവച്ചതായി കണക്കാക്കാനാകില്ല. മണിപ്പൂരിലെ ഭൂവരുമാന രേഖകളിൽ ‘കൃഷിയേതര ഭൂമി’ എന്ന പ്രത്യേക വിഭാഗമില്ലെന്നും സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മൊഴി വ്യക്തമാക്കിയതായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

നാമനിർദേശ പത്രിക സ്വീകരിച്ചതിൽ വരണാധികാരിക്ക് പിഴവില്ല

വിദ്യാഭ്യാസ യോഗ്യത സംബന്ധിച്ച് നിർണായകമായ തെറ്റായ വെളിപ്പെടുത്തലോ ഭൂമി സംബന്ധിച്ച് വിവരമറച്ചുവയ്ക്കലോ ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. അതിനാൽ കരം ശ്യാമിന്റെ നാമനിർദേശ പത്രിക സ്വീകരിച്ച വരണാധികാരിയുടെ നടപടിയിൽ നിയമവിരുദ്ധതയില്ല. ആരോപിച്ച വ്യത്യാസങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തെ കാര്യമായി ബാധിച്ചുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന രേഖകളോ തെളിവുകളോ ഹർജിക്കാരൻ ഹാജരാക്കിയില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി തള്ളി; കരം ശ്യാം നൽകിയ മറുഹർജിയും അവസാനിപ്പിച്ചു

ഒക്രം ജോയ് സിങ് നൽകിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ഹൈക്കോടതി അത് തള്ളി. അതോടെ കരം ശ്യാമിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ ചോദ്യംചെയ്ത നടപടി അവസാനിച്ചു. കരം ശ്യാം നൽകിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മറുഹർജിക്ക് പ്രസക്തിയില്ലാതായതിനാൽ അതും അവസാനിപ്പിച്ചു. കേസ് ചെലവ് സംബന്ധിച്ച് പ്രത്യേക ഉത്തരവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ചെറിയ സാങ്കേതിക വ്യത്യാസം മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റദ്ദാക്കാനാകില്ലെന്ന നിലപാടിന് ശക്തി

സ്ഥാനാർഥിയുടെ വിവരങ്ങളിൽ കാണുന്ന ഓരോ പിശകും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റദ്ദാക്കാൻ മതിയാകില്ലെന്നതാണ് വിധിയിൽ വ്യക്തമാകുന്നത്. തെറ്റായ വെളിപ്പെടുത്തൽ ഗൗരവമുള്ളതാണോ, വോട്ടറുടെ അറിയാനുള്ള അവകാശത്തെ ബാധിച്ചോ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തിൽ കാര്യമായ മാറ്റമുണ്ടാക്കിയോ എന്നതും പരിശോധിക്കണം. മണിപ്പൂരിലെ സമാന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തർക്കങ്ങളിൽ ഈ സമീപനം നിർണായകമായ നിയമവ്യാഖ്യാനമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടാം.