ചെന്നൈ, ജൂലൈ 15-
നാമോ ആപ്പിലൂടെ സർക്കാർ പദ്ധതികളുടെ പേരിൽ ഫണ്ട് ശേഖരിച്ചെന്ന ആരോപണത്തിൽ സി.ബി.ഐ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി 2026 ജൂലൈ 15-ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി അവസാനിപ്പിച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എസ്. എ. ധർമ്മാധികാരിയും ജസ്റ്റിസ് ജി. അരുള് മുരുകനും ഉൾപ്പെട്ട ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ചെന്നൈ സ്വദേശി ബി.ആർ. അരവിന്ദാക്ഷനാണ് ഹർജിക്കാരൻ. ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി റിപ്പോർട്ടിൽ അഭിഭാഷകന്റെ പേര് പ്രത്യേകം പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല. കേന്ദ്ര സർക്കാർ, ഭാരതീയ ജനതാ പാർട്ടി, മുൻ ദേശീയ അധ്യക്ഷൻ ജെ.പി. നദ്ദ, നാമോ ആപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അമിത് മാളവ്യ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. എതിർകക്ഷികൾക്ക് വേണ്ടി റിപ്പോർട്ടിൽ പ്രത്യേകം അഭിഭാഷകരെ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല. കോടതി ഹർജിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾ പരിഗണിച്ച് പുതിയ അന്വേഷണം ഉത്തരവിടാതെ ഹർജി അവസാനിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു.
സർക്കാർ പദ്ധതികളുടെ പേരിൽ ഫണ്ട് ശേഖരിച്ചെന്ന ആരോപണമാണ് ഹർജിയുടെ അടിസ്ഥാനം
സ്വച്ഛ് ഭാരത്, ബേട്ടി ബചാവോ ബേട്ടി പഠാവോ, കിസാൻ സേവ തുടങ്ങിയ കേന്ദ്ര സർക്കാർ പദ്ധതികളുടെ പേരിൽ നാമോ ആപ്പിലൂടെ പൊതുജനങ്ങളിൽ നിന്ന് സംഭാവന സ്വീകരിച്ചെങ്കിലും പണം രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിക്കാണ് ലഭിച്ചതെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ ആരോപണം. ഇതുസംബന്ധിച്ച് സി.ബി.ഐ അന്വേഷണവും ക്രിമിനൽ നടപടിയും ആവശ്യപ്പെട്ടായിരുന്നു ഹർജി.
ആർ.ടി.ഐ മറുപടികൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി നിയമവിരുദ്ധത ആരോപിച്ചു
കേന്ദ്ര സർക്കാർ പദ്ധതികൾക്കായി സ്വകാര്യ വ്യക്തികളോ സ്ഥാപനങ്ങളോ ഫണ്ട് ശേഖരിക്കാൻ അനുമതി നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് വിവിധ വകുപ്പുകളിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച വിവരാവകാശ മറുപടികൾ വ്യക്തമാക്കുന്നുവെന്നാണ് ഹർജിക്കാരൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചത്. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പൊതുജനങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചതെന്ന വാദം മുന്നോട്ടുവെച്ചത്.
സി.ബി.ഐ അന്വേഷണം അനുവദിക്കാതെ ഹർജി അവസാനിപ്പിച്ചു
ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ട സി.ബി.ഐ അന്വേഷണം മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ചില്ല. നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ ഹർജി അവസാനിപ്പിക്കുകയാണെന്നും നിയമപ്രകാരം ലഭ്യമായ മറ്റ് മാർഗങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാൻ ഹർജിക്കാരന് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
കേസിലെ അന്തിമനടപടി: അന്വേഷണ ഉത്തരവില്ല, ഹർജി അവസാനിപ്പിച്ചു
ഈ ഉത്തരവോടെ നാമോ ആപ്പ് ഫണ്ട് ശേഖരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സി.ബി.ഐ അന്വേഷണം നടത്തണമെന്ന ആവശ്യത്തിന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്ന് അനുകൂല ഉത്തരവ് ലഭിച്ചില്ല. ഹർജിക്കാരന് അനുയോജ്യമായ മറ്റ് നിയമപരമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാൻ കോടതി വിലക്കേർപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് സംസ്ഥാനതല നിയമനടപടികളിൽ മാത്രം ബാധകം
ഇത് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നടപടിക്രമപരമായ ഉത്തരവാണ്. ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥയെയോ കുറ്റാരോപണങ്ങളെയോ കോടതി ഈ ഘട്ടത്തിൽ അന്തിമമായി വിലയിരുത്തിയിട്ടില്ല. സി.ബി.ഐ അന്വേഷണം നിർദേശിക്കേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്ന നിലപാടിലാണ് ഹർജി അവസാനിപ്പിച്ചത്. സമാന വിഷയങ്ങളിൽ ഭാവിയിലെ ഹർജികൾ അവയുടെ സ്വന്തം വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരിക്കും പരിഗണിക്കുക.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.