ചെന്നൈ, ജൂലൈ 15-

സൗഹൃദം നടിച്ച് സ്വകാര്യ ചിത്രങ്ങൾ കൈക്കലാക്കുകയും, പിന്നീട് ഇവ ഉപയോഗിച്ച് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിന് ഇരയാക്കുകയും ചെയ്ത കേസിൽ പ്രതിയുടെ ജീവപര്യന്തം തടവ് ശിക്ഷ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ശരിവെച്ചു. വിചാരണക്കോടതി വിധിച്ച ശിക്ഷയ്ക്കെതിരെ പ്രതി നൽകിയ അപ്പീൽ ഹൈക്കോടതി തള്ളി. 2026 ജൂലൈ 14-ന് ജസ്റ്റിസ് ആനന്ദ് വെങ്കടേഷ്, ജസ്റ്റിസ് കെ. കെ. രാമകൃഷ്ണൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. നാഗർകോവിൽ ഫാസ്റ്റ് ട്രാക്ക് മഹിളാ കോടതിയുടെ വിധിക്കെതിരെ പ്രതി സുജി (കാശിയുടെ) സമർപ്പിച്ച അപ്പീലാണ് കോടതി തള്ളിയത്. കേസിൽ തമിഴ്നാട് സംസ്ഥാന സർക്കാരാണ് എതിർകക്ഷി. വിധിക്കൊപ്പം, യുവതികൾ തങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ ചിത്രങ്ങളോ വീഡിയോകളോ ഇലക്ട്രോണിക് മാധ്യമങ്ങളിലൂടെ ഒരുകാലത്തും കൈമാറരുതെന്ന പ്രത്യേക മുന്നറിയിപ്പും ഇംഗ്ലീഷ്, ഹിന്ദി, തമിഴ് ഭാഷകളിൽ കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചു.

സ്വകാര്യ ചിത്രങ്ങൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യം

ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ വിശ്വാസവും സ്നേഹവും മുതലെടുത്ത് യുവതികളിൽ നിന്ന് സ്വകാര്യ ചിത്രങ്ങളും വീഡിയോകളും കൈക്കലാക്കുകയും, തുടർന്ന് ബ്ലാക്ക്മെയിലിങ്ങിലൂടെയും മാനസിക പീഡനത്തിലൂടെയും സ്ത്രീകളെ ചൂഷണം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രവണത വർധിച്ചുവരികയാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത്തരം ദൃശ്യങ്ങൾ ഒരൊറ്റത്തവണ സ്വന്തം നിയന്ത്രണത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോയാൽ, അതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ തിരുത്താനാകാത്ത വിധം മാരകമായിരിക്കുമെന്നും ബെഞ്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.

നിയമം കർശനമായി ഇടപെടും

പ്രതിയുടെ ലാപ്ടോപ്പിൽ നിന്ന് നിരവധി സ്ത്രീകളുടെ അശ്ലീല ചിത്രങ്ങളും വീഡിയോകളും കണ്ടെത്തിയ സാഹചര്യവും കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലവും പരിശോധിച്ച കോടതി, വിചാരണക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകളിൽ ഇടപെടേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. പ്രതിക്കെതിരായ കുറ്റങ്ങളും ശിക്ഷയും ഹൈക്കോടതി പൂർണ്ണമായി നിലനിർത്തി.

മൂന്ന് ഭാഷകളിൽ പ്രത്യേക നിർദേശം

വിഷയത്തിന്റെ പൊതുപ്രാധാന്യം കണക്കിലെടുത്താണ് വിധിന്യായത്തിൽ ഇംഗ്ലീഷ്, ഹിന്ദി, തമിഴ് ഭാഷകളിൽ പ്രത്യേക ഉപദേശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എല്ലാ പ്രാദേശിക ഭാഷകളിലും ഇത് നൽകാൻ കഴിയാത്തതിൽ ഖേദമുണ്ടെന്നും കോടതി അറിയിച്ചു. ഡിജിറ്റൽ സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ യുവതികൾ അതീവ ജാഗ്രത പുലർത്തണമെന്നും കോടതി അഭ്യർത്ഥിച്ചു.

ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷ തുടരും

പ്രതിയുടെ അപ്പീൽ തള്ളിയതോടെ, നാഗർകോവിൽ ഫാസ്റ്റ് ട്രാക്ക് മഹിളാ കോടതി വിധിച്ച ജീവപര്യന്തം തടവ് ശിക്ഷ നിലനിൽക്കും. കുറ്റവിമുക്തനാക്കണമെന്നോ ശിക്ഷയിൽ ഇളവ് നൽകണമെന്നോ ഉള്ള പ്രതിയുടെ ആവശ്യം ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല.

ഡിജിറ്റൽ സ്വകാര്യതയും സ്ത്രീസുരക്ഷയും

സ്വകാര്യ ദൃശ്യങ്ങൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന കേസുകളിൽ ഡിജിറ്റൽ സ്വകാര്യത ഉറപ്പാക്കേണ്ടതിന്റെയും, സ്ത്രീകളുടെ അന്തസ്സും മാനസിക സുരക്ഷയും സംരക്ഷിക്കേണ്ടതിന്റെയും പ്രാധാന്യം ഈ വിധി അടിവരയിടുന്നു. ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ മുന്നറിയിപ്പ് ഭാവിയിൽ സമാന കേസുകളിൽ വലിയ രീതിയിലുള്ള അവബോധത്തിന് കാരണമായേക്കാം. കോടതി വ്യക്തമാക്കിയ കാര്യങ്ങൾക്കപ്പുറം മറ്റ് നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളൊന്നും വിധിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.