ഗാങ്ടോക്, ജൂലൈ 14:

ബലാത്സംഗക്കേസുകളിൽ ഫോറൻസിക് പരിശോധനയിൽ ശുക്ലസാന്നിധ്യം കണ്ടെത്തിയതുകൊണ്ട് മാത്രം ബലാത്സംഗക്കുറ്റം തെളിയിക്കാനാകില്ലെന്ന് സിക്കിം ഹൈക്കോടതി. പ്രതിക്ക് വിചാരണക്കോടതി വിധിച്ച ജീവപര്യന്തം തടവുശിക്ഷ റദ്ദാക്കിയ ഹൈക്കോടതി, കുറ്റം ബലാത്സംഗശ്രമമാക്കി മാറ്റി ശിക്ഷ അഞ്ചുവർഷമായി കുറച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എ. മുഹമ്മദ് മുഷ്താഖ്, ജസ്റ്റിസ് ഭാസ്കർ രാജ് പ്രധാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റേതാണ് നിർണായക വിധി. പ്രതിയായ ചെങ്ക ഷെറിങ് ഭൂട്ടിയ നൽകിയ അപ്പീലിലാണ് കോടതി ഉത്തരവ്. അപ്പീൽക്കാരനുവേണ്ടി ലീഗൽ എയ്ഡ് അഡ്വക്കേറ്റ് ഡി.കെ. ശിവകോട്ടിയും സർക്കാരിനുവേണ്ടി പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ തിൻലെ ദോർജി ഭൂട്ടിയ, അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ യാദവ് ശർമ എന്നിവരും ഹാജരായി.

തൊണ്ണൂറുകാരിക്കെതിരെ അതിക്രമം; മകന്റെ മൊഴി നിർണായകമായി

2023 ഏപ്രിൽ 19-നാണ് കേസിനാസ്പദമായ സംഭവം നടന്നത്. തൊണ്ണൂറ് വയസ്സുള്ള അമ്മയുടെ നിലവിളി കേട്ടെത്തിയ മകനാണ് പ്രതിയെ ആദ്യം കണ്ടത്. അമ്മയുടെ ശരീരത്തിന് മുകളിൽ പാന്റ് മുട്ടിന് താഴെയായി കിടക്കുന്ന നിലയിൽ പ്രതിയെ കണ്ടെന്നും അമ്മ അരയ്ക്ക് താഴെ നഗ്നയായിരുന്നു എന്നുമാണ് മകൻ മൊഴി നൽകിയത്. തുടർന്ന് ഏപ്രിൽ 20-ന് ചെറുമകൻ നൽകിയ പരാതിയിലാണ് ഗ്യാൽഷിങ് പൊലീസ് ബലാത്സംഗക്കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. എന്നാൽ, കടുത്ത ഓർമക്കുറവും ശാരീരിക അവശതകളും കാരണം ഇരയായ വൃദ്ധയ്ക്ക് മൊഴി നൽകാൻ കഴിഞ്ഞിരുന്നില്ല. 2023 ജൂൺ 21-ന് അവർ മരണപ്പെടുകയും ചെയ്തു.

വസ്ത്രത്തിൽ ശുക്ലം കണ്ടെത്തി, എന്നാൽ ശരീരപ്രവേശനത്തിന് തെളിവില്ല

ഫോറൻസിക് പരിശോധനയിൽ ഇരയുടെ വസ്ത്രത്തിൽ കണ്ടെത്തിയ ശുക്ലം പ്രതിയുടേതാണെന്ന് തെളിഞ്ഞിരുന്നു. എന്നാൽ ഇരയുടെ വൈദ്യപരിശോധനാ റിപ്പോർട്ടിൽ ബാഹ്യമുറിവുകളോ ജനനേന്ദ്രിയത്തിൽ പരിക്കുകളോ ശരീരപ്രവേശനം നടന്നതായി ഉറപ്പിക്കുന്ന മറ്റ് തെളിവുകളോ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഏക ദൃക്‌സാക്ഷിയായ മകനും നടന്ന ലൈംഗിക പ്രവൃത്തിയുടെ കൃത്യമായ സ്വഭാവം വിശദീകരിച്ചിട്ടില്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ശുക്ലസാന്നിധ്യവും പ്രതി ഇരയുടെ ശരീരത്തിന് മുകളിലുണ്ടായിരുന്നു എന്നതും മാത്രം വെച്ച് ശരീരപ്രവേശനം നടന്നതായി സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

ചെറിയ പ്രവേശനവും ബലാത്സംഗമാകും, എന്നാൽ വെറും അനുമാനം പോര

2013-ലെ നിയമഭേദഗതിക്ക് ശേഷം ബലാത്സംഗക്കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ ലിംഗ–യോനി ബന്ധം മാത്രം നിർബന്ധമില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നിയമത്തിൽ പറയുന്ന രീതിയിലുള്ള ചെറിയ തോതിലുള്ള ശരീരപ്രവേശനവും ബലാത്സംഗത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരും. എന്നാൽ, അത്തരത്തിൽ പ്രവേശനം നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന നിഗമനം ലഭ്യമായ തെളിവുകളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമായി ഉറപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്നതായിരിക്കണം. വെറും അനുമാനങ്ങളുടെയോ സംശയങ്ങളുടെയോ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം ഒരാൾക്കുമേൽ പൂർണ്ണമായ ബലാത്സംഗക്കുറ്റം ചുമത്താനാകില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.

കുറ്റകൃത്യത്തിനുള്ള ശ്രമം നടന്നു; ബലാത്സംഗശ്രമം തെളിഞ്ഞതായി കോടതി

ഇരയുടെ വസ്ത്രത്തിൽ തന്റെ ശുക്ലം എങ്ങനെ എത്തിയെന്നതിനെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ വിശദീകരണം നൽകാൻ പ്രതിക്ക് കഴിഞ്ഞിരുന്നില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ദൃക്‌സാക്ഷിമൊഴിയും ഫോറൻസിക് തെളിവുകളും പരിശോധിക്കുമ്പോൾ പ്രതി കുറ്റകൃത്യത്തിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പുകൾ കഴിഞ്ഞ് അത് നടപ്പാക്കാനുള്ള പ്രവൃത്തി ആരംഭിച്ചിരുന്നതായി വ്യക്തമാണ്. ശരീരപ്രവേശനം തെളിയിക്കാനായില്ലെങ്കിലും ബലാത്സംഗശ്രമം സംശയാതീതമായി തെളിഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് വിധിച്ചു.

ജീവപര്യന്തം തടവ് അഞ്ചുവർഷമാക്കി കുറച്ചു

ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 376(2)(ജെ) വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള ബലാത്സംഗക്കുറ്റം കോടതി റദ്ദാക്കി. പകരം വകുപ്പ് 511, 376 എന്നിവ ചേർത്ത് ബലാത്സംഗശ്രമത്തിനാണ് പ്രതിയെ ശിക്ഷിച്ചത്. സ്വാഭാവിക ജീവിതകാലം മുഴുവൻ അനുഭവിക്കേണ്ടിയിരുന്ന ജീവപര്യന്തം തടവ് ഇതോടെ അഞ്ച് വർഷത്തെ കഠിനതടവായി മാറി. കുറ്റകൃത്യത്തിനായി വീടുകയറി അതിക്രമം നടത്തിയതിനുള്ള (ഭവനഅതിക്രമം) പത്ത് വർഷത്തെ തടവുശിക്ഷയും അഞ്ച് വർഷമായി കുറച്ചിട്ടുണ്ട്. രണ്ട് ശിക്ഷകളും ഒരേസമയം അനുഭവിച്ചാൽ മതിയാകും. വിചാരണക്കാലയളവിൽ ജയിലിൽ കഴിഞ്ഞ കാലാവധി ഈ ശിക്ഷയിൽ നിന്ന് കുറച്ചുനൽകാനും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ മാത്രം പോര; വിധിയിൽ വ്യക്തത വരുത്തി കോടതി

ലൈംഗികാതിക്രമക്കേസുകളിൽ ഫോറൻസിക് തെളിവുകളുടെ സാന്നിധ്യം മാത്രം നോക്കി കുറ്റം വിധിക്കരുതെന്നും ആരോപിക്കപ്പെട്ട കുറ്റത്തിന്റെ നിയമപരമായ ഓരോ ഘടകങ്ങളും പ്രത്യേകം തെളിയിക്കപ്പെടണമെന്നും അടിവരയിടുന്നതാണ് ഈ വിധി. ശുക്ലസാന്നിധ്യം പ്രതിയെ കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കുമെങ്കിലും അത് ശരീരപ്രവേശനത്തിനുള്ള തെളിവാകില്ല. അതേസമയം, ശരീരപ്രവേശനം തെളിയിക്കാനായില്ലെങ്കിലും പ്രതി കുറ്റകൃത്യത്തിനായി മുന്നിട്ടിറങ്ങിയെന്ന് വ്യക്തമായാൽ ബലാത്സംഗശ്രമത്തിന് ശിക്ഷിക്കാമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കുന്നു.