പ്രയാഗ്രാജ്, ജൂലൈ 10-
ഐഎസ്ഐ (ISI) ഏജന്റിന് അഭയം നൽകിയെന്ന കേസിൽ പ്രതിയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി തള്ളി. വിചാരണ 60 ദിവസത്തിനകം പൂർത്തിയായില്ലെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ 437(6) വകുപ്പ് പ്രകാരം ജാമ്യം ലഭിക്കുന്നത് മാറ്റമില്ലാത്ത നിയമാവകാശമല്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് അധ്യക്ഷനായ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
കേസിൽ ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിനെ എതിർകക്ഷിയാക്കിയാണ് പ്രതി ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. നിർദ്ദിഷ്ട സമയ പരിധിക്കുള്ളിൽ വിചാരണ പൂർത്തിയാകാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ ജാമ്യം അനുവദിക്കണമെന്ന് പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചെങ്കിലും, കേസിന്റെ ഗൗരവം കണക്കിലെടുത്ത് കോടതി ഇത് നിഷേധിക്കുകയായിരുന്നു. സംസ്ഥാന സർക്കാരിനായി അഡീഷണൽ ഗവൺമെന്റ് അഡ്വക്കേറ്റ് കോടതിയിൽ ഹാജരായി. ഓരോ കേസിന്റെയും പശ്ചാത്തലം വിലയിരുത്തി ജാമ്യം നിഷേധിക്കാൻ കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
60 ദിവസം പിന്നിട്ടാലും ജാമ്യം സ്വമേധയാ ലഭിക്കില്ല
വിചാരണ വേഗത്തിലാക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് നിയമത്തിൽ 437(6) വകുപ്പ് ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളതെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. എന്നാൽ, 60 ദിവസത്തിനകം വിചാരണ പൂർത്തിയായില്ല എന്നത് കൊണ്ടുമാത്രം പ്രതിക്ക് ജാമ്യത്തിന് അർഹതയുണ്ടാകില്ല. ഓരോ കേസിലെയും പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ കോടതി വ്യക്തിഗതമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും സിംഗിൾ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
ദേശസുരക്ഷയെ ബാധിക്കുന്ന കേസ്; കുറ്റത്തിന്റെ ഗൗരവം നിർണായകം
രാജ്യവിരുദ്ധ ശക്തിയായ ഐഎസ്ഐ ഏജന്റിന് അഭയം നൽകിയെന്ന അതീവ ഗുരുതരമായ കുറ്റാരോപണമാണ് പ്രതിക്കെതിരെയുള്ളതെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കേസിന്റെ ഗൗരവം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, വിചാരണ വൈകിയെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ പ്രതിയെ മോചിപ്പിക്കാനാകില്ല. നിലവിലെ സാഹചര്യങ്ങൾ ജാമ്യം അനുവദിക്കാൻ അനുകൂലമല്ലെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.
സുപ്രീംകോടതി മാനദണ്ഡങ്ങൾ മുൻനിർത്തി തീരുമാനം
437(6) വകുപ്പ് സംബന്ധിച്ച് സുപ്രീംകോടതി മുൻപ് നൽകിയിട്ടുള്ള നിയമവ്യാഖ്യാനങ്ങൾ കൂടി പരിഗണിച്ചാണ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഈ വ്യവസ്ഥ പ്രകാരം ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്നതിൽ കോടതിക്ക് വിവേചനാധികാരമുണ്ട്. തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കാനും സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാനുമുള്ള സാധ്യത, പ്രതി ഒളിവിൽ പോകാൻ ഇടയുണ്ടോ എന്ന കാര്യം, കുറ്റത്തിന്റെ ഗൗരവം എന്നിവയെല്ലാം പരിശോധിച്ച ശേഷമേ ജാമ്യം നൽകാവൂ എന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി; വിചാരണ തുടരും
പ്രതിയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ ഹൈക്കോടതി തള്ളിയതോടെ ഇയാൾ കസ്റ്റഡിയിൽ തുടരും. ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് കീഴ്ക്കോടതിയിലെ വിചാരണ നടപടികളെ ബാധിക്കില്ലെന്നും നിയമപ്രകാരമുള്ള വിചാരണയുമായി കോടതിക്ക് മുന്നോട്ട് പോകാമെന്നും ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിൽ വ്യക്തത വരുത്തി ഹൈക്കോടതി
നിശ്ചിത ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ വിചാരണ പൂർത്തിയായില്ലെങ്കിൽ ജാമ്യം സ്വമേധയാ ലഭിക്കുമെന്ന തെറ്റായ ധാരണ തിരുത്തുന്നതാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ ഉത്തരവ്. വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും വിചാരണയിലെ കാലതാമസവും പരിഗണിക്കുമ്പോൾ തന്നെ, കുറ്റത്തിന്റെ ഗൗരവവും പൊതുതാൽപ്പര്യവും വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലാതെ വിലയിരുത്തണമെന്ന സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് അടിവരയിടുന്നതാണ് ഈ വിധി.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.