ന്യൂയോർക്ക്, ജൂലൈ 10 –
പകർപ്പവകാശ കേസിൽ എ.ഐ ഭീമന്മാരായ ഓപ്പൺഎഐ കോടതിയെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചെന്നും നിർണ്ണായക തെളിവുകൾ നശിപ്പിച്ചെന്നും ആരോപിച്ച് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രമുഖ മാധ്യമസ്ഥാപനങ്ങൾ യു.എസ് ഫെഡറൽ കോടതിയിൽ പുതിയ ഹർജി സമർപ്പിച്ചു. 2026 ജൂലൈ 9-നാണ് ന്യൂയോർക്ക് സതേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഫെഡറൽ കോടതിയിൽ മാധ്യമങ്ങൾ ഈ ഉപരോധ ഹർജി ഫയൽ ചെയ്തത്. ജില്ലാ ജഡ്ജി സിഡ്നി എച്ച്. സ്റ്റൈനിന്റെയും മജിസ്ട്രേറ്റ് ജഡ്ജി ഓന ടി. വാങിന്റെയും മേൽനോട്ടത്തിലാണ് നിലവിൽ തെളിവെടുപ്പ് നടപടികൾ പുരോഗമിക്കുന്നത്. ഹർജിക്കാർക്കായി അഭിഭാഷകൻ ഇയാൻ ക്രോസ്ബിയും ഓപ്പൺഎഐക്കായി കമ്പനിയുടെ നിയമസംഘവും കോടതിയിൽ ഹാജരായി.
കോടതിയോട് തെറ്റായ വിവരം നൽകിയെന്ന് ആരോപണം
തങ്ങളുടെ കൃത്രിമബുദ്ധി (എ.ഐ) സംവിധാനങ്ങളിൽ പകർപ്പവകാശമുള്ള വാർത്താ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ലെന്നായിരുന്നു ഓപ്പൺഎഐ മുൻപ് കോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നത്. എന്നാൽ, ഈ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിന് മുൻപ് തന്നെ അത്തരം ഉള്ളടക്കങ്ങൾക്കായി കമ്പനി സ്വന്തം നിലയിൽ തിരച്ചിൽ നടത്തിയിരുന്നുവെന്ന് പുതിയ ഹർജിയിൽ മാധ്യമങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. കമ്പനി മനഃപൂർവ്വം കോടതിയെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ വാദം.
കോടിക്കണക്കിന് ചാറ്റ് രേഖകൾ ഇല്ലാതാക്കി
കേസിലെ അന്വേഷണത്തെ അട്ടിമറിക്കുന്നതിനായി കോടിക്കണക്കിന് ചാറ്റ് രേഖകൾ ഓപ്പൺഎഐ ഇല്ലാതാക്കുകയോ പിന്നീട് പരിശോധിക്കാൻ കഴിയാത്ത വിധം മാറ്റുകയോ ചെയ്തതായും ഹർജിയിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ കമ്പനിക്കെതിരെ കടുത്ത കോടതി ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തണമെന്നും, തങ്ങളുടെ അഭിഭാഷക ഫീസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിയമനടപടി ചെലവുകൾ ഓപ്പൺഎഐയിൽ നിന്ന് ഈടാക്കി നൽകണമെന്നും മാധ്യമസ്ഥാപനങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
പകർപ്പവകാശ ലംഘനക്കേസ് നിർണ്ണായക ഘട്ടത്തിലേക്ക്
തങ്ങളുടെ അനുമതിയില്ലാതെ ലക്ഷക്കണക്കിന് വാർത്താ ലേഖനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് എ.ഐ മോഡലുകളെ പരിശീലിപ്പിച്ചെന്നാരോപിച്ച് 2023-ലാണ് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ഓപ്പൺഎഐ, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് എന്നിവർക്കെതിരെ നിയമനടപടി ആരംഭിച്ചത്. ഇതിന്റെ പ്രധാന തെളിവെടുപ്പ് നടപടികളുടെ ഭാഗമായാണ് പുതിയ ഉപരോധ ഹർജിയും ഇപ്പോൾ കോടതിക്ക് മുന്നിലെത്തിയിരിക്കുന്നത്. അതേസമയം, തങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള ആരോപണങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്നാണ് ഓപ്പൺഎഐയുടെ നിലപാട്.
കോടതി വിധിക്ക് കാതോർത്ത് ടെക് ലോകം
ഈ ഉപരോധ ഹർജിയിൽ കോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ തീരുമാനം പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. ഹർജിയിലെ ഗുരുതരമായ ആരോപണങ്ങൾ വിശദമായി പരിശോധിച്ച ശേഷമാകും കോടതി തുടർനടപടികളിലേക്ക് കടക്കുക. അമേരിക്കൻ ഫെഡറൽ കോടതിയിലെ ഈ ഹൈപ്രൊഫൈൽ കേസ്, ഭാവിയിൽ ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിലെ പകർപ്പവകാശ നിയമങ്ങൾക്കും തെളിവെടുപ്പ് സുതാര്യതയ്ക്കും പുതിയ മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കുമെന്നാണ് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നത്.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.