ചണ്ഡീഗഢ്, ജൂലൈ 8:

ഔദ്യോഗിക രഹസ്യ നിയമപ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിൽ, വൈ കാറ്റഗറി സുരക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആശയവിനിമയം മാത്രമുള്ളതിനാൽ അത് സ്വതവേ ഔദ്യോഗിക രഹസ്യമായി കണക്കാക്കാനാകില്ലെന്ന് പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ഔദ്യോഗിക രഹസ്യ നിയമത്തിലെ കുറ്റഘടകങ്ങൾ തെളിയുന്നില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ കോടതി കേസ് റദ്ദാക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു. ജസ്റ്റിസ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഹർജിക്കാരനും എതിർകക്ഷികളും സംബന്ധിച്ച വിശദാംശങ്ങളും അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകളും ലഭ്യമായ കോടതി റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമായി പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല.

വൈ കാറ്റഗറി സുരക്ഷാ രേഖകൾ എല്ലാം രഹസ്യരേഖകളാകില്ല

വൈ കാറ്റഗറി സുരക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ ആശയവിനിമയങ്ങളും ഔദ്യോഗിക രഹസ്യ നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ സ്വമേധയാ ഉൾപ്പെടില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ദേശീയ സുരക്ഷയെ ബാധിക്കുന്നതോ നിയമപ്രകാരം രഹസ്യമായി സംരക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ട വിവരമോ ആണെന്ന് പ്രാഥമികമായി തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത അന്വേഷണ ഏജൻസിക്കുണ്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കുറ്റഘടകങ്ങൾ തെളിയിക്കേണ്ടത് അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ ബാധ്യത

ഔദ്യോഗിക രഹസ്യ നിയമപ്രകാരം കുറ്റം ചുമത്താൻ, വെറും രേഖയോ സന്ദേശമോ കൈമാറിയെന്ന ആരോപണം മാത്രം മതിയാകില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. വിവരത്തിന്റെ സ്വഭാവം, ദേശീയ സുരക്ഷയുമായുള്ള ബന്ധം, നിയമത്തിലെ കുറ്റഘടകങ്ങൾ എന്നിവ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തെളിയിക്കപ്പെടണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഔദ്യോഗിക രഹസ്യ നിയമത്തിന്റെ ദുരുപയോഗം ഒഴിവാക്കണമെന്ന് കോടതി

ഓരോ സുരക്ഷാ ആശയവിനിമയത്തെയും ഔദ്യോഗിക രഹസ്യമായി കണക്കാക്കി ക്രിമിനൽ നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നത് നിയമത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തോട് പൊരുത്തപ്പെടില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ കർശനമായി പാലിച്ച ശേഷമേ കുറ്റം നിലനിൽക്കൂ എന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കേസ് റദ്ദാക്കിയതോടെ ഹർജിക്കാരന് ആശ്വാസം

പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ഔദ്യോഗിക രഹസ്യ നിയമത്തിലെ കുറ്റം നിലനിൽക്കുന്നില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ഹൈക്കോടതി ഹർജി അനുവദിച്ച് ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കി. ഇതോടെ ഹർജിക്കാരന് ആശ്വാസമായി.

സംസ്ഥാനത്തെ സമാന കേസുകളിൽ കുറ്റഘടകങ്ങളുടെ കർശന പരിശോധനയ്ക്ക് മാർഗനിർദേശം

ഈ വിധി പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ഔദ്യോഗിക രഹസ്യ നിയമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിൽ കുറ്റം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിനും വിചാരണ തുടരുന്നതിനും മുമ്പ് നിയമത്തിലെ നിർബന്ധ ഘടകങ്ങൾ വ്യക്തമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം വീണ്ടും ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നതാണെന്ന് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു. ഹൈക്കോടതിയുടെ നിയമവ്യാഖ്യാനം സംസ്ഥാനത്തെ സമാന കേസുകളിൽ മാർഗദർശകമാകാനും സാധ്യതയുണ്ട്.