ബെംഗളൂരു, ജൂലൈ 8-

കർണാടകയിൽ സിനിമാ ടിക്കറ്റ് നിരക്കിന്റെ പരമാവധി പരിധി 200 രൂപയായി നിശ്ചയിച്ച സർക്കാർ ചട്ടഭേദഗതി ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഹർജികളിൽ കർണാടക ഹൈക്കോടതി വാദം കേട്ടു. ജസ്റ്റിസ് രവി വി. ഹോസ്മാനി അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ചാണ് ഹർജികൾ പരിഗണിച്ചത്. മൾട്ടിപ്ലെക്സ് അസോസിയേഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ, സിനിമാ നിർമാതാക്കൾ, ചലച്ചിത്ര വ്യവസായ പ്രതിനിധികൾ എന്നിവരാണ് ചട്ടഭേദഗതിക്കെതിരെ കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ഹർജിക്കാർക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ മുകുൽ റോഹത്ഗി, ഉദയ് ഹൊള്ള, ധ്യാൻ ചിന്നപ്പ എന്നിവരും സംസ്ഥാന സർക്കാരിനായി അഡിഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ഇസ്മായിൽ സബിയുള്ളയും ഹാജരായി. ഉത്തരവിന്മേൽ ഇടക്കാല സ്റ്റേ അനുവദിക്കണമോ എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വാദങ്ങളാണ് പ്രധാനമായും കോടതിക്ക് മുന്നിലെത്തിയത്.

‘നിരക്ക് നിശ്ചയിക്കാൻ സർക്കാരിന് അധികാരമില്ല’

സിനിമാ പ്രദർശനത്തിന് ലൈസൻസ് നൽകാനും നിയന്ത്രിക്കാനും വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്ന നിയമം, ടിക്കറ്റ് നിരക്ക് നിശ്ചയിക്കാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് അധികാരം നൽകുന്നില്ലെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ പ്രധാന വാദം. വൻ നിക്ഷേപവും അത്യാധുനിക സൗകര്യങ്ങളുമുള്ള മൾട്ടിപ്ലെക്സുകളെയും സാധാരണ തീയേറ്ററുകളെയും ഒരേ മാനദണ്ഡത്തിൽ കാണുന്നത് യുക്തിസഹമല്ല. ഒരേ നിരക്ക് ഏർപ്പെടുത്തുന്നത് വ്യാപാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഹനിക്കുന്നതാണെന്നും ഹർജിക്കാർ കോടതിയെ ബോധിപ്പിച്ചു.

‘ലക്ഷ്യം സാധാരണക്കാർക്ക് താങ്ങാനാവുന്ന നിരക്ക്’

സിനിമയും വിനോദരംഗവും നിയന്ത്രിക്കാൻ സംസ്ഥാനത്തിന് ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരമുണ്ടെന്ന് സർക്കാർ കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. സാധാരണക്കാർക്ക് താങ്ങാനാവുന്ന നിരക്കിൽ വിനോദം ലഭ്യമാക്കുകയെന്ന പൊതുതാൽപര്യം മുൻനിർത്തിയാണ് ചട്ടഭേദഗതിയെന്നും സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കി.

സ്റ്റേ വേണമോ? തീരുമാനം കോടതിയിലേക്ക്

സർക്കാർ നടപടിക്ക് ഇടക്കാല സ്റ്റേ അനുവദിക്കണമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ ഇരുവിഭാഗത്തിന്റെയും വിശദമായ വാദങ്ങൾ പൂർത്തിയായിട്ടുണ്ട്. കോടതി പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ഇടക്കാല ഉത്തരവിനെ ആശ്രയിച്ചായിരിക്കും ഈ ചട്ടം ഉടനടി നടപ്പിലാകുമോ ഇല്ലയോ എന്ന് വ്യക്തമാകുക.

നിയമത്തിന്റെ ഭാവി അന്തിമ വിധിയിൽ

കേസിൽ കോടതി അന്തിമ വിധി പ്രസ്താവിച്ചിട്ടില്ല. സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ ചട്ടഭേദഗതിയുടെ നിയമസാധുതയാകും ഹൈക്കോടതി പിന്നീട് വിശദമായി പരിശോധിക്കുക. ഇടക്കാല ഉത്തരവ് വരുംവരെയുള്ള തുടർനടപടികൾ കോടതിയുടെ സജീവ പരിഗണനയിലാണ്.

വിധി മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും നിർണായകം

സിനിമാ പ്രദർശനം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾക്കുള്ള അധികാരപരിധി സംബന്ധിച്ച നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിൽ ഈ കേസ് നിർണായകമാകും. അതേസമയം, അന്തിമ വിധി വരുന്നത് വരെ നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് കോടതി നിലവിൽ അന്തിമ നിലപാടുകളൊന്നും സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ല.