ന്യൂഡൽഹി, 2026 ജൂലൈ 4:

2026 ജൂലൈ 3-ന് ജസ്റ്റിസ് അനീഷ് ദയാൽ അധ്യക്ഷനായ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി, വാഹനാപകടത്തിൽ ഭാര്യ മരിച്ച ഭർത്താവിന് അനുവദിച്ച നഷ്ടപരിഹാരം ചോദ്യം ചെയ്ത ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയുടെ അപ്പീൽ തള്ളി. അപ്പീലുകാരിയായ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി മോട്ടോർ അപകട ക്ലെയിംസ് ട്രിബ്യൂണൽ അനുവദിച്ച 57.5 ലക്ഷം രൂപയുടെ നഷ്ടപരിഹാരം ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു. ഭർത്താവ് വരുമാനമുള്ള വ്യക്തിയായതിനാൽ ആശ്രിത നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് അർഹനല്ലെന്നായിരുന്നു കമ്പനിയുടെ വാദം.

വരുമാനമുള്ള ഭർത്താവിനും ഭാര്യയെ സാമ്പത്തികമായി ആശ്രയിക്കാം

ഒരു ഭർത്താവിന് സ്വന്തമായി വരുമാനമുണ്ടെന്നത് മാത്രം ഭാര്യയുടെ വരുമാനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരുന്നില്ലെന്ന് തെളിയിക്കില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കുടുംബത്തിന്റെ സംയുക്ത വരുമാനത്തിലേക്ക് ഭാര്യ നൽകിയ സാമ്പത്തിക സംഭാവനയും വീട്ടുചെലവുകളിലേക്കുള്ള പങ്കാളിത്തവും കണക്കിലെടുത്ത് ആശ്രിത നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

നഷ്ടപരിഹാരം പുരുഷാധിപത്യ കാഴ്ചപ്പാടിൽ വിലയിരുത്തരുത്

“ഭർത്താവ് സമ്പാദിക്കുന്നതിനാൽ ഭാര്യയുടെ വരുമാനം ആവശ്യമില്ലായിരുന്നു” എന്ന ധാരണയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നഷ്ടപരിഹാരം നിഷേധിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സമൂഹം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്നും കുടുംബത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക ഘടനയെ പുരുഷാധിപത്യ സമീപനത്തിലൂടെ വിലയിരുത്തുന്നത് നിയമപരമായി ശരിയല്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

വീട്ടമ്മയുടെ പ്രതിഫലമില്ലാത്ത സേവനത്തിനും സാമ്പത്തിക മൂല്യമുണ്ടെന്ന് നിരീക്ഷണം

വരുമാനമില്ലാത്ത ഭാര്യയോ ഭർത്താവോ ആയാലും കുടുംബത്തിനുവേണ്ടി ചെയ്യുന്ന പ്രതിഫലമില്ലാത്ത ഗാർഹിക സേവനങ്ങൾക്ക് സാമ്പത്തിക മൂല്യമുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ കുടുംബത്തിനുണ്ടാകുന്ന യഥാർഥ നഷ്ടം കണക്കാക്കുമ്പോൾ സാമ്പത്തിക വരുമാനം മാത്രമല്ല, ഇത്തരം സേവനങ്ങളും പരിഗണിക്കേണ്ടതാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

മോട്ടോർ അപകട ട്രിബ്യൂണൽ അനുവദിച്ച നഷ്ടപരിഹാരം നിലനിർത്തി

ഭാര്യ ഗൃഹവായ്പയും കുടുംബബാധ്യതകളും വഹിക്കുന്നതിൽ പ്രധാന പങ്കുവഹിച്ചിരുന്നുവെന്ന വസ്തുത രേഖകളിൽ വ്യക്തമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി ട്രിബ്യൂണലിൽ ഈ വാദം ഉന്നയിച്ചിരുന്നില്ലെന്നും പിന്നീട് അപ്പീലിൽ ആദ്യമായി ഉന്നയിച്ചതാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, ട്രിബ്യൂണൽ അനുവദിച്ച നഷ്ടപരിഹാരം ഹൈക്കോടതി നിലനിർത്തി.

കുടുംബത്തിന്റെ സംയുക്ത സാമ്പത്തിക സംഭാവന വിലയിരുത്താൻ പുതിയ മാനദണ്ഡം

മോട്ടോർ അപകട നഷ്ടപരിഹാര കേസുകളിൽ ഭാര്യയുടെ വരുമാനവും ഗാർഹിക സംഭാവനയും കുടുംബത്തിന്റെ സംയുക്ത സാമ്പത്തിക ഘടകമായി വിലയിരുത്തണമെന്ന നിയമതത്വം ഈ വിധി വീണ്ടും ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. വരുമാനമുള്ള ഭർത്താവാണെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ആശ്രിത നഷ്ടപരിഹാരം നിഷേധിക്കാനാവില്ലെന്ന ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വിധി സമാന കേസുകളിൽ പ്രധാന മാർഗനിർദേശമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.