ന്യൂഡൽഹി: കീഴ്ക്കോടതി നൽകിയ ജാമ്യം മേൽകോടതി നിരസിക്കുകയോ റദ്ദാക്കുകയോ ചെയ്താലും, ഒരു പ്രതിക്ക് പുതുതായി ജാമ്യത്തിന് അപേക്ഷിക്കാം എന്ന് സുപ്രീംകോടതി വിധിച്ചു. വിപിൻകുമാർ എന്നയാളും ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാറും തമ്മിലുള്ള കേസിലാണ് വിധി.
കേസ് പശ്ചാത്തലവും വാദങ്ങളും
ഹർജിക്കാരനായ വിപിൻ കുമാറിന് ആദ്യം ഹൈക്കോടതിയിൽ ജാമ്യം ലഭിച്ചു. എന്നാൽ, പിന്നീട് സുപ്രീംകോടതി ജാമ്യം റദ്ദാക്കി. ഹൈക്കോടതിയിൽ പുതിയ ജാമ്യാപേക്ഷ സമർപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ, സുപ്രീം കോടതി പുതിയ അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കാൻ വ്യക്തമായ അനുമതി നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി അത് തള്ളി. പുതിയ ജാമ്യാപേക്ഷ സമർപ്പിക്കുന്നതിന് നിയമപരമായ തടസ്സങ്ങളൊന്നുമില്ലാത്തതിനാൽ, ഈ നടപടി നീതീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകർ വാദിച്ചു.
പരാതിക്കാരന്റെ വാദങ്ങൾ
വീണ്ടും ജാമ്യത്തിന് അപേക്ഷിക്കാനുള്ള വ്യക്തമായ നിർദ്ദേശം നൽകാതെ ഹർജിക്കാരന്റെ ജാമ്യം സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടുള്ളതിനാൽ, പുതിയ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളാനുള്ള വിവേചനാധികാരം ഹൈക്കോടതിക്കുണ്ടെന്നായിരുന്നു എതിർവാദം. പരമോന്നത കോടതിയുടെ മുൻ തീരുമാനങ്ങൾ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ പുതിയ ജാമ്യാപേക്ഷ സമർപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശം നിലനിൽക്കുമെന്ന് അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി ഈ വാദം നിരസിച്ചു.
വിധി പുറപ്പെടുവിച്ച ജഡ്ജിമാർ
ജസ്റ്റിസ് പങ്കജ് മിത്തലും ജസ്റ്റിസ് എസ്വിഎൻ ഭട്ടിയും ഉൾപ്പെടുന്ന സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ചാണ് വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ജാമ്യ ഉത്തരവ് കോടതി നിരസിക്കുകയോ റദ്ദാക്കുകയോ ചെയ്താലും, ഒരു പ്രതിക്ക് പുതുതായി ജാമ്യത്തിന് അപേക്ഷിക്കാനുള്ള അവകാശം നിലനിർത്തുന്നുവെന്ന് വിധി വ്യക്തമാക്കി.
വിധിയുടെ അർത്ഥം
സുപ്രീം കോടതി വിധി, പ്രതിക്ക് ജാമ്യം തേടാനുള്ള മൗലികാവകാശത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു, പ്രാരംഭ നിരസിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ റദ്ദാക്കൽ ശേഷവും. ജാമ്യാപേക്ഷകൾ നടപടിക്രമപരമായ സാങ്കേതികതകളേക്കാൾ മെറിറ്റിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്ന നിയമ തത്വത്തെ ഈ വിധി ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. മാറിയ സാഹചര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പുനഃപരിശോധനയ്ക്ക് അപേക്ഷിക്കാൻ ഓരോ വ്യക്തിക്കും അവകാശമുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കിക്കൊണ്ട്, നീതിയുടെ വിശാലമായ സിദ്ധാന്തത്തെ ഇത് ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നു.
ജാമ്യ അപേക്ഷകൾ കർശനമായ നടപടിക്രമ നിയന്ത്രണങ്ങളേക്കാൾ മെറിറ്റ്, സാഹചര്യങ്ങൾ, നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിലയിരുത്തണമെന്ന് ഈ സുപ്രധാന വിധി വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.
ഉത്തരവിൽ നിന്നുള്ള പ്രധാന കാര്യങ്ങൾ
സുപ്രീം കോടതി ഇങ്ങനെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു:
സുപ്രീം കോടതി അപ്പീൽ വാദിയെ വീണ്ടും അപേക്ഷിക്കാൻ വ്യക്തമായി അനുവദിച്ചില്ല എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം ഒരു ഹൈക്കോടതിക്ക് പുതിയ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിക്കളയാൻ കഴിയില്ല.
ജാമ്യം തേടാനുള്ള അവകാശം ഒരു അടിസ്ഥാന നിയമപരമായ അവകാശമാണ്, അത് നടപടിക്രമപരമായ ന്യായവാദം വഴി ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയില്ല.
ജാമ്യാപേക്ഷകൾ പുനഃപരിശോധിക്കുമ്പോൾ മുൻകാല നടപടിക്രമ തീരുമാനങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനുപകരം സാഹചര്യങ്ങളും മെറിറ്റുകളും പരിഗണിക്കണം.
ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി, വിഷയം പുനഃപരിശോധനയ്ക്കായി മാറ്റി.
ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി കെ. കെ. വേണുഗോപാൽ (മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ), സന്ദീപ് സുധാകർ ദേശ്മുഖ് (എഒആർ), ചിന്മയീ (അഡ്വക്കേറ്റ്), നിശാന്ത് ശർമ്മ (അഡ്വക്കേറ്റ്). അങ്കുർ എസ്. സവാദികർ (അഡ്വക്കേറ്റ്), വിരാജ് എം. പരഖ് (അഡ്വക്കേറ്റ്) എന്നിവരും എതിർകക്ഷികൾക്ക് വേണ്ടി ശന്തനു എം. അദ്കർ (അഡ്വക്കേറ്റ്), ഋഷഭ് ജെയിൻ (അഡ്വക്കേറ്റ്), ഭൂഷൺ (അഡ്വക്കേറ്റ്), രാജീവ് ശങ്കർ ദ്വിവേദി (എഒആർ) എന്നിവരും ഹാജരായി.
