ന്യൂഡൽഹി, 2026 നവംബർ 01 –

രാജ്യത്തെ ഉന്നത കോടതികളിലേക്കുള്ള ജഡ്ജിമാരുടെ നിയമനത്തിൽ കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ സ്വാധീനം വർധിക്കുന്നതായി മുൻ സുപ്രീംകോടതി ജഡ്ജി സഞ്ജയ് കിഷൻ കൗൾ. ജഡ്ജിമാരെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന കൊളീജിയം സംവിധാനത്തിൽ രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദം ശക്തമാണെന്നും അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. വിത്തൗട്ട് ഫിയർ ഓർ ഫേവർ എന്ന ആത്മകഥയിലാണ് ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അനുഭവങ്ങൾ കൗൾ പങ്കുവെച്ചിരിക്കുന്നത്. ജഡ്ജിമാരുടെ നിയമനത്തിൽ സർക്കാരുമായി കൂടിയാലോചന നടത്തുന്നതും നിയമനത്തിന് മുമ്പുതന്നെ സർക്കാരിന്റെ അനുമതി തേടുന്നതും രണ്ടാണെന്ന് അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി.വൈ. ചന്ദ്രചൂഡുമായി ഇക്കാര്യത്തിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും കൗൾ വെളിപ്പെടുത്തി.

കൊളീജിയം തീരുമാനത്തിന് മുമ്പേ സർക്കാരിന്റെ അനുമതി തേടുന്നതിനെ വിമർശിച്ചു

ജഡ്ജിമാരുടെ നിയമനത്തിൽ കൊളീജിയം ഔദ്യോഗികമായി ചർച്ച നടത്തുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ അഭിപ്രായം തേടുന്ന രീതിയെയാണ് കൗൾ പ്രധാനമായും വിമർശിക്കുന്നത്. നിയമനകാര്യങ്ങളിൽ ചന്ദ്രചൂഡ് സർക്കാരിനോട് അമിതമായ വിട്ടുവീഴ്ച കാണിച്ചിരുന്നുവെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിലയിരുത്തൽ. സർക്കാരുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നതിൽ തെറ്റില്ല. എന്നാൽ കൊളീജിയത്തിന്റെ സ്വതന്ത്രമായ തീരുമാനത്തെ അത് ബാധിക്കരുതെന്ന് കൗൾ പറഞ്ഞു. ജഡ്ജിമാരുടെ നിയമനം വേഗത്തിൽ പൂർത്തിയാക്കണമെന്നും സർക്കാരിന്റെ എതിർപ്പുകൾക്ക് മുന്നിൽ ജുഡീഷ്യറി ഉറച്ച നിലപാട് സ്വീകരിക്കണമെന്നും താൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നതായി അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു.

ന്യൂനപക്ഷ വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ട ജഡ്ജിയുടെ നിയമനത്തിലും തർക്കം

ന്യൂനപക്ഷ മതവിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ട ഒരു ജഡ്ജിയെ സുപ്രീംകോടതിയിലേക്ക് പരിഗണിച്ചപ്പോഴുണ്ടായ അനുഭവവും കൗൾ ആത്മകഥയിൽ വിവരിക്കുന്നുണ്ട്. ആ മതവിഭാഗത്തിന് കൂടുതൽ പ്രാതിനിധ്യം നൽകേണ്ടതുണ്ടോയെന്ന് സർക്കാർ ചോദിച്ചതായി അദ്ദേഹം പറയുന്നു. സ്ഥാനാർഥിയുടെ കുടുംബത്തിന്റെ ജാതിയെക്കുറിച്ചും ചോദ്യമുയർന്നു. ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾ ജഡ്ജിയുടെ യോഗ്യത നിർണയിക്കുന്നതിൽ പ്രസക്തമല്ലെന്നായിരുന്നു കൗളിന്റെ നിലപാട്. നിയമന നടപടികളിൽ ഇത്തരം ഇടപെടലുകൾ അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. പിന്നീട് സർക്കാർ നിലപാട് മാറ്റിയതോടെ ബന്ധപ്പെട്ട ജഡ്ജിയുടെ നിയമനം മുന്നോട്ടുപോയെന്നും ആത്മകഥയിൽ പറയുന്നു.

കൊളീജിയം സംവിധാനത്തിനും പോരായ്മകളുണ്ടെന്ന് കൗൾ

കൊളീജിയം സംവിധാനം പൂർണമായും കുറ്റമറ്റതല്ലെന്നും കൗൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. നിയമന നടപടികളിലെ സുതാര്യതക്കുറവ്, അധികാരം ഏതാനും പേരിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്, വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ എന്നിവയാണ് പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങൾ. ഒരേ ജഡ്ജിയെ ഒരു കൊളീജിയം അനുകൂലിക്കുമ്പോൾ അടുത്ത കൊളീജിയം എതിർക്കുന്ന സാഹചര്യമുണ്ടായിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം പറയുന്നു. ജഡ്ജിമാരുടെ പ്രധാന വിധിന്യായങ്ങൾ പരിശോധിക്കാതെയാണ് മുമ്പ് ചില നിയമനങ്ങൾ പരിഗണിച്ചിരുന്നതെന്നും കൗൾ വെളിപ്പെടുത്തി. പിന്നീട് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് യു.യു. ലളിതിന്റെ കാലത്താണ് സ്ഥാനാർഥികളുടെ വിധിന്യായങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്ന രീതി നടപ്പാക്കിയതെന്നും അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു.

2015ലെ നിയമന കമ്മീഷൻ വിധിക്ക് പിന്നാലെ സമ്മർദം

ജഡ്ജിമാരുടെ നിയമനത്തിനായി രൂപീകരിച്ച ദേശീയ ജുഡീഷ്യൽ നിയമന കമ്മീഷൻ 2015ൽ സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കിയതാണ് സർക്കാരും ജുഡീഷ്യറിയും തമ്മിലുള്ള അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങളുടെ പ്രധാന പശ്ചാത്തലമെന്ന് കൗൾ വിലയിരുത്തുന്നു. ആ തീരുമാനം രാഷ്ട്രീയ നേതൃത്വത്തിന് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായം. ഇതിന് പിന്നാലെ നിയമന ശുപാർശകൾ വൈകിപ്പിക്കുന്നതും ഫയലുകൾ തിരിച്ചയക്കുന്നതും സർക്കാരിന്റെ അനൗദ്യോഗിക ഇടപെടലുകളും സമ്മർദത്തിന്റെ ഭാഗമായി മാറിയെന്ന് അദ്ദേഹം ആരോപിക്കുന്നു. ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം നിലനിർത്തുന്നതിനൊപ്പം നിയമന നടപടികളിൽ കൂടുതൽ സുതാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്വവും ഉറപ്പാക്കണമെന്നും കൗൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

ചന്ദ്രചൂഡുമായുള്ള അഭിപ്രായവ്യത്യാസം വ്യക്തിപരമല്ലെന്ന് വിശദീകരണം

മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി.വൈ. ചന്ദ്രചൂഡുമായി ഉണ്ടായിരുന്ന അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ ജഡ്ജിമാരുടെ നിയമന നടപടികളെക്കുറിച്ചായിരുന്നുവെന്ന് കൗൾ വ്യക്തമാക്കി. ചന്ദ്രചൂഡിന്റെ കഠിനാധ്വാനത്തെയും നിയമപരമായ കഴിവുകളെയും താൻ അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. എന്നാൽ നിയമനകാര്യങ്ങളിൽ സർക്കാരിനോട് കൂടുതൽ ഉറച്ച നിലപാട് സ്വീകരിക്കേണ്ടതായിരുന്നുവെന്നാണ് കൗളിന്റെ അഭിപ്രായം. വിരമിച്ച ശേഷം അനുഭവങ്ങൾ കൂടുതൽ നിഷ്പക്ഷമായി വിലയിരുത്താൻ സമയം ലഭിച്ചതുകൊണ്ടാണ് ആത്മകഥ എഴുതിയതെന്നും അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു. ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രവർത്തനത്തിലെ നല്ലതും മോശവുമായ വശങ്ങൾ പൊതുസമൂഹം അറിയേണ്ടതുണ്ടെന്നും കൗൾ പറഞ്ഞു.