ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 27 –

വന്ദേമാതരത്തിന്റെ ആറ് ചരണങ്ങളും ആലപിക്കുന്നത് നിർബന്ധമാക്കുന്ന നിയമത്തെയും കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ ഉത്തരവുകളെയും ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള പുതിയ ഹർജികളിൽ സുപ്രീംകോടതി കേന്ദ്രസർക്കാരിനും മറ്റ് ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷികൾക്കും നോട്ടീസ് അയച്ചു. ഒക്ടോബർ 27ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. ഭീംറാവു ദുര്യോധൻ ബോർക്കറും മുൻ ഐഎഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥ ബാലകൃഷ്ണൻ സത്യഭാമ മാവോജിയും സമർപ്പിച്ച ഹർജികളിലാണ് നടപടി. സമാന വിഷയത്തിലുള്ള മറ്റ് ഹർജികൾക്കൊപ്പം ഇവയും പരിഗണിക്കാൻ തീരുമാനിച്ച കോടതി, നവംബർ 30ന് അടുത്ത വാദം കേൾക്കും.

പുതിയ ഹർജികളിൽ കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ വിശദീകരണം തേടി

2026 ജനുവരി 28നും ജൂലൈ ഒമ്പതിനും കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം പുറത്തിറക്കിയ ഉത്തരവുകളാണ് പുതിയ ഹർജികളിൽ ചോദ്യം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. വന്ദേമാതരത്തിന്റെ ആറ് ചരണങ്ങളും ഔദ്യോഗികമായി ആലപിക്കണമെന്ന നിർദേശങ്ങൾ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നുവെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ വാദം. ഈ ഉത്തരവുകളുടെ നിയമസാധുത പരിശോധിക്കാനാണ് സുപ്രീംകോടതി തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ നിയമം റദ്ദാക്കുകയോ ഉത്തരവുകളുടെ നടപ്പാക്കൽ തടയുകയോ ചെയ്യുന്ന ഇടക്കാല ഉത്തരവ് കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല.

79 വർഷത്തെ ആലാപനരീതി മാറ്റിയെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ

വന്ദേമാതരത്തിന്റെ ആദ്യ രണ്ട് ചരണങ്ങൾ മാത്രം ദേശീയഗീതമായി ആലപിച്ചിരുന്ന 79 വർഷത്തെ രീതിയാണ് കേന്ദ്രസർക്കാർ മാറ്റിയതെന്ന് ഭീംറാവു ദുര്യോധൻ ബോർക്കർ ഹർജിയിൽ ആരോപിച്ചു. ആനന്ദമഠം എന്ന നോവലിൽ ഉൾപ്പെട്ട ആറ് ചരണങ്ങളുള്ള പൂർണരൂപം നിർബന്ധമാക്കുന്നത് ഭരണഘടനയുടെ മതനിരപേക്ഷ സ്വഭാവത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം. അവസാന നാല് ചരണങ്ങളിലെ മതപരമായ പരാമർശങ്ങളും ഉള്ളടക്കവും ചില വിഭാഗങ്ങളുടെ വിശ്വാസസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ബാധിക്കാമെന്നും ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. ഇവ ഹർജിക്കാരന്റെ ആരോപണങ്ങളാണെന്നും കോടതി ഇതുവരെ അന്തിമമായി അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ശ്രദ്ധേയമാണ്.

മതനിരപേക്ഷതയെ ബാധിക്കുമെന്ന് മുൻ ഐഎഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥ

മുൻ ഐഎഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥയായ ബാലകൃഷ്ണൻ സത്യഭാമ മാവോജിയും ആറ് ചരണങ്ങളുള്ള വന്ദേമാതരം നിർബന്ധമാക്കുന്നതിനെതിരെ കോടതിയെ സമീപിച്ചിട്ടുണ്ട്. ദേശീയഗീതത്തിന്റെ പൂർണരൂപം നിർബന്ധമാക്കാനുള്ള നീക്കം രാജ്യത്തിന്റെ മതനിരപേക്ഷ ഭരണഘടനാ സംവിധാനത്തെ ബാധിക്കുമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന വാദം. മതപരമായ ഉള്ളടക്കമുള്ള വരികൾ നിർബന്ധിതമായി ആലപിക്കേണ്ടിവരുന്നത് വ്യക്തികളുടെ വിശ്വാസസ്വാതന്ത്ര്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നതായും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

ആലപിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നവരെ ശിക്ഷിക്കരുതെന്ന് നേരത്തേ നിരീക്ഷണം

സെപ്റ്റംബർ 22ന് കർണാടക സംഗീതജ്ഞൻ ടി.എം. കൃഷ്ണ സമർപ്പിച്ച സമാന ഹർജി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ സുപ്രീംകോടതി പ്രധാനപ്പെട്ട നിരീക്ഷണം നടത്തിയിരുന്നു. മതവിശ്വാസത്തിന്റെയോ മനസ്സാക്ഷിയുടെയോ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വന്ദേമാതരം ആലപിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നവർക്ക് ക്രിമിനൽ ശിക്ഷാനടപടികൾ നേരിടേണ്ടിവരരുതെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. 1986ലെ ബിജോ ഇമ്മാനുവൽ കേസിലെ സുപ്രീംകോടതി വിധിയാണ് ബെഞ്ച് ഓർമിപ്പിച്ചത്. ദേശീയഗാനത്തെ അനാദരിക്കാതെ, മതവിശ്വാസത്തിന്റെ പേരിൽ ആലപിക്കാതിരുന്ന വിദ്യാർഥികളുടെ അവകാശം സംരക്ഷിച്ച വിധിയായിരുന്നു അത്.

നവംബർ 30ന് വീണ്ടും വാദം കേൾക്കും

പുതിയ ഹർജികൾ ടി.എം. കൃഷ്ണയുടെ ഹർജി ഉൾപ്പെടെയുള്ള സമാന കേസുകൾക്കൊപ്പം പരിഗണിക്കാനാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ തീരുമാനം. കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ മറുപടിയും ഹർജിക്കാരുടെ വാദങ്ങളും പരിശോധിച്ച ശേഷമായിരിക്കും തുടർനടപടി. ദേശീയഗീതത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക ആലാപനരീതി നിശ്ചയിക്കാനുള്ള സർക്കാരിന്റെ അധികാരവും പൗരന്മാരുടെ മതസ്വാതന്ത്ര്യവും മനസ്സാക്ഷിസ്വാതന്ത്ര്യവും തമ്മിലുള്ള നിയമപരമായ പ്രശ്നങ്ങളാണ് കേസിൽ പ്രധാനമായും ഉയരുന്നത്. നിയമത്തിന്റെ ഭരണഘടനാസാധുത സംബന്ധിച്ച അന്തിമ തീരുമാനം കോടതി ഇതുവരെ എടുത്തിട്ടില്ല.