ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 15-

ഡൽഹി പൊലീസിലെ അസിസ്റ്റന്റ് കമ്മീഷണർ വിവേക് ഭഗത്തിനെതിരെ ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതി നൽകിയ വനിതാ മാധ്യമപ്രവർത്തകയ്ക്ക് അറസ്റ്റ് തടയാനുള്ള ഇടക്കാല സംരക്ഷണം തേടിയ ഹർജി അടിയന്തരമായി പരിഗണിക്കാൻ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. 2026 ഒക്ടോബർ 15നാണ് ആക്ടിങ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് നിതിൻ വാസുദേവ് സാംബ്രെ, ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് ശർമ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് തീരുമാനം അറിയിച്ചത്. പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമപ്രകാരം മാധ്യമപ്രവർത്തകയ്ക്കും മറ്റു രണ്ടുപേർക്കുമെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിലാണ് അറസ്റ്റ് തടയണമെന്ന ആവശ്യം ഉയർന്നത്. മാധ്യമപ്രവർത്തക റോസിയും മറ്റ് രണ്ടുപേരുമാണ് കേസിലെ പ്രതികൾ. എസിപി വിവേക് ഭഗത്തിന്റെ പരാതിയിലാണ് പൊലീസ് കേസെടുത്തത്. മാധ്യമപ്രവർത്തകയുടെ അഭിഭാഷകൻ അടിയന്തര വാദം കേൾക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടെങ്കിലും ഹർജി 2026 ഒക്ടോബർ 16ന് പരിഗണിക്കാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അറസ്റ്റിൽനിന്ന് സംരക്ഷണം അനുവദിക്കുന്ന കാര്യത്തിൽ കോടതി തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

അറസ്റ്റ് തടയണമെന്ന ആവശ്യം ഉടൻ കേൾക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി

പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമപ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിൽ അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് മാധ്യമപ്രവർത്തക ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ഹർജി അടിയന്തരമായി പരിഗണിക്കണമെന്നും അറസ്റ്റ് തടയാനുള്ള ഇടക്കാല സംരക്ഷണം അനുവദിക്കണമെന്നുമായിരുന്നു ആവശ്യം.

എന്നാൽ 2026 ഒക്ടോബർ 15ന് തന്നെ ഹർജി പരിഗണിക്കണമെന്ന അഭിഭാഷകന്റെ ആവശ്യം ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് അംഗീകരിച്ചില്ല. പകരം ഒക്ടോബർ 16ന് കേസ് പരിഗണിക്കാമെന്ന് അറിയിച്ചു. ഇത് ഹർജിയുടെ നിയമപരമായ നിലനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ചോ മാധ്യമപ്രവർത്തകയ്ക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റിനെക്കുറിച്ചോ ഉള്ള അന്തിമ തീരുമാനമല്ല.

ഒക്ടോബർ മൂന്നിലെ പ്രതിഷേധത്തിനിടെ ലൈംഗികാതിക്രമം നടന്നതായി പരാതി

2026 ഒക്ടോബർ മൂന്നിന് മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ ഗ്യാനേഷ് കുമാറിനെതിരെ ന്യൂഡൽഹിയിൽ നടന്ന പ്രതിഷേധത്തിനിടെയാണ് കേസിനാധാരമായ സംഭവം. പ്രതിഷേധത്തിൽ പങ്കെടുത്ത ഒരു പ്രവർത്തകനെ പൊലീസ് കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കുന്നത് മൊബൈൽ ഫോണിൽ പകർത്തുന്നതിനിടെ എസിപി വിവേക് ഭഗത് തന്നെ അനുചിതമായി സ്പർശിക്കുകയും തള്ളുകയും ചെയ്തെന്നാണ് വനിതാ മാധ്യമപ്രവർത്തകയുടെ ആരോപണം.

സംഭവത്തെത്തുടർന്ന് മാധ്യമപ്രവർത്തക പൊലീസിൽ ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതി നൽകി. എന്നാൽ 2026 ഒക്ടോബർ 15 വരെയും ഈ പരാതിയിൽ പൊലീസ് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ല. പരാതി ഡൽഹി പൊലീസിന്റെ ക്രൈംബ്രാഞ്ചിന് കൈമാറിയിട്ടുണ്ടെന്നും അന്വേഷണം തുടരുകയാണെന്നുമാണ് വിവരം.

ജാതി അധിക്ഷേപം നടത്തിയെന്ന എസിപിയുടെ പരാതിയിൽ കേസ്

വനിതാ മാധ്യമപ്രവർത്തകയ്ക്കെതിരെ എസിപി വിവേക് ഭഗത്തും പരാതി നൽകി. പ്രതിഷേധത്തിനിടെ ഔദ്യോഗിക കൃത്യനിർവഹണം നടത്തുകയായിരുന്ന തന്നെ മാധ്യമപ്രവർത്തകയും സഹപ്രവർത്തകരും പരസ്യമായി അപമാനിച്ചെന്നും ജാതി അധിക്ഷേപം നടത്തിയെന്നുമാണ് പരാതി.

തന്റെ ജാതിയെക്കുറിച്ച് അപകീർത്തികരമായ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയെന്നും അസിസ്റ്റന്റ് കമ്മീഷണർ പദവിയിലേക്ക് നിയമിതനായതിനെ ചോദ്യം ചെയ്തെന്നുമാണ് വിവേക് ഭഗത്തിന്റെ ആരോപണം. ഈ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ 2026 ഒക്ടോബർ 13ന് പാർലമെന്റ് സ്ട്രീറ്റ് പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.

മാധ്യമപ്രവർത്തക റോസി, ഗജേന്ദ്ര സിങ്, തിരിച്ചറിയാത്ത മറ്റൊരാൾ എന്നിവർക്കെതിരെയാണ് കേസ്. എന്നാൽ ഇവർക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ കോടതിയിൽ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

ഔദ്യോഗിക കൃത്യനിർവഹണം തടസ്സപ്പെടുത്തിയെന്നും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയെന്നും ആരോപണം

പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾക്കുപുറമെ ഭാരതീയ ന്യായസംഹിതയിലെ മൂന്ന് വകുപ്പുകളും കേസിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ഔദ്യോഗിക കൃത്യനിർവഹണം തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 221-ാം വകുപ്പ്, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 356(2)-ാം വകുപ്പ്, കൂട്ടായ കുറ്റകൃത്യത്തിലെ ഉത്തരവാദിത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 3(5)-ാം വകുപ്പ് എന്നിവയാണ് ചുമത്തിയത്.

എസിപി വിവേക് ഭഗത്തിന്റെ പരാതിയിലെ ആരോപണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പൊലീസ് നടപടി. മാധ്യമപ്രവർത്തക നൽകിയ ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതിയും എസിപി നൽകിയ ജാതി അധിക്ഷേപ പരാതിയും രണ്ട് വ്യത്യസ്ത വിഷയങ്ങളായാണ് അന്വേഷിക്കുന്നത്.

ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതിയിൽ കേസെടുത്തില്ല; മാധ്യമപ്രവർത്തകയ്ക്കെതിരെ എഫ്ഐആർ

സംഭവത്തിൽ ശ്രദ്ധേയമായ കാര്യം പരാതികളിലെ പൊലീസ് നടപടികൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമാണ്. 2026 ഒക്ടോബർ മൂന്നിന് ലൈംഗികാതിക്രമം ആരോപിച്ച് മാധ്യമപ്രവർത്തക പരാതി നൽകിയെങ്കിലും അതിൽ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ല.

അതേസമയം, ജാതി അധിക്ഷേപം ആരോപിച്ച് എസിപി നൽകിയ പരാതിയിൽ ഒക്ടോബർ 13ന് മാധ്യമപ്രവർത്തകയ്ക്കും മറ്റു രണ്ടുപേർക്കുമെതിരെ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. ഇതിന് പിന്നാലെയാണ് അറസ്റ്റ് തടയാനുള്ള ഇടക്കാല സംരക്ഷണം തേടി മാധ്യമപ്രവർത്തക ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

രണ്ട് പരാതികളിലെയും ആരോപണങ്ങൾ അന്വേഷണവിധേയമാണ്. ലൈംഗികാതിക്രമം നടന്നെന്നോ ജാതി അധിക്ഷേപം നടത്തിയെന്നോ കോടതി ഇതുവരെ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല.

അറസ്റ്റ് തടയണമെന്ന ഹർജി ഒക്ടോബർ 16ന് പരിഗണിക്കും

2026 ഒക്ടോബർ 15ലെ നടപടിയിൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകയ്ക്ക് അറസ്റ്റ് തടയാനുള്ള ഇടക്കാല സംരക്ഷണം അനുവദിച്ചിട്ടില്ല. അതേസമയം, സംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഹർജി തള്ളിയിട്ടുമില്ല. അടിയന്തരമായി വാദം കേൾക്കണമെന്ന ആവശ്യം മാത്രമാണ് കോടതി അംഗീകരിക്കാതിരുന്നത്.

ഒക്ടോബർ 16ന് ഹർജി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ അറസ്റ്റ് തടയാനുള്ള ഇടക്കാല സംരക്ഷണം അനുവദിക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിൽ കോടതി തീരുമാനമെടുക്കാം. അതുവരെ മാധ്യമപ്രവർത്തകയ്ക്ക് ഹൈക്കോടതിയിൽനിന്ന് അറസ്റ്റ് തടയുന്ന ഉത്തരവ് ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്നതാണ് നിലവിലെ സ്ഥിതി.

രണ്ട് പരാതികളുടെയും നിയമപരമായ പരിശോധന നിർണായകം

ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ നടപടി ജാതി അധിക്ഷേപ ആരോപണത്തിന്റെ നിയമപരമായ സാധുതയെയോ ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതിയുടെ വിശ്വാസ്യതയെയോ സംബന്ധിച്ച വിധിയല്ല. അടിയന്തര വാദം കേൾക്കുന്നതിനുള്ള സമയക്രമം നിശ്ചയിക്കുക മാത്രമാണ് കോടതി ചെയ്തത്.

നിയമപരമായി പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റാരോപണങ്ങളും മാധ്യമപ്രവർത്തകയുടെ ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതിയും സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിക്കേണ്ട വിഷയങ്ങളാണ്. സാമൂഹികമായി മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ സുരക്ഷയും പൊലീസിനെതിരായ പരാതികളിലെ അന്വേഷണത്തിന്റെ നിഷ്പക്ഷതയും ഈ സംഭവത്തിൽ പ്രസക്തമാണ്. ജുഡീഷ്യറിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അറസ്റ്റിൽനിന്നുള്ള സംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഹർജിയിൽ കോടതി സ്വീകരിക്കുന്ന തുടർനടപടിയാണ് നിർണായകം. എന്നാൽ 2026 ഒക്ടോബർ 15ലെ നടപടിയിൽ പുതിയ നിയമതത്വമോ സംസ്ഥാനതലത്തിൽ ബാധകമായ പൊതുനിർദേശമോ കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല.