ചണ്ഡീഗഢ്, 2026 ഒക്ടോബർ 10-

മഹാത്മാഗാന്ധി ദേശീയ ഗ്രാമീണ തൊഴിലുറപ്പ് പദ്ധതിയിലെ ഫണ്ട് വകമാറ്റലും ദുരുപയോഗവും സംബന്ധിച്ച റിപ്പോർട്ടിൽ മൂന്നുവർഷത്തിലേറെയായി നടപടിയെടുക്കാത്ത ഹരിയാന സർക്കാരിനെ പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചു. റോഹ്തക് ജില്ലാ ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മീഷണർ ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളുമായി നേരിട്ട് കോടതിയിൽ ഹാജരാകണമെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അശ്വനി കുമാർ മിശ്ര, ജസ്റ്റിസ് രോഹിത് കപൂർ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് നിർദേശിച്ചു. സർക്കാർ സ്വീകരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന നടപടികൾ തൃപ്തികരമല്ലെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര ഏജൻസിയെക്കൊണ്ട് അന്വേഷണം നടത്തിക്കുന്ന കാര്യം പരിഗണിക്കുമെന്നും കോടതി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. രാം ചന്ദറും മറ്റൊരാളും നൽകിയ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിലാണ് നടപടി. ഹരിയാന സർക്കാരും മറ്റുള്ളവരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ ജി.എസ്. ഗോപേരയും ഹരിയാന സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ദീപക് ബല്യാനും ഹാജരായി. കേന്ദ്രസർക്കാരിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ധീരജ് ജെയിൻ, കേന്ദ്രസർക്കാർ അഭിഭാഷക ഗുർനീത് സാഗോ എന്നിവരും പന്ത്രണ്ടാം എതിർകക്ഷിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ എസ്.പി. ചാഹർ, സവിത ചാഹർ, മഹേഷ് ഇന്ദർ പ്രീത് എന്നിവരും ഹാജരായി. കേസ് ഒക്ടോബർ 15ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.

തൊഴിലുറപ്പ് പദ്ധതിയിലെ പണം വകമാറ്റിയെന്ന് 2023ൽ ഓംബുഡ്സ്മാൻ കണ്ടെത്തി

ഹരിയാനയിലെ റോഹ്തക് ജില്ലയിലെ സാംപ്ല ബ്ലോക്കിൽ തൊഴിലുറപ്പ് പദ്ധതി നടപ്പാക്കിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രമക്കേടുകളാണ് കേസിന് അടിസ്ഥാനം.

2023ൽ ലഭിച്ച പരാതിയെ തുടർന്ന് തൊഴിലുറപ്പ് പദ്ധതിയുടെ ഓംബുഡ്സ്മാൻ അന്വേഷണം നടത്തി. പദ്ധതിക്കായി അനുവദിച്ച പണം വകമാറ്റിയതായും ദുരുപയോഗം ചെയ്തതായും അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തിയിരുന്നു.

ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സാംപ്ല ബ്ലോക്കിലെ ബ്ലോക്ക് ഡെവലപ്മെന്റ് ആൻഡ് പഞ്ചായത്ത് ഓഫീസർക്കും ക്രമക്കേടിൽ ഉൾപ്പെട്ട മറ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കുമെതിരെ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന് ഓംബുഡ്സ്മാൻ നിർദേശിച്ചു.

എന്നാൽ മൂന്നുവർഷത്തിലേറെയായിട്ടും ബന്ധപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ നടപടിയുണ്ടായില്ല. പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന നിർദേശവും നടപ്പാക്കിയില്ല.

ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് രാം ചന്ദറും മറ്റൊരാളും ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

മൂന്നുവർഷം അനങ്ങിയില്ല; ഹർജി വന്നപ്പോൾ മാത്രമാണ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഉണർന്നതെന്ന് കോടതി

2026 സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിന് കേസ് പരിഗണിച്ചപ്പോൾ ഓംബുഡ്സ്മാന്റെ റിപ്പോർട്ടും പണം വകമാറ്റിയെന്ന കണ്ടെത്തലിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പ്രാഥമിക അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടും ഉണ്ടായിട്ടും കേസെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു.

തുടർന്ന് വിഷയം പരിശോധിച്ച് സ്ഥിതിവിവരങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കി വ്യക്തിപരമായ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ റോഹ്തക് ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മീഷണർക്ക് നിർദേശം നൽകി.

സെപ്റ്റംബർ 18ന് ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മീഷണർ സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ 2023ൽ ഹരിയാന ആഭ്യന്തരമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസിൽ പരാതി ലഭിച്ചിരുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.

തൊഴിലുറപ്പ് പദ്ധതി കമ്മീഷണർ മുഖേന പരാതി റോഹ്തക് ഓംബുഡ്സ്മാന് കൈമാറിയിരുന്നു. തുടർന്ന് കുറ്റക്കാരായ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ കേസെടുക്കാൻ ഓംബുഡ്സ്മാൻ നിർദേശിച്ചതായും സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ സമ്മതിച്ചു.

എന്നാൽ ഈ നിർദേശം നടപ്പാക്കുന്നതിൽ ഭരണകൂടം പരാജയപ്പെട്ടതായി ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി.

പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി സമർപ്പിക്കുകയും കോടതി ഇടപെടുകയും ചെയ്തശേഷമാണ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ നടപടിക്ക് തയ്യാറായതെന്ന് ബെഞ്ച് വിമർശിച്ചു.

ആരോപണവിധേയരായ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടിൽ കുറ്റവിമുക്തി

സാംപ്ല സബ് ഡിവിഷണൽ ഓഫീസർ തയ്യാറാക്കിയ അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടും ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മീഷണറുടെ സത്യവാങ്മൂലത്തിനൊപ്പം സമർപ്പിച്ചിരുന്നു.

എന്നാൽ ഈ റിപ്പോർട്ട് ബ്ലോക്കുതല ഉദ്യോഗസ്ഥരെ പൂർണമായും കുറ്റവിമുക്തരാക്കുന്നതാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഓംബുഡ്സ്മാൻ ക്രമക്കേടിൽ ഉൾപ്പെട്ടതായി കണ്ടെത്തിയ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാതെ, സാംചാന ഗ്രാമപഞ്ചായത്തുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരാൾക്കെതിരെ മാത്രമാണ് 2026 സെപ്റ്റംബറിൽ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

പണം വകമാറ്റിയെന്ന ആരോപണത്തിൽ നേരിട്ട് പരാമർശിക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാത്തത് കോടതി ഗൗരവമായി കണ്ടു.

ആരോപണവിധേയനായ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ റിപ്പോർട്ടിനെ ആശ്രയിച്ച് സത്യവാങ്മൂലം; ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മീഷണർക്ക് വിമർശനം

ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മീഷണർ സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലം തയ്യാറാക്കിയ രീതിയിലും ഹൈക്കോടതി അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ചു.

ആരോപണം നേരിടുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ റിപ്പോർട്ടിനെ തന്നെയാണ് ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മീഷണർ പ്രധാനമായും ആശ്രയിച്ചതെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

വിഷയത്തിൽ സ്വതന്ത്രമായ വിലയിരുത്തൽ നടത്തിയതായി കാണുന്നില്ലെന്നും സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ വേണ്ടത്ര ആലോചനയില്ലായ്മ പ്രകടമാണെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.

ജില്ലാ ഭരണകൂടത്തിലെ മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർ സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേടുകളെക്കുറിച്ചുള്ള പരാതികൾ ഇത്തരത്തിൽ കൈകാര്യം ചെയ്താൽ കുറ്റക്കാർക്കെതിരെ ഫലപ്രദമായ നടപടികൾ ഉണ്ടാകാതെ പോകുമെന്ന് കോടതി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.

ഇത്തരം പരാതികൾ ഗൗരവത്തോടെയും സമയബന്ധിതമായും പരിഗണിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത ഉദ്യോഗസ്ഥരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഹർജിക്കാരനെ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ ഓഫീസിൽവച്ച് മർദിച്ചെന്ന് ആരോപണം

ഹർജിക്കാരിൽ ഒന്നാമനായ 72 വയസ്സുകാരൻ രാം ചന്ദറിനെ സബ് ഡിവിഷണൽ ഓഫീസറുടെ ഓഫീസിലെത്തിയപ്പോൾ ശാരീരികമായി ആക്രമിച്ചെന്ന ആരോപണവും കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തി.

ഇതുസംബന്ധിച്ച് ഹർജിക്കാർ പ്രത്യേക അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചു. ആരോപണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതായി അവകാശപ്പെടുന്ന ചിത്രവും കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കി.

എന്നാൽ മർദനാരോപണം ശരിയാണെന്ന് കോടതി അന്തിമമായി കണ്ടെത്തിയതായി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല.

ഒക്ടോബർ 15ന് ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മീഷണർ നേരിട്ട് ഹാജരാകണം; സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണത്തിന് സാധ്യത

2026 ഒക്ടോബർ എട്ടിലെ ഇടക്കാല ഉത്തരവിൽ റോഹ്തക് ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മീഷണർ ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളുമായി ഒക്ടോബർ 15ന് നേരിട്ട് കോടതിയിൽ ഹാജരാകണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു.

ഉത്തരവ് ഉടൻ ഹരിയാന ചീഫ് സെക്രട്ടറിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തണമെന്നും ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മീഷണറുടെ ഹാജർ ഉറപ്പാക്കണമെന്നും വ്യക്തമാക്കി.

സർക്കാർ സ്വീകരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന നടപടികൾ പരിശോധിച്ചശേഷമായിരിക്കും തുടർതീരുമാനം. നടപടികൾ തൃപ്തികരമല്ലെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് കേസ് കൈമാറുന്ന കാര്യം പരിഗണിക്കുമെന്നും കോടതി അറിയിച്ചു.

എന്നാൽ നിലവിൽ സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണം പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. ഫണ്ട് ദുരുപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങളിൽ അന്തിമ തീർപ്പും ഉണ്ടായിട്ടില്ല.

സർക്കാർ ഫണ്ടിലെ ക്രമക്കേടുകൾ അവഗണിക്കരുത്; ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ഓർമിപ്പിച്ച് ഹൈക്കോടതി

പൊതുപണം ദുരുപയോഗം ചെയ്തെന്ന പരാതികളിൽ അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് ലഭിച്ചിട്ടും വർഷങ്ങളോളം നടപടിയെടുക്കാതിരിക്കുന്നത് ഗൗരവമുള്ള വിഷയമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഓംബുഡ്സ്മാൻ നിർദേശിച്ച ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാതിരുന്നതും ആരോപണവിധേയനായ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ റിപ്പോർട്ടിനെ ആശ്രയിച്ച് സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചതുമാണ് കോടതിയുടെ വിമർശനത്തിന് കാരണമായത്.

ഹരിയാനയിലെ തൊഴിലുറപ്പ് പദ്ധതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേടുകളിൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം പരിശോധിക്കുന്നതിന് ഈ ഉത്തരവ് പ്രസക്തമാണ്. പൊതുപണം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർ പരാതികൾ ഗൗരവത്തോടെയും വേഗത്തിലും പരിഗണിക്കണമെന്ന സന്ദേശവും ഉത്തരവിലുണ്ട്.

അതേസമയം, ആരോപണവിധേയരായ ഉദ്യോഗസ്ഥർ കുറ്റക്കാരാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി അന്തിമമായി വിധിച്ചിട്ടില്ല. സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണം വേണമോയെന്നതിലും തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല. ഒക്ടോബർ 15ലെ വാദംകേൾക്കലും സർക്കാർ സ്വീകരിക്കുന്ന നടപടികളുമാണ് കേസിൽ നിർണായകമാകുക.