ജബൽപുർ, 2026 ഒക്ടോബർ 8-
ഭർത്താവുമായുള്ള വിവാഹബന്ധം നിലനിർത്താൻ ശ്രമിച്ചതുകൊണ്ട് ഭാര്യ ഗാർഹിക ക്രൂരത സംബന്ധിച്ച പരാതി നൽകാൻ വൈകിയെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം കേസ് പ്രതികാരനടപടിയാണെന്ന് പറയാനാകില്ലെന്ന് മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസ് വിശാൽ മിശ്രയാണ് ഭർത്താവും മാതാപിതാക്കളും നൽകിയ കേസ് റദ്ദാക്കാനുള്ള ഹർജി തള്ളിയത്. ഭർത്താവും ബന്ധുക്കളും ഭാര്യയെ ക്രൂരമായി പീഡിപ്പിച്ചെന്ന പരാതിയിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്.ഐ.ആറും തുടർന്നുള്ള ക്രിമിനൽ നടപടികളും റദ്ദാക്കണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം. എ.ആർ. എന്ന പേരിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ ഹർജിയിൽ മധ്യപ്രദേശ് സർക്കാരും ഭാര്യയും എതിർകക്ഷികളായിരുന്നു. ഹർജിക്കാർക്കായി അഭിഭാഷകൻ അജയ് കുമാർ ജെയിൻ, സർക്കാരിനായി ഡെപ്യൂട്ടി ഗവൺമെന്റ് അഡ്വക്കേറ്റ് രഞ്ജന അഗ്നിഹോത്രി, ഭാര്യയ്ക്കായി അഭിഭാഷകൻ സഞ്ജയ് പാണ്ഡെ എന്നിവർ ഹാജരായി. പരാതി നൽകാൻ 14 മാസം വൈകിയെന്ന വാദം മാത്രം അംഗീകരിച്ച് കേസ് റദ്ദാക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വിധിയുടെ കൃത്യമായ തീയതി ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.
2025 ജനുവരി 26ന് വിവാഹം; രണ്ടുമാസത്തിനകം ഭാര്യ സ്വന്തം വീട്ടിലേക്ക് മടങ്ങി
2025 ജനുവരി 26നായിരുന്നു ദമ്പതികളുടെ വിവാഹം. എന്നാൽ 2025 മാർച്ച് 18 മുതൽ ഭാര്യ സ്വന്തം മാതാപിതാക്കളുടെ വീട്ടിലാണ് താമസിച്ചിരുന്നത്.
തുടർന്ന് 2026 മേയ് 12നാണ് ഭർത്താവിനും ഭർത്താവിന്റെ അച്ഛനും അമ്മയ്ക്കുമെതിരെ യുവതി പൊലീസിൽ പരാതി നൽകിയത്.
ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 498 എ വകുപ്പ്, ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 85-ാം വകുപ്പ്, സ്ത്രീധന നിരോധന നിയമത്തിലെ മൂന്ന്, നാല് വകുപ്പുകൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങളാണ് കേസിൽ ഉൾപ്പെട്ടത്.
ഭർത്താവും കുടുംബാംഗങ്ങളും തന്നെ ക്രൂരമായി പീഡിപ്പിച്ചെന്നും സ്ത്രീധനം ആവശ്യപ്പെട്ടെന്നുമായിരുന്നു യുവതിയുടെ പരാതി.
എന്നാൽ ഭാര്യ സ്വന്തം വീട്ടിലേക്ക് മാറി താമസിച്ച് 14 മാസത്തിനുശേഷമാണ് പരാതി നൽകിയതെന്ന് ഭർത്താവിന്റെ അഭിഭാഷകൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ഇത്രയും വൈകി നൽകിയ പരാതി പ്രതികാരനടപടിയാണെന്നും അതിനാൽ കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്നുമായിരുന്നു ഹർജിക്കാരുടെ ആവശ്യം
വിവാഹത്തിന് 70 ലക്ഷം രൂപവരെ ചെലവഴിച്ചെന്ന് ഭാര്യയുടെ വാദം
വിവാഹത്തിന്റെ തുടക്കം മുതൽ ഭർത്താവും ബന്ധുക്കളും പീഡിപ്പിച്ചെന്നാണ് യുവതിയുടെ ആരോപണം.
വിവാഹത്തിനായി തന്റെ മാതാപിതാക്കൾ 60 മുതൽ 70 ലക്ഷം രൂപവരെ ചെലവഴിച്ചതായി ഭാര്യയുടെ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
ഇതിനുപുറമെ 15 ലക്ഷം രൂപ പണമായും മറ്റ് സാധനങ്ങളും ഭർത്താവിന്റെ കുടുംബത്തിന് നൽകിയെന്നും യുവതി ആരോപിച്ചു.
ഹണിമൂൺ യാത്രയ്ക്കിടെയും ഭർത്താവ് പണം ആവശ്യപ്പെട്ടെന്നാണ് പരാതി. ഭർത്താവിന് 50,000 രൂപയും പിന്നീട് 10,000 രൂപയും നൽകിയതായി യുവതി വ്യക്തമാക്കി.
എന്നാൽ ഭാര്യയുടെ ആരോപണങ്ങൾ പൊതുസ്വഭാവമുള്ളതാണെന്നും വ്യക്തമായ തെളിവുകളില്ലെന്നും ഭർത്താവിന്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.
വിവാഹച്ചെലവുകൾ ഭർത്താവിന്റെ കുടുംബമാണ് വഹിച്ചതെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ബില്ലുകളും കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കി.
ഭാര്യയുടെ മാതാപിതാക്കളോട് കാറോ മറ്റ് നാലുചക്ര വാഹനങ്ങളോ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും ഹർജിക്കാർ അറിയിച്ചു.
വിവാഹസമയത്ത് ലഭിച്ച സ്വർണവും മറ്റ് വസ്തുക്കളും ഭാര്യയുടെ കൈവശമാണെന്നും അവർ വാദിച്ചു.
വിവാഹബന്ധം നിലനിർത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നത് സ്ത്രീയുടെ ബലഹീനതയല്ലെന്ന് കോടതി
ഭാര്യ പരാതി നൽകാൻ വൈകിയതിനെക്കുറിച്ച് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമായ നിലപാടാണ് സ്വീകരിച്ചത്.
വിവാഹജീവിതം സംരക്ഷിക്കണമെന്ന ആഗ്രഹത്തോടെ ഭാര്യ ക്ഷമയോടെ പെരുമാറുകയും പീഡനത്തെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടാതെ തുടരുകയും ചെയ്താൽ അത് അവരുടെ ബലഹീനതയായി കാണാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
മറിച്ച് വിവാഹബന്ധം നിലനിർത്താനുള്ള ആത്മാർഥമായ ശ്രമമായാണ് ഇത്തരം പെരുമാറ്റത്തെ കാണേണ്ടത്.
ഭർത്താവിന്റെയും ബന്ധുക്കളുടെയും പെരുമാറ്റത്തിൽ മാറ്റമുണ്ടാകുമെന്നും പ്രശ്നങ്ങൾ ഒത്തുതീർപ്പാകുമെന്നും ഭാര്യ പ്രതീക്ഷിച്ചിരിക്കാം.
എന്നാൽ ബന്ധുക്കളുടെ പെരുമാറ്റത്തിൽ മാറ്റമില്ലെന്നും ഒത്തുതീർപ്പ് സാധ്യമല്ലെന്നും തിരിച്ചറിയുമ്പോൾ ഭാര്യ പരാതി നൽകാൻ തീരുമാനിച്ചേക്കാം.
അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ പരാതി നൽകാൻ വൈകിയെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ അത് പ്രതികാരനടപടിയാണെന്ന് വിലയിരുത്താനാകില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് വിശാൽ മിശ്ര വ്യക്തമാക്കി.
പരാതി നൽകുന്നതിലെ കാലതാമസം മാത്രം പരാതിയുടെ വിശ്വാസ്യത ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ലെന്നതാണ് കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണം.
പരാതിയിലെ ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണോ എന്ന് വിചാരണക്കോടതി തീരുമാനിക്കണം
ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 180, 183 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം രേഖപ്പെടുത്തിയ മൊഴികളിൽ ഭർത്താവിനും മാതാപിതാക്കൾക്കുമെതിരെ സ്ത്രീധനാവശ്യവും ക്രൂരതയും സംബന്ധിച്ച വ്യക്തമായ ആരോപണങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹർജി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ തെളിവുകളുടെ വിശ്വാസ്യത വിശദമായി പരിശോധിക്കാനോ ചെറിയൊരു വിചാരണ നടത്താനോ ഹൈക്കോടതിക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സുപ്രീംകോടതിയുടെ മുൻവിധികളും ഇതിന് അടിസ്ഥാനമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ഭർത്താവ് ഹാജരാക്കിയ ബില്ലുകളും മറ്റ് രേഖകളും ഭാര്യയുടെ ആരോപണങ്ങളും തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ തെളിവെടുപ്പിലൂടെ വിചാരണക്കോടതിയാണ് പരിഹരിക്കേണ്ടത്.
ഒക്ടോബർ അഞ്ചിലെ ഉത്തരവിൽ ഭർത്താവിന്റെയും മാതാപിതാക്കളുടെയും ഹർജി തള്ളി
2026 ഒക്ടോബർ അഞ്ചിനാണ് ജസ്റ്റിസ് പ്രമോദ് കുമാർ അഗർവാൾ കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹർജി തള്ളിയത്. ഭോപ്പാലിലെ ബാഗ്സേവാനിയ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത 297/2026 നമ്പർ കേസിലെ എഫ്.ഐ.ആറും തുടർന്നുള്ള ക്രിമിനൽ നടപടികളും റദ്ദാക്കാൻ മതിയായ കാരണമില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
കേസിൽ പൊലീസ് കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചുകഴിഞ്ഞിരുന്നു. അതിനാൽ വിചാരണക്കോടതിയിലെ നടപടികൾ തുടരും.
ഹൈക്കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ പ്രതികളുടെ കുറ്റം തെളിഞ്ഞതായി കണക്കാക്കരുതെന്നും കോടതി പ്രത്യേകം നിർദേശിച്ചു. ഹൈക്കോടതിയുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ സ്വാധീനിക്കാതെ നിയമപ്രകാരം വിചാരണക്കോടതി കേസ് തീരുമാനിക്കണം.
പരാതി വൈകിയെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ഗാർഹിക പീഡനക്കേസുകൾ റദ്ദാക്കാനാകില്ല
മധ്യപ്രദേശിലെ സമാനമായ ഗാർഹിക ക്രൂരതക്കേസുകളിൽ പരാതി നൽകാനുള്ള കാലതാമസം വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ഈ വിധി പ്രസക്തമാകും.
നിയമപരമായി, പരാതി വൈകിയെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ അത് പ്രതികാരനടപടിയാണെന്ന് തീരുമാനിക്കാനാകില്ലെന്ന നിലപാടാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. സാമൂഹികമായി, വിവാഹബന്ധം നിലനിർത്താനുള്ള ശ്രമത്തിനിടെ സ്ത്രീകൾ പരാതി നൽകാൻ വൈകുന്ന സാഹചര്യം കോടതി അംഗീകരിച്ചു.
ജുഡീഷ്യറിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, കേസ് റദ്ദാക്കാനുള്ള ഹർജിയിൽ തെളിവുകൾ വിശദമായി പരിശോധിച്ച് കുറ്റമോ നിരപരാധിത്വമോ തീരുമാനിക്കരുതെന്ന നിലവിലുള്ള നിയമതത്ത്വമാണ് വിധി വീണ്ടും ഉറപ്പിച്ചത്.
എന്നാൽ കാലതാമസമുള്ള എല്ലാ പരാതികളും ശരിയാണെന്നോ പ്രതികൾ കുറ്റക്കാരാണെന്നോ കോടതി വിധിച്ചിട്ടില്ല. ഓരോ കേസിലെയും ആരോപണങ്ങളും തെളിവുകളും വിചാരണക്കോടതി സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിക്കണം.
