ജയ്പൂർ, 2026 ഒക്ടോബർ 06 –

പോക്സോ കേസിൽ ഇരയുടെ പ്രായം സംബന്ധിച്ച് വ്യത്യസ്ത രേഖകളുണ്ടെങ്കിൽ യഥാർഥ പ്രായം കണ്ടെത്താൻ ആവശ്യമായ സ്കൂൾ രേഖകൾ വിചാരണയുടെ അവസാനഘട്ടത്തിലും വിളിച്ചുവരുത്താമെന്ന് രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസ് അനൂപ് കുമാർ ധണ്ഡാണ് പോക്സോ കേസ് പ്രതിയുടെ ഹർജി അനുവദിച്ച് ഉത്തരവിട്ടത്. സി വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് രാജസ്ഥാൻ ആൻഡ് അനദർ എന്ന കേസിലാണ് വിധി. വിചാരണക്കോടതി നിരസിച്ച അപേക്ഷ ചോദ്യം ചെയ്താണ് പ്രതി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ഇരയുടെ തിരിച്ചറിയൽ സംരക്ഷിക്കേണ്ടതിനാൽ കേസിൽ അവരുടെ പേര് വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

മൂന്ന് രേഖകളിൽ മൂന്ന് ജനനവർഷം; പ്രായം നിർണായക തർക്കമായി

ഇരയുടെ നാലാം ക്ലാസ് പ്രവേശനഫോമിൽ ജനനവർഷം 2001 എന്നാണ് രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നത്. എന്നാൽ സെക്കൻഡറി വിദ്യാഭ്യാസ ബോർഡ് നൽകിയ പത്താം ക്ലാസ് മാർക്ക് ലിസ്റ്റിൽ ജനനവർഷം 2000 എന്നും മറ്റൊരു സ്കൂളിലെ ഒന്നാം ക്ലാസ് പ്രവേശനഫോമിൽ 1999 എന്നും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് പ്രതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആരോപിക്കപ്പെട്ട സംഭവം നടക്കുമ്പോൾ ഇര പ്രായപൂർത്തിയായിരുന്നുവെന്നാണ് പ്രതിയുടെ വാദം. യഥാർഥ ജനനത്തീയതി കണ്ടെത്താൻ ഒന്നാം ക്ലാസിൽ പഠിച്ച സ്കൂളിലെ പ്രിൻസിപ്പലിനെയും ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളെയും വിളിച്ചുവരുത്തണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം.

അവസാനവാദ ഘട്ടമെന്ന കാരണത്താൽ അപേക്ഷ തള്ളാനാവില്ല

ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ വകുപ്പ് 311 പ്രകാരമാണ് പ്രതി വിചാരണക്കോടതിയിൽ അപേക്ഷ നൽകിയത്. എന്നാൽ കേസ് അന്തിമവാദത്തിന്റെ ഘട്ടത്തിലെത്തിയെന്ന കാരണത്താൽ വിചാരണക്കോടതി അപേക്ഷ നിരസിച്ചു.

ഇത് ശരിയായ സമീപനമല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി. വകുപ്പ് 311ന്റെ ലക്ഷ്യം പ്രോസിക്യൂഷനെയോ പ്രതിയെയോ സഹായിക്കുകയല്ലെന്നും കേസിലെ സത്യം പുറത്തുകൊണ്ടുവന്ന് നീതിപൂർവമായ തീരുമാനത്തിലെത്താൻ കോടതിയെ സഹായിക്കുകയാണെന്നും ജസ്റ്റിസ് അനൂപ് കുമാർ ധണ്ഡ് വ്യക്തമാക്കി.

പ്രായത്തിൽ സംശയമുണ്ടെങ്കിൽ സ്കൂൾ രേഖകൾ നിർണായകം

ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 94 ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ ഹൈക്കോടതി, പ്രായനിർണയത്തിൽ ന്യായമായ സംശയമുണ്ടെങ്കിൽ സ്കൂളിലെ ജനനത്തീയതി സർട്ടിഫിക്കറ്റ്, മെട്രിക്കുലേഷൻ അല്ലെങ്കിൽ തത്തുല്യ പരീക്ഷാ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് തുടങ്ങിയ ലഭ്യമായ രേഖകൾ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.

ഈ കേസിൽ ഇരയുടെ പ്രായം സംബന്ധിച്ച രേഖകൾ പരസ്പരം പൊരുത്തപ്പെടാത്ത സാഹചര്യമാണ്. അതിനാൽ യഥാർഥ ജനനത്തീയതി കണ്ടെത്താൻ മറ്റൊരു സ്കൂളിലെ രേഖകൾ പരിശോധിക്കുന്നത് അനിവാര്യമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

സത്യം കണ്ടെത്താൻ ആവശ്യമായ തെളിവ് ഏത് ഘട്ടത്തിലും വിളിക്കാം

ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ വകുപ്പ് 311 പ്രകാരം നീതിപൂർവമായ തീരുമാനത്തിന് അനിവാര്യമായ സാക്ഷിയെയോ രേഖയെയോ അന്വേഷണത്തിന്റെയോ വിചാരണയുടെയോ ഏത് ഘട്ടത്തിലും കോടതി വിളിച്ചുവരുത്താമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അപേക്ഷ വൈകിയാണ് നൽകിയതെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം നിർണായക തെളിവ് പരിശോധിക്കാനുള്ള അവസരം ഇല്ലാതാക്കാനാവില്ല. പ്രത്യേകിച്ച് ഇരയുടെ പ്രായം തന്നെ പോക്സോ കുറ്റത്തിന്റെ പ്രയോഗത്തിൽ നിർണായകമായിരിക്കുമ്പോൾ ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകൾ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിലപാട്.

സ്കൂൾ പ്രിൻസിപ്പലിനെയും രേഖകളെയും വിളിച്ചുവരുത്താൻ നിർദേശം

പ്രതിയുടെ ഹർജി അനുവദിച്ച രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി വിചാരണക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം മാറ്റി. ഇര ഒന്നാം ക്ലാസിൽ പഠിച്ച സ്കൂളിലെ പ്രിൻസിപ്പലിനെ ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളുമായി വിളിച്ചുവരുത്താൻ വിചാരണക്കോടതിക്ക് നിർദേശം നൽകി.

ഈ രേഖകൾ പരിശോധിച്ചതുകൊണ്ട് മാത്രം ഇരയുടെ പ്രായത്തെക്കുറിച്ച് അന്തിമ തീരുമാനമായെന്നില്ല. ലഭിക്കുന്ന രേഖകളും മറ്റ് തെളിവുകളും വിലയിരുത്തിയ ശേഷമാണ് വിചാരണക്കോടതി യഥാർഥ പ്രായത്തെക്കുറിച്ച് തീരുമാനിക്കേണ്ടത്.

പോക്സോ കേസുകളിൽ പ്രായനിർണയത്തിന് രേഖാപരിശോധന കൂടുതൽ നിർണായകം

രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് സംസ്ഥാനത്തെ പോക്സോ വിചാരണകളിൽ പ്രായം സംബന്ധിച്ച തർക്കങ്ങൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ പ്രസക്തമായ നിയമവ്യാഖ്യാനമാണ്. പരസ്പരവിരുദ്ധമായ പ്രായരേഖകളുണ്ടെങ്കിൽ ഒരു രേഖ മാത്രം ആശ്രയിക്കാതെ യഥാർഥ വസ്തുത കണ്ടെത്താൻ ആവശ്യമായ രേഖകൾ വിളിച്ചുവരുത്താൻ വിചാരണക്കോടതിക്ക് കഴിയുമെന്ന് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.

അതേസമയം ഈ ഉത്തരവ് പ്രതിയെ പോക്സോ കുറ്റത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയിട്ടില്ല. ഇര സംഭവസമയത്ത് പ്രായപൂർത്തിയായിരുന്നുവെന്നും കോടതി വിധിച്ചിട്ടില്ല. പ്രായത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കത്തിൽ ആവശ്യമായ സ്കൂൾ രേഖകൾ കൂടി പരിശോധിച്ച് വിചാരണക്കോടതി അന്തിമ തീരുമാനത്തിലെത്തണമെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദേശം.