പ്രയാഗ്‌രാജ്, 2026 ഒക്ടോബർ 1:

ഒഎംആർ ഷീറ്റിൽ ചോദ്യപുസ്തക നമ്പർ രേഖപ്പെടുത്തുമ്പോൾ നിർദേശങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായി ബബിൾ അടയാളപ്പെടുത്തിയ ഉദ്യോഗാർഥിക്ക് പിന്നീട് മാനുവൽ പരിശോധന ആവശ്യപ്പെടാനാവില്ലെന്ന് അലഹാബാദ് ഹൈക്കോടതി. ഗരിമ ദിവാകർ നൽകിയ ഹർജി 2026 സെപ്റ്റംബർ 23ന് ജസ്റ്റിസ് സിദ്ധാർഥ് നന്ദൻ തള്ളി. ഗരിമ ദിവാകറായിരുന്നു ഹർജിക്കാരി. ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരും മറ്റ് രണ്ട് പേരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരിക്കായി പി.കെ. തിവാരി ഹാജരായി. കമ്മീഷനുവേണ്ടി കെ. ഷാഹിക്കായി തൻജു ഷാഹിയും സംസ്ഥാന എതിർകക്ഷികൾക്കായി സ്റ്റാൻഡിങ് കൗൺസലും ഹാജരായി. ഉത്തരവിൽ അഭിഭാഷകരുടെ പട്ടികയിൽ ഹർജിക്കാരിക്കായി അങ്കിത് ത്രിപാഠി, പർബിന്ദ് കുമാർ തിവാരി എന്നിവരുടെയും എതിർകക്ഷികൾക്കായി സി.എസ്.സി., കുഷ്മോന്ദേയ ഷാഹി എന്നിവരുടെയും പേരുകളാണ് രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.

നമ്പർ ശരിയായി എഴുതി; അധിക ബബിൾ അടയാളപ്പെടുത്തിയതോടെ ഷീറ്റ് പരിശോധിച്ചില്ല

ഗരിമ ദിവാകർ ഒഎംആർ ഷീറ്റിലെ ചോദ്യപുസ്തക നമ്പർ കോളത്തിൽ 204103343 എന്ന നമ്പർ കൃത്യമായി എഴുതിയിരുന്നു. എന്നാൽ രണ്ടാമത്തെ കോളത്തിൽ പൂജ്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നാമത്തെ ബബിളിനൊപ്പം നാലാമത്തെ ബബിളിലും അബദ്ധത്തിൽ അടയാളപ്പെട്ടു. ഇതോടെ ഒഎംആർ ഷീറ്റ് സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന് ഷീറ്റ് വിലയിരുത്താനായില്ല. നമ്പർ ശരിയായി എഴുതിയതിനാൽ ചെറിയ അടയാളപ്പിഴവിന്റെ പേരിൽ ഫലം തടയരുതെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരിയുടെ വാദം.

സമാന പിഴവിൽ 14,000 ഷീറ്റുകൾ തള്ളിയെന്ന് കമ്മീഷൻ

ഇത് ഗരിമ ദിവാകറിന് മാത്രം സംഭവിച്ച ഒറ്റപ്പെട്ട പിഴവല്ലെന്ന് കമ്മീഷൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. സമാന പിഴവുകളുടെ പേരിൽ 14,000 ഒഎംആർ ഷീറ്റുകൾ തള്ളിയിട്ടുണ്ടെന്നായിരുന്നു കമ്മീഷന്റെ വിശദീകരണം. പരീക്ഷാ കാര്യങ്ങളിൽ കോടതിയുടെ ഇടപെടലിന് പരിധിയുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയ മുൻ സുപ്രീംകോടതി വിധികളും അലഹാബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻ വിധികളും കമ്മീഷൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

പരീക്ഷാ നിർദേശങ്ങൾ നിർബന്ധം; പിന്നീട് തിരുത്താൻ അവസരം നൽകാനാവില്ല

പരീക്ഷയ്ക്കായി നൽകുന്ന നിർദേശങ്ങൾ നിർബന്ധമായും പാലിക്കേണ്ടതാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സിദ്ധാർഥ് നന്ദൻ വ്യക്തമാക്കി. ഉദ്യോഗാർഥികൾ നിർദേശങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവം വായിച്ച് ഒഎംആർ ഷീറ്റിലെ ചോദ്യപുസ്തകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കോളങ്ങൾ കൃത്യമായി പൂരിപ്പിക്കണം. നിർദേശങ്ങൾ പാലിക്കാത്തതിനാൽ സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന് ഉത്തരങ്ങൾ വിലയിരുത്താൻ കഴിയാത്ത സാഹചര്യമുണ്ടായാൽ പിന്നീട് കോളങ്ങൾ പൂരിപ്പിക്കാനോ തിരുത്താനോ അവസരം നൽകാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

മാനുവൽ പരിശോധന അനുവദിച്ചാൽ പരീക്ഷയുടെ സുതാര്യത ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുമെന്ന് കോടതി

പിഴവ് സംഭവിച്ച ഉദ്യോഗാർഥികൾക്ക് പിന്നീട് പ്രത്യേക ഇളവ് അനുവദിക്കുന്നത് പരീക്ഷയുടെ നീതിപൂർവതയെയും സുതാര്യതയെയും ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യമുണ്ടാക്കുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഇത്തരം ഒഎംആർ ഷീറ്റുകൾ മാനുവലായി പരിശോധിക്കാനും അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. വ്യക്തമായ നിർദേശങ്ങൾ നൽകിയിട്ടും രജിസ്ട്രേഷൻ നമ്പർ, റോൾ നമ്പർ, ചോദ്യപുസ്തക പരമ്പര തുടങ്ങിയ വിവരങ്ങൾ തെറ്റായി രേഖപ്പെടുത്തിയാൽ വലിയ തോതിൽ ഷീറ്റുകൾ മാനുവലായി പരിശോധിക്കാൻ പരീക്ഷാ സ്ഥാപനത്തോട് നിർദേശിക്കാനാവില്ലെന്ന മുൻവിധിയും കോടതി പരിഗണിച്ചു.

മാനുഷിക പരിഗണനയുടെ പേരിലും നിർബന്ധ നിർദേശങ്ങളിൽ ഇളവില്ല

പരീക്ഷാ നിർദേശങ്ങൾ ലംഘിച്ചെന്ന് വ്യക്തമായ സാഹചര്യത്തിൽ മാനുഷികമോ സഹാനുഭൂതിപരമോ ആയ പരിഗണനയുടെ പേരിൽ ആശ്വാസം അനുവദിക്കുന്നത് ശരിയല്ലെന്ന സുപ്രീംകോടതി നിലപാടും ഹൈക്കോടതി ആശ്രയിച്ചു. പരീക്ഷ എഴുതുന്ന ഉദ്യോഗാർഥികൾക്ക് ബാധകമായ നിബന്ധനകളും നിർദേശങ്ങളും കർശനമായി പാലിക്കേണ്ടതാണെന്ന നിയമനിലപാടിനാണ് കോടതി പ്രാധാന്യം നൽകിയത്.

ഗരിമ ദിവാകറിന്റെ ഹർജി തള്ളി; മാനുവൽ പരിശോധനയ്ക്ക് അനുമതിയില്ല

ഒഎംആർ ഷീറ്റ് മാനുവലായി പരിശോധിക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിൽ ഗരിമ ദിവാകറിന് ആശ്വാസം നൽകാനാവില്ലെന്ന് കോടതി അന്തിമമായി വ്യക്തമാക്കി. തുടർന്ന് ഹർജി തള്ളി. കോടതി ചെലവ് സംബന്ധിച്ച് പ്രത്യേക ഉത്തരവൊന്നും നൽകിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ ചോദ്യപുസ്തക നമ്പർ അക്കങ്ങളിൽ ശരിയായി എഴുതിയിരുന്നുവെന്ന കാര്യം മാത്രം ഹർജിക്കാരിക്ക് മാനുവൽ പരിശോധനയ്ക്കുള്ള അവകാശം നൽകില്ല.

ഒഎംആർ പരീക്ഷകളിൽ നിർദേശപാലനത്തിന് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം നൽകുന്ന വിധി

വിധിയിൽനിന്ന് നേരിട്ട് വ്യക്തമാകുന്നത്, ഒഎംആർ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള പരീക്ഷകളിൽ ഉദ്യോഗാർഥിയുടെ ഉത്തരവാദിത്വത്തിന് കോടതി പ്രാധാന്യം നൽകിയെന്നാണ്. നിർദേശങ്ങൾ ലംഘിച്ചതിനെ തുടർന്ന് യന്ത്രവിലയിരുത്തൽ സാധ്യമാകാതെ വന്നാൽ ഓരോ ഷീറ്റും പിന്നീട് മാനുവലായി പരിശോധിക്കാൻ നിർദേശിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന മുൻ നിയമനിലപാടാണ് കോടതി പിന്തുടർന്നത്. ഉത്തർപ്രദേശിലെ സമാന പരീക്ഷാ തർക്കങ്ങളിൽ ഈ വിധി പരിഗണിക്കപ്പെടാം. അതേസമയം ഓരോ കേസിലെയും പരീക്ഷാ നിർദേശങ്ങളും സംഭവവസ്തുതകളും പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും.