നൈനിറ്റാൾ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 27-

ഭാര്യയ്ക്ക് ആദ്യവിവാഹത്തിൽ മകനുണ്ടെന്ന് അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് വിവാഹം കഴിക്കുകയും കുട്ടിയെ കുടുംബത്തിന്റെ ഭാഗമായി സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്ത ഭർത്താവിന് പിന്നീട് താൻ ജൈവിക പിതാവല്ലെന്ന കാരണത്താൽ കുട്ടിയുടെ ചെലവ് വഹിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം പൂർണമായി നിഷേധിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. രപ്തി വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഉത്തരാഖണ്ഡ് ആൻഡ് അനദർ കേസിലെ ക്രിമിനൽ റിവിഷൻ അനുവദിച്ചാണ് ജസ്റ്റിസ് അലോക് മഹ്റ കുടുംബകോടതി ഉത്തരവ് ഭേദഗതി ചെയ്തത്. ഭാര്യയ്ക്ക് പ്രതിമാസം 10,000 രൂപയും മകൾക്ക് 30,000 രൂപയും നൽകാനും ആദ്യവിവാഹത്തിലെ മകന് അപേക്ഷ നൽകിയ തീയതി മുതൽ പ്രായപൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ പ്രതിമാസം 10,000 രൂപ നൽകാനും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

2013ലെ വിവാഹസമയത്ത് മകനെക്കുറിച്ച് അറിയാമായിരുന്നു; കുട്ടി ഒപ്പം താമസിക്കുമെന്നും ധാരണ

ഭാര്യയും എതിർകക്ഷിയും 2013ലാണ് വിവാഹിതരായത്. ഭാര്യയ്ക്ക് മുൻവിവാഹത്തിൽ ഒരു മകനുണ്ടെന്ന് ഭർത്താവിന് വിവാഹസമയത്ത് പൂർണമായി അറിയാമായിരുന്നുവെന്ന് ഹൈക്കോടതി രേഖകളിൽ നിന്ന് കണ്ടെത്തി. കുട്ടി ദമ്പതികൾക്കൊപ്പം താമസിക്കുമെന്ന ധാരണയോടെയാണ് വിവാഹബന്ധത്തിലേക്ക് കടന്നതെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ കുട്ടിയെ കുടുംബത്തിന്റെ ഭാഗമായി ബോധപൂർവം സ്വീകരിച്ചശേഷം ആ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് പിന്മാറാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

ജൈവിക പിതാവല്ലെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ ചെലവ് നിഷേധിച്ച കുടുംബകോടതിക്ക് പിഴവെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ഹരിദ്വാർ കുടുംബകോടതി ഭാര്യയ്ക്ക് പ്രതിമാസം 8,000 രൂപയും മകൾക്ക് 6,000 രൂപയും ജീവനാംശം അനുവദിച്ചിരുന്നെങ്കിലും മകന് തുക അനുവദിച്ചിരുന്നില്ല. ഭർത്താവ് കുട്ടിയുടെ ജൈവിക പിതാവല്ലെന്നതായിരുന്നു കാരണം. എന്നാൽ കുട്ടിയെ അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് കുടുംബത്തിന്റെ ഭാഗമായി സ്വീകരിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ ജൈവിക പിതാവല്ലെന്ന വാദം മാത്രം ഉന്നയിച്ച് ഉത്തരവാദിത്തം പൂർണമായി ഉപേക്ഷിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ കാരണത്താൽ മാത്രം മകന് ജീവനാംശം നിഷേധിച്ചത് കുടുംബകോടതിയുടെ പിഴവാണെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.

മുൻഭർത്താവ് നൽകിയ അഞ്ചുലക്ഷത്തിന്റെ ഒത്തുതീർപ്പ് പുതിയ വിവാഹത്തിലെ ഉത്തരവാദിത്തം ഇല്ലാതാക്കില്ല

ഭാര്യയുടെ മുൻഭർത്താവ് സ്ത്രീധനത്തിനും മകന്റെ സംരക്ഷണത്തിനുമായി അഞ്ചുലക്ഷം രൂപ നൽകിയ ഒത്തുതീർപ്പ് എതിർകക്ഷി കോടതിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു. എന്നാൽ മുൻഭർത്താവുമായുള്ള അത്തരമൊരു ഒത്തുതീർപ്പ്, മകനുണ്ടെന്ന് അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് പിന്നീട് വിവാഹം കഴിച്ച ഭർത്താവ് സ്വമേധയാ ഏറ്റെടുത്ത ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തെ ഒഴിവാക്കില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മുൻവിവാഹത്തിലെ ക്രമീകരണം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പിന്നീടുണ്ടായ വിവാഹബന്ധത്തിലെ അവകാശങ്ങളും ബാധ്യതകളും ഇല്ലാതാക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

രണ്ടുലക്ഷത്തിലേറെ മൊത്തശമ്പളം; കുടുംബകോടതി അനുവദിച്ച തുക കുറവെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ഭർത്താവിന്റെ 2025 നവംബറിലെ ശമ്പളരേഖ പ്രകാരം മൊത്തശമ്പളം 2,01,843 രൂപയും കിഴിവുകൾക്കുശേഷമുള്ള ശമ്പളം 1,06,654 രൂപയുമായിരുന്നു. ഭാര്യയ്ക്ക് മാസം 55,000 മുതൽ 58,000 രൂപവരെ വരുമാനമുണ്ടെന്നായിരുന്നു എതിർകക്ഷിയുടെ വാദം. എന്നാൽ ഇരുകക്ഷികളും സമർപ്പിച്ച സ്വത്ത്, വരുമാനം, ബാധ്യത എന്നിവ സംബന്ധിച്ച സത്യവാങ്മൂലങ്ങൾ പരിശോധിച്ച ഹൈക്കോടതി, ജീവനാംശം നൽകാനുള്ള ശേഷിയെ ഗണ്യമായി ബാധിക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര ബാധ്യതകൾ ഭർത്താവിനില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി. കുടുംബകോടതി ഭാര്യയ്ക്കും മകൾക്കും അനുവദിച്ച തുക കുറവാണെന്നും വിലയിരുത്തി.

ഭാര്യയ്ക്ക് 10,000 രൂപ; മകൾക്ക് 30,000 രൂപ; മകന് പ്രായപൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ 10,000 രൂപ

ക്രിമിനൽ റിവിഷൻ അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി കുടുംബകോടതി ഉത്തരവ് ഭേദഗതി ചെയ്തു. ഭാര്യയുടെ പ്രതിമാസ ജീവനാംശം 8,000 രൂപയിൽ നിന്ന് 10,000 രൂപയായും പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മകളുടേത് 6,000 രൂപയിൽ നിന്ന് 30,000 രൂപയായും ഉയർത്തി. ഭാര്യയുടെ ആദ്യവിവാഹത്തിലെ മകന് ജീവനാംശ അപേക്ഷ നൽകിയ തീയതി മുതൽ പ്രായപൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ പ്രതിമാസം 10,000 രൂപ നൽകാനും ഉത്തരവിട്ടു.

കുട്ടിയെ കുടുംബത്തിന്റെ ഭാഗമായി സ്വീകരിച്ചതാണ് വിധിയിൽ നിർണായകമായത്

ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഫലം ഈ കേസിലെ കുടുംബകോടതി അനുവദിച്ച ജീവനാംശ തുകകളിൽ മാറ്റം വന്നതാണ്. മുൻവിവാഹത്തിലെ കുട്ടിയെക്കുറിച്ച് പൂർണ അറിവോടെ വിവാഹം കഴിക്കുകയും കുട്ടിയെ കുടുംബത്തിന്റെ ഭാഗമായി സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്ത സാഹചര്യം കോടതി നിർണായകമായി കണക്കാക്കി. അതിനാൽ ജൈവിക പിതൃത്വമില്ലെന്ന ഒറ്റവാദം കൊണ്ട് ഈ കേസിൽ കുട്ടിയുടെ സംരക്ഷണച്ചുമതല പൂർണമായി നിഷേധിക്കാനാവില്ലെന്നാണ് സംസ്ഥാനതലത്തിൽ പ്രസക്തമായ നിയമവ്യാഖ്യാനം.