കൊച്ചി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 18 –

നിയമപ്രകാരം രൂപീകരിച്ച സർവകലാശാലയിലെ പ്രൊഫസർ പദവി പൊതുപദവിയായി കണക്കാക്കാനാകില്ലെന്നും അതിനാൽ ആ നിയമനം ക്വോ വാറന്റോ ഹർജിയിലൂടെ ചോദ്യം ചെയ്യാനാകില്ലെന്നും കേരള ഹൈക്കോടതി. കുസാറ്റിലെ ഗണിതശാസ്ത്ര വിഭാഗം പ്രൊഫസർ ഡോ. ശശിഗോപാലന്റെ നിയമനം റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഡോ. വി. മധു നൽകിയ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി 2026 സെപ്റ്റംബർ 16ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൗമെൻ സെൻ, ജസ്റ്റിസ് ശ്യാം കുമാർ വി.എം. എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് തള്ളി. ഹർജിക്കാരനായ ഡോ. വി. മധു നേരിട്ടാണ് കോടതിയിൽ ഹാജരായത്. കുസാറ്റിനുവേണ്ടി സ്റ്റാൻഡിങ് കൗൺസൽ കാവ്യ വർമ്മ എം.എം. ഹാജരായി. കുസാറ്റ് ചാൻസലർ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ.

സർക്കാരിന്റെ പരമാധികാര ചുമതല പ്രൊഫസർ പദവിക്കില്ലെന്ന് കോടതി

പൊതുപദവിയായി കണക്കാക്കണമെങ്കിൽ നിയമം സൃഷ്ടിച്ച അധികാരവും ചുമതലയും ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്നും സർക്കാരിന്റെ പരമാധികാര പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഒരു ഭാഗം പൊതുജനങ്ങളുടെ പ്രയോജനത്തിനായി നിർവഹിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്വം ആ പദവിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സർവകലാശാല നിയമപ്രകാരം രൂപീകരിക്കപ്പെട്ട സ്ഥാപനമാണെന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം അവിടത്തെ പ്രൊഫസർ പദവി പൊതുപദവിയാകില്ല. പ്രൊഫസറുടെ ജോലി സർക്കാരിന്റെ ഭരണ, നിയമനിർമാണ, നീതിന്യായ പരമാധികാര പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഭാഗമല്ലെന്നും ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.

ക്വോ വാറന്റോ അനുവദിക്കാൻ പൊതുസ്വഭാവമുള്ള പദവി നിർബന്ധം

ക്വോ വാറന്റോ പുറപ്പെടുവിക്കാനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ കോടതി വിശദീകരിച്ചു. ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന പദവിക്ക് പൊതുസ്വഭാവമുണ്ടാകണം, നിയമമോ ഭരണഘടനയോ മറ്റൊരു നിയമപരമായ അധികാരമോ വഴി ആ പദവി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിരിക്കണം, അത് സ്വതന്ത്രമായ പ്രാധാന്യമുള്ള പദവിയായിരിക്കണം, ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തി യഥാർഥത്തിൽ ആ പദവി വഹിക്കുന്നുണ്ടാകണം. ഡോ. ശശിഗോപാലന്റെ പ്രൊഫസർ പദവി ഈ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന പൊതുപദവിയല്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ.

2019ലെ നിയമനം ചോദ്യം ചെയ്തത് 2026ൽ

ഡോ. ശശിഗോപാലനെ 2019 ഓഗസ്റ്റ് 7നാണ് പ്രൊഫസറായി നിയമിച്ചത്; നിയമനത്തിന് 2019 ജൂലൈ 24 മുതൽ പ്രാബല്യമുണ്ടായിരുന്നു. ഹർജിക്കാരനായ ഡോ. വി. മധു 2006 മുതൽ ഇതേ സർവകലാശാലയിൽ അധ്യാപകനാണ്. നിയമനം ഏതെങ്കിലും നിയമവ്യവസ്ഥയോ ചട്ടമോ ലംഘിച്ചുവെന്ന പരാതിയുണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ അന്നുതന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള അവസരം ഹർജിക്കാരന് ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ ഡോ. ശശിഗോപാലൻ സെനറ്റ് അംഗമായതിന് ശേഷമാണ് 2026ൽ ഹർജി നൽകിയത്. ഹർജി സമർപ്പിക്കുമ്പോഴേക്കും അദ്ദേഹം കുസാറ്റ് സിൻഡിക്കേറ്റ് അംഗവുമായിരുന്നു.

സേവനകാര്യങ്ങളിൽ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിക്ക് പരിമിതമായ അവസരം മാത്രം

സേവനകാര്യങ്ങളിൽ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജികൾ പൊതുവേ നിലനിൽക്കില്ലെന്നും ക്വോ വാറന്റോ ആവശ്യപ്പെടുന്ന പരിമിത സാഹചര്യമാണ് ഇതിന് അപവാദമെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പൊതുതാൽപര്യത്തിന്റെ പേരിൽ പ്രേരിതമോ നിസ്സാരമോ ആയ ഹർജികൾ വരുമ്പോൾ കോടതികൾ അതീവ ജാഗ്രത പാലിക്കണമെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ഹർജിക്കാരനും ആറാം എതിർകക്ഷിയായ ഡോ. ശശിഗോപാലനും തമ്മിലുള്ളത് അടിസ്ഥാനപരമായി സ്വകാര്യ തർക്കമാണെന്നാണ് കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ.

വ്യക്തിപരമായ തർക്കം തീർക്കാനുള്ള ഹർജിയെന്ന് കണ്ടെത്തൽ; ചെലവില്ലാതെ തള്ളി

ഡോ. ശശിഗോപാലനുമായുള്ള കണക്കുതീർക്കുന്നതിനാണ് പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി നൽകിയതെന്നാണ് സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നതെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. പ്രൊഫസർ പദവി ക്വോ വാറന്റോ നടപടിക്ക് വിധേയമാക്കാവുന്ന പൊതുപദവിയല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയതോടെ ഡോ. വി. മധുവിന്റെ ഹർജി പൂർണമായി തള്ളി. എന്നാൽ ഹർജിക്കാരനുമേൽ കോടതി ചെലവ് ചുമത്തിയില്ല. എതിർകക്ഷിയുടെ മറുപടി സത്യവാങ്മൂലം രേഖയിൽ സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

സർവകലാശാലാ സേവന തർക്കങ്ങളിൽ ക്വോ വാറന്റോയുടെ പരിധി കൂടുതൽ വ്യക്തമായി

ഈ വിധിയിലൂടെ കേരളത്തിലെ നിയമപ്രകാരം രൂപീകരിച്ച സർവകലാശാലകളിലെ അധ്യാപക നിയമനങ്ങളെ പൊതുപദവി എന്ന ഒറ്റ കാരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ക്വോ വാറന്റോയിലൂടെ ചോദ്യം ചെയ്യാനാകില്ലെന്ന നിയമനിലപാടാണ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. എന്നാൽ നിയമനത്തിൽ പ്രത്യേക നിയമമോ ചട്ടമോ ലംഘിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അതിനെതിരെ നിയമം അനുവദിക്കുന്ന മറ്റ് മാർഗങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിന് ഈ വിധി തടസ്സമാകുന്നില്ല. സേവനകാര്യങ്ങളെ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയായി കോടതിയിലെത്തിക്കുമ്പോൾ യഥാർഥ പൊതുതാൽപര്യവും പദവിയുടെ നിയമസ്വഭാവവും പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യവും വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.