മുസ്ലിം പുരുഷന്റെ രണ്ടാം വിവാഹം ആദ്യവിവാഹം നിലനിൽക്കുന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം അസാധുവാകില്ല; ദ്വിവിവാഹക്കുറ്റം നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് തെലങ്കാന ഹൈക്കോടതി

പ്രധാന വിവരങ്ങൾ

മുസ്ലിം പുരുഷന്റെ ആദ്യവിവാഹം നിലനിൽക്കുന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം രണ്ടാം വിവാഹം അസാധുവാകില്ല.
ദ്വിവിവാഹക്കുറ്റത്തിന് നാല് നിയമഘടകങ്ങളും തെളിയിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി.
രണ്ടാം വിവാഹസമയത്ത് ആദ്യവിവാഹം നിലനിന്നിരുന്നുവെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിയിക്കണം.
രണ്ടാം വിവാഹം അസാധുവാണെന്നും പ്രത്യേകം സ്ഥാപിക്കണം.
ദ്വിവിവാഹക്കേസ് തെലങ്കാന ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി.

ഹൈദരാബാദ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 10-

മുസ്ലിം വ്യക്തിനിയമത്തിന് വിധേയനായ പുരുഷന്റെ ആദ്യവിവാഹം നിലനിൽക്കുന്നു എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം രണ്ടാം വിവാഹം അസാധുവാകില്ലെന്നും, അതിനാൽ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 494-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള ദ്വിവിവാഹക്കുറ്റം സ്വാഭാവികമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്നും തെലങ്കാന ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എക്സ് വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് തെലങ്കാന ആൻഡ് അനദർ എന്ന ക്രിമിനൽ ഹർജിയിൽ ജസ്റ്റിസ് എൻ. തുക്കാറാംജിയാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ ഖാജ വിസാറത്ത് അലി ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി അസിസ്റ്റന്റ് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ സുരേപ്പള്ളി പ്രശാന്ത് ഹാജരായി. രണ്ടാം എതിർകക്ഷിക്കുവേണ്ടി ആരും ഹാജരായില്ല. ദ്വിവിവാഹക്കുറ്റത്തിന് ആവശ്യമായ അടിസ്ഥാന നിയമഘടകങ്ങൾ ഇല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ കോടതി കേസ് റദ്ദാക്കി.

2009ലെ വിവാഹത്തിനുശേഷം പീഡനാരോപണം; 2015ലെ രണ്ടാം വിവാഹമാണ് കേസിലേക്ക് നയിച്ചത്

പരാതിക്കാരിയും ഒന്നാം ഹർജിക്കാരനും 2009 ഫെബ്രുവരി 28ന് മുസ്ലിം ആചാരപ്രകാരം വിവാഹിതരായിരുന്നു. കൂടുതൽ സ്ത്രീധനം ആവശ്യപ്പെട്ടും കുട്ടികളില്ലാത്തതിന്റെ പേരിലും ഭർത്താവും അമ്മയും മാനസികമായി പീഡിപ്പിച്ചുവെന്നാണ് പരാതിക്കാരിയുടെ ആരോപണം. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മറ്റൊരു ക്രിമിനൽ പരാതിയും നൽകിയിരുന്നു. ആദ്യവിവാഹം നിലനിൽക്കെ ഒന്നാം ഹർജിക്കാരൻ രണ്ടാം ഹർജിക്കാരിയെ 2015 മെയ് 24ന് വിവാഹം ചെയ്തുവെന്നായിരുന്നു തുടർന്നുള്ള ആരോപണം. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ 2021ൽ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 494-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം കേസെടുത്ത് കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചു.

രണ്ടാം വിവാഹത്തിന് മുമ്പുതന്നെ ആദ്യബന്ധം അവസാനിച്ചെന്ന് ഹർജിക്കാർ

ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന രണ്ടാം വിവാഹത്തിന് മുമ്പുതന്നെ മുസ്ലിം വ്യക്തിനിയമപ്രകാരം ആദ്യവിവാഹം വേർപെടുത്തിയിരുന്നുവെന്ന് ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി ഖാജ വിസാറത്ത് അലി വാദിച്ചു. അതിനാൽ രണ്ടാം വിവാഹസമയത്ത് നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുന്ന ആദ്യവിവാഹം ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും 494-ാം വകുപ്പ് ബാധകമാകില്ലെന്നുമായിരുന്നു വാദം. രണ്ടാം ഭാര്യയ്ക്കെതിരെയും ഈ കുറ്റം നിലനിർത്താനാകില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു.

ആദ്യവിവാഹം യഥാർഥത്തിൽ അവസാനിച്ചിരുന്നോ, രണ്ടാം വിവാഹസമയത്ത് അത് നിയമപരമായി നിലനിന്നിരുന്നോ തുടങ്ങിയവ വിചാരണക്കോടതി തെളിവെടുത്ത് തീരുമാനിക്കേണ്ട വസ്തുതാപരമായ വിഷയങ്ങളാണെന്ന് അസിസ്റ്റന്റ് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ സുരേപ്പള്ളി പ്രശാന്ത് വാദിച്ചു.

494-ാം വകുപ്പിന് നാല് ഘടകങ്ങളും ഒരുമിച്ച് തെളിയിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

കുറ്റപത്രത്തിലെ ആരോപണങ്ങളും അന്വേഷണത്തിൽ ലഭിച്ച വസ്തുക്കളും 494-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റം സ്ഥാപിക്കുന്നുണ്ടോയെന്നാണ് ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചത്. ഈ കുറ്റത്തിന് നാല് ഘടകങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന ജീവിതപങ്കാളി ഉണ്ടായിരിക്കണം, ആദ്യവിവാഹം നിയമപരമായി സാധുവായതും നിലനിൽക്കുന്നതുമായിരിക്കണം, പിന്നീട് മറ്റൊരു വിവാഹം നടന്നിരിക്കണം, ആദ്യവിവാഹം നിലനിൽക്കുന്നതിനാലാണ് രണ്ടാം വിവാഹം അസാധുവാകുന്നത് എന്നും തെളിയിക്കണം.

പ്രോസിക്യൂഷന്റെ രേഖകൾ തന്നെ ആദ്യവിവാഹം നേരത്തേ അവസാനിച്ചതായി സൂചിപ്പിച്ചെന്ന് കോടതി

പ്രോസിക്യൂഷൻ ആശ്രയിച്ച രേഖകൾ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തന്നെ ഒന്നാം ഹർജിക്കാരനും പരാതിക്കാരിയും തമ്മിലുള്ള വിവാഹം ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന രണ്ടാം വിവാഹത്തിന് മുമ്പ് അവസാനിച്ചിരുന്നതായി സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. മുസ്ലിം വ്യക്തിനിയമ ശരീഅത്ത് പ്രയോഗ നിയമം 1937ലെ രണ്ടാം വകുപ്പ് വിവാഹം, വിവാഹമോചനം തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിൽ മുസ്ലിം വ്യക്തിനിയമം ബാധകമാക്കുന്നുണ്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ആ വിവാഹമോചനം ബാധകമായ വ്യക്തിനിയമപ്രകാരം നിയമപരമായി പ്രാബല്യമുള്ളതാണെങ്കിൽ രണ്ടാം വിവാഹം നടന്ന തീയതിയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ആദ്യവിവാഹം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. അങ്ങനെയെങ്കിൽ 494-ാം വകുപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനഘടകം തന്നെ ഇല്ലാതാകുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മുമ്പ് ഒരു വിവാഹബന്ധം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് മാത്രം കാണിച്ച് ദ്വിവിവാഹക്കുറ്റം നിലനിർത്താനാകില്ലെന്നും രണ്ടാം വിവാഹസമയത്ത് ആദ്യവിവാഹം നിയമപരമായി തുടർന്നിരുന്നുവെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ സ്ഥാപിക്കണമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

ആദ്യവിവാഹം നിലനിന്നുവെന്ന് കരുതിയാലും രണ്ടാം വിവാഹം അസാധുവാണെന്ന് പ്രത്യേകം തെളിയിക്കണം

വാദത്തിനുവേണ്ടി ആദ്യവിവാഹം രണ്ടാം വിവാഹസമയത്തും നിലനിന്നിരുന്നുവെന്ന് കരുതിയാലും അതുകൊണ്ട് മാത്രം 494-ാം വകുപ്പിലെ കുറ്റം സ്ഥാപിക്കാനാകില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മുസ്ലിം വ്യക്തിനിയമത്തിന് വിധേയനായ പുരുഷന്റെ കാര്യത്തിൽ ആദ്യവിവാഹത്തിന്റെ തുടർച്ച മാത്രം രണ്ടാം വിവാഹത്തെ അസാധുവാക്കുന്നില്ല.

ബാധകമായ വ്യക്തിനിയമം ഒരു മുസ്ലിം പുരുഷന് ഒന്നിലധികം വിവാഹങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, നേരത്തെയുള്ള വിവാഹം നിലനിൽക്കുന്നു എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ തുടർന്നുള്ള വിവാഹം അസാധുവാകുന്നില്ല. എന്നാൽ 494-ാം വകുപ്പ് ബാധകമാകാൻ ആദ്യവിവാഹം നിലനിൽക്കുന്നതിനാലാണ് രണ്ടാം വിവാഹം അസാധുവായതെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിയിക്കണം. ഈ നിർണായക നിയമഘടകം കേസിലെ ആരോപണങ്ങളിൽ ഇല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി.

ദ്വിവിവാഹക്കേസ് റദ്ദാക്കി; ഹർജിക്കാർക്ക് ആശ്വാസം

ഹർജി അനുവദിച്ച ജസ്റ്റിസ് എൻ. തുക്കാറാംജി ദ്വിവിവാഹവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കി. ആദ്യവിവാഹം ഒരിക്കൽ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന വസ്തുത മാത്രം 494-ാം വകുപ്പ് പ്രയോഗിക്കാൻ മതിയാകില്ലെന്നും, രണ്ടാം വിവാഹസമയത്ത് ആദ്യവിവാഹം നിയമപരമായി നിലനിന്നിരുന്നുവെന്നും അതിന്റെ നിലനിൽപ്പുമൂലം രണ്ടാം വിവാഹം അസാധുവായെന്നും തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നുമാണ് വിധിയുടെ കാതൽ. കേസ് നമ്പർ ക്രിമിനൽ പെറ്റീഷൻ നമ്പർ 7542 ഓഫ് 2021 ആണ്.

മുസ്ലിം വ്യക്തിനിയമം ബാധകമായ ദ്വിവിവാഹക്കേസുകളിൽ കുറ്റത്തിന്റെ നിയമഘടകങ്ങൾ പരിശോധിക്കണമെന്ന് വിധി

തെലങ്കാനയിലെ സമാന കേസുകളിൽ 494-ാം വകുപ്പ് പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ രണ്ടാം വിവാഹം നടന്നുവെന്നത് മാത്രം നോക്കാതെ, ആ വിവാഹം ആദ്യവിവാഹം നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ നിയമപരമായി അസാധുവാണോ എന്ന നിർണായക ഘടകവും പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് ഹൈക്കോടതി വിധിയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്. മുസ്ലിം വ്യക്തിനിയമം ബാധകമായ സാഹചര്യത്തിൽ ആദ്യവിവാഹത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പ് മാത്രം രണ്ടാം വിവാഹത്തെ അസാധുവാക്കില്ലെന്ന വ്യാഖ്യാനമാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്. അതിനാൽ ഓരോ കേസിലും ബാധകമായ വ്യക്തിനിയമവും ആദ്യവിവാഹത്തിന്റെ നിയമപരമായ നിലയും 494-ാം വകുപ്പിലെ എല്ലാ ഘടകങ്ങളും പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും.

ഒടുവിലെ 10 വാർത്തകൾക്ക് കഴിഞ്ഞ 12 മണിക്കൂറിലെ വാർത്തകൾ കഴിഞ്ഞ 24 മണിക്കൂറിലെ വാർത്തകൾ

Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.