റാഞ്ചി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 10-

നാലര വയസ്സുള്ള പെൺകുട്ടിയുടെ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം അമ്മയ്ക്ക് കൈമാറാൻ ഝാർഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. ജസ്റ്റിസുമാരായ സുജിത് നാരായൺ പ്രസാദ്, സഞ്ജയ് പ്രസാദ് എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് എസ്.വി. വേഴ്സസ് ആർ.ആർ. കേസിൽ ഹസാരിബാഗ് കുടുംബകോടതിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയത്. അമ്മയ്ക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ ശ്രീഷ സിൻഹ, ബി.കെ. പ്രസാദ്, ആദിൽ അലി, നിരജ് കുമാർ, വിജയ് ശങ്കർ എന്നിവർ ഹാജരായി. പിതാവിനുവേണ്ടി അഭിഷേക് കുമാർ ദുബേ, ആകൃതി അപരാജിത എന്നിവർ ഹാജരായി. പ്രധാന സംരക്ഷണ കേസ് തീർപ്പാകുന്നതുവരെ കുട്ടി അമ്മയ്ക്കൊപ്പം കഴിയണമെന്നും പിതാവിന് വാരാന്ത്യങ്ങളിൽ കുട്ടിയെ കാണാമെന്നും ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു.

2017ൽ വിവാഹം; ഐവിഎഫ് ചികിത്സയിലൂടെ 2022ൽ പെൺകുഞ്ഞ് ജനിച്ചു

അമ്മയും പിതാവും ഹസാരിബാഗിലെ വിനോബ ഭാവേ സർവകലാശാലയിലെ അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസർമാരാണ്. ഇരുവരുടെയും മുൻവിവാഹങ്ങൾക്കുശേഷം 2017 മെയ് 16നാണ് ഇവർ വിവാഹിതരായത്. കുടുംബം വിപുലീകരിക്കാൻ ഇരുവരും പരസ്പര സമ്മതത്തോടെ ഐവിഎഫ് ചികിത്സ സ്വീകരിക്കുകയും 2022 മാർച്ച് 8ന് പെൺകുഞ്ഞ് ജനിക്കുകയും ചെയ്തു.

ശാരീരികവും മാനസികവുമായ പീഡനത്തിനിരയാക്കി തന്നെ ദാമ്പത്യവീട്ടിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കിയെന്നും പിന്നീട് മകളെ കാണാൻ പോലും പിതാവ് അനുവദിച്ചില്ലെന്നുമായിരുന്നു അമ്മയുടെ ആരോപണം. എന്നാൽ കുട്ടിയെ ഉപേക്ഷിച്ച് അമ്മ സ്വമേധയാ വീട്ടിൽ നിന്ന് പോയതാണെന്ന് പിതാവ് വാദിച്ചു.

ഇടക്കാല സംരക്ഷണം കുടുംബകോടതി നിഷേധിച്ചു; അമ്മയ്ക്ക് കുട്ടിയെ കാണാനുള്ള അവകാശം മാത്രം നൽകി

ഗാർഡിയൻസ് ആൻഡ് വാർഡ്സ് നിയമത്തിലെ 12-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം കുട്ടിയുടെ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് അമ്മ കുടുംബകോടതിയെ സമീപിച്ചത്. എന്നാൽ ഹസാരിബാഗ് കുടുംബകോടതി അപേക്ഷ നിരസിച്ചു. കുട്ടിക്ക് മാതാപിതാക്കൾ ഇരുവരുടെയും സ്നേഹവും പരിചരണവും ആവശ്യമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അമ്മയ്ക്ക് കുട്ടിയെ സന്ദർശിക്കാനുള്ള അവകാശം മാത്രമാണ് അനുവദിച്ചത്. ഇതിനെതിരെയാണ് അമ്മ ഹൈക്കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകിയത്.

മാതാപിതാക്കളുടെ നിയമപരമായ അവകാശത്തേക്കാൾ കുട്ടിയുടെ ക്ഷേമത്തിനാണ് മുൻഗണന

അമ്മയുടെ ഇടക്കാല സംരക്ഷണ അപേക്ഷ കുടുംബകോടതി ശരിയായ രീതിയിൽ പരിഗണിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. ഹിന്ദു മൈനോറിറ്റി ആൻഡ് ഗാർഡിയൻഷിപ്പ് നിയമത്തിലെ 13-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയുടെ ക്ഷേമമാണ് സംരക്ഷണ വിഷയങ്ങളിൽ ഏറ്റവും പ്രധാന പരിഗണനയെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

കുട്ടിയുടെ സംരക്ഷണവും രക്ഷാകർതൃത്വവും തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ മാതാവിന്റെയോ പിതാവിന്റെയോ നിയമപരമായ അവകാശമല്ല നിർണായകമാകേണ്ടത്. കുട്ടിയുടെ ക്ഷേമവും ഏറ്റവും നല്ല താൽപര്യവുമാണ് മറ്റെല്ലാ പരിഗണനകളെയും മറികടക്കേണ്ടതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

നാലര വയസ്സിൽ അമ്മയുടെ സ്നേഹവും പരിചരണവും ഏറെ ആവശ്യമെന്ന് കോടതി

കുട്ടിക്ക് ഏകദേശം നാലുവയസ്സും ആറുമാസവുമാണ് പ്രായമെന്ന് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. ഈ ചെറിയ പ്രായത്തിൽ അമ്മയുടെ സ്നേഹവും വാത്സല്യവും കുട്ടിക്ക് ഏറെ ആവശ്യമാണെന്നും ആരോടൊപ്പം കഴിയണമെന്ന് ബുദ്ധിപരമായി തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയുന്ന പ്രായത്തിലേക്ക് കുട്ടി എത്തിയിട്ടില്ലെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.

കുട്ടി ഐവിഎഫ് ചികിത്സയിലൂടെയാണ് ജനിച്ചതെന്ന കാര്യവും ഹൈക്കോടതി പ്രത്യേകം പരിഗണിച്ചു. ഈ പ്രക്രിയയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വേദനയും ത്യാഗവും അമ്മ സഹിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ സംരക്ഷണം തീരുമാനിക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാന നിയമമാനദണ്ഡമായി കോടതി മുന്നോട്ടുവച്ചത് കുട്ടിയുടെ ക്ഷേമവും ഏറ്റവും നല്ല താൽപര്യവുമാണ്.

പ്രധാന കേസ് തീരുന്നതുവരെ കുട്ടി അമ്മയ്ക്കൊപ്പം; പിതാവിന് വാരാന്ത്യങ്ങളിൽ കാണാം

ഹിന്ദു മൈനോറിറ്റി ആൻഡ് ഗാർഡിയൻഷിപ്പ് നിയമത്തിലെ 6(എ), 13 വകുപ്പുകളും ഗാർഡിയൻസ് ആൻഡ് വാർഡ്സ് നിയമത്തിലെ 12-ാം വകുപ്പും ഒരുമിച്ച് പരിഗണിച്ചാണ് ഹൈക്കോടതി തീരുമാനത്തിലെത്തിയത്. പ്രധാന രക്ഷാകർതൃത്വ-സംരക്ഷണ കേസ് തീർപ്പാകുന്നതുവരെ പെൺകുട്ടിയുടെ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം അമ്മയ്ക്ക് നൽകണമെന്ന് കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. കുടുംബകോടതിയുടെ ഉത്തരവും റദ്ദാക്കി.

അതേസമയം പിതാവിന്റെ ബന്ധം പൂർണമായി തടഞ്ഞിട്ടില്ല. വാരാന്ത്യങ്ങളിൽ രാവിലെ 10 മുതൽ വൈകിട്ട് 5 വരെ പിതാവിന് കുട്ടിയെ കാണാൻ അനുമതി നൽകി. ഈ ക്രമീകരണം കുട്ടിയുടെ പഠനത്തെ ബാധിക്കരുതെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

കുടുംബകോടതിയുടെ തീരുമാനം മാറി; അന്തിമ സംരക്ഷണാവകാശം പ്രധാന കേസിൽ തീരുമാനിക്കും

ഫസ്റ്റ് അപ്പീൽ നമ്പർ 335 ഓഫ് 2026 എന്ന കേസിലാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ്. കുടുംബകോടതി അനുവദിച്ചിരുന്ന സന്ദർശനാവകാശത്തിൽ മാത്രം അമ്മയെ പരിമിതപ്പെടുത്തിയ തീരുമാനം ഇതോടെ റദ്ദായി. പ്രധാന സംരക്ഷണ കേസ് തീർപ്പാകുന്നതുവരെ കുട്ടി അമ്മയുടെ ഇടക്കാല സംരക്ഷണത്തിലായിരിക്കും. പിതാവിന് കോടതി നിശ്ചയിച്ച സമയത്ത് കുട്ടിയെ കാണാം. ഇത് അന്തിമ സംരക്ഷണാവകാശം തീരുമാനിക്കുന്ന വിധിയല്ല; ആ വിഷയം പ്രധാന കേസിൽ പിന്നീട് തീർപ്പാക്കും.

ചെറിയ കുട്ടികളുടെ സംരക്ഷണ തർക്കങ്ങളിൽ മാതാപിതാക്കളുടെ അവകാശത്തേക്കാൾ കുട്ടിയുടെ താൽപര്യം നിർണായകം

ഝാർഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് സംസ്ഥാനത്തെ കുട്ടികളുടെ സംരക്ഷണ തർക്കങ്ങളിൽ നിലവിലുള്ള നിയമമാനദണ്ഡം പ്രയോഗിക്കുന്ന രീതിക്ക് വ്യക്തത നൽകുന്നു. മാതാവിന്റെയോ പിതാവിന്റെയോ അവകാശവാദം മാത്രം നോക്കാതെ കുട്ടിയുടെ പ്രായം, പരിചരണാവശ്യം, ക്ഷേമം, ഏറ്റവും നല്ല താൽപര്യം എന്നിവയാണ് കോടതി വിലയിരുത്തേണ്ടത്. ഈ കേസിൽ ഐവിഎഫ് പ്രക്രിയയിൽ അമ്മ അനുഭവിച്ച വേദനയും ത്യാഗവും കോടതി പരിഗണിച്ച ഘടകങ്ങളിലൊന്നായിരുന്നെങ്കിലും, വിധിയുടെ നിർണായക അടിസ്ഥാനം കുട്ടിയുടെ ക്ഷേമമായിരുന്നു.