ജോധ്പുർ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 10:

ബാർ കൗൺസിലിൽ നിയമാനുസൃതമായി എൻറോൾ ചെയ്യാതെ ഒരാൾക്കും അഭിഭാഷകനായി പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യാനോ സ്വയം അഭിഭാഷകനാണെന്ന് അവതരിപ്പിക്കാനോ കഴിയില്ലെന്ന് രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസ് രവി ചിരാനിയ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 25ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിലാണ് ഇക്കാര്യം വ്യക്തമാക്കിയത്. സുരേന്ദ്ര സിങ് നൽകിയ ഹർജി കോടതി തള്ളുകയും 50,000 രൂപ പിഴച്ചെലവ് ചുമത്തുകയും ചെയ്തു. രാജസ്ഥാൻ സർക്കാരും പരാതിക്കാരനായ അമ്രാ റാമും എതിർകക്ഷികളായിരുന്നു. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി വിനോദ് ചൗധരി, തേജ് സിങ് ബദ്ഗുർജർ എന്നിവരും സർക്കാരിനുവേണ്ടി പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ വിക്രം സിങ് രാജ്പുരോഹിത്, പരാതിക്കാരനുവേണ്ടി രാംപ്രകാശ് ദുഡി എന്നിവരും ഹാജരായി.

അഭിഭാഷകനല്ലാതിരുന്നിട്ടും കോടതികളിൽ ഹാജരായി രേഖകൾ സമർപ്പിച്ചെന്ന് കേസ്

2025 മേയ് 31ന് മക്രാന പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടാണ് സുരേന്ദ്ര സിങ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 319(2) വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള ആൾമാറാട്ടത്തിലൂടെയുള്ള വഞ്ചനക്കുറ്റമാണ് എഫ്‌ഐആറിൽ ചുമത്തിയിരുന്നത്. താൻ ഒരിക്കലും അഭിഭാഷകനായി സ്വയം അവതരിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അഭിഭാഷകന് മാത്രം ചെയ്യാവുന്ന ജോലി കോടതിയിൽ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നുമായിരുന്നു ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം.

വിവിധ കേസുകളിൽ അഭിഭാഷകനായി ഹാജരായെന്ന് രേഖകളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമായതായി കോടതി

എഫ്‌ഐആറിലെ വിവരങ്ങളും കക്ഷികളുടെ വാദങ്ങളും പരിശോധിച്ച കോടതി, സുരേന്ദ്ര സിങ് അഭിഭാഷകനല്ലാതിരുന്നിട്ടും വിചാരണക്കോടതിയിൽ ചില കേസുകളിൽ അഭിഭാഷകനായി സ്വയം അവതരിപ്പിക്കുകയും വിവിധ കേസുകളിൽ രേഖകൾ സമർപ്പിക്കുകയും ചെയ്തതായി കണ്ടെത്തി. ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ബന്ധപ്പെട്ട കോടതികളുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടിരുന്നതായും ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു.

ഒരു അവസരത്തിൽ കീഴ്‌ക്കോടതിയിൽ ഹാജരായിരുന്ന സുരേന്ദ്ര സിങ്ങിനെ അഭിഭാഷകർ പിടികൂടാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ കോടതി വളപ്പിന്റെ മതിൽ ചാടിക്കടന്ന് രക്ഷപ്പെട്ടതായും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. ഈ സംഭവത്തിനു ശേഷമാണ് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതെന്നും ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു.

സംസ്ഥാന ബാർ കൗൺസിലിലെ എൻറോൾമെന്റ് അഭിഭാഷകവൃത്തിക്ക് നിർബന്ധം

1961ലെ അഡ്വക്കേറ്റ്സ് ആക്ട് അനുസരിച്ച് ബന്ധപ്പെട്ട സംസ്ഥാന ബാർ കൗൺസിലിൽ യഥാവിധി എൻറോൾ ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ ഒരാൾക്കും അഭിഭാഷകനായി പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യാനോ സ്വയം അഭിഭാഷകനായി അവതരിപ്പിക്കാനോ അനുമതിയില്ലെന്നാണ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. ഇതോടെ കോടതികളിൽ അഭിഭാഷകനെന്ന നിലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് നിയമാനുസൃത എൻറോൾമെന്റ് അടിസ്ഥാന വ്യവസ്ഥയാണെന്ന നിലപാടാണ് കോടതി ആവർത്തിച്ച് വ്യക്തമാക്കിയത്.

ഹർജി പിൻവലിക്കാനുള്ള ആവശ്യം കോടതി അനുവദിച്ചില്ല

ആരോപണങ്ങൾ നിഷേധിച്ച് ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകർ ആദ്യം വിശദമായ വാദങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചു. പിന്നീട് ഹർജി പിൻവലിക്കാൻ അനുമതി തേടിയെങ്കിലും കോടതി അനുവദിച്ചില്ല. ഹർജി പിൻവലിക്കാൻ പിന്നീട് നടത്തിയ ശ്രമം എഫ്‌ഐആറിലെ ആരോപണങ്ങളെ കൂടുതൽ ബലപ്പെടുത്തുന്നതാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. കേസിൽ കക്ഷികളുടെ വാദങ്ങൾ കേട്ട് ശരിയായ വസ്തുതകൾ കോടതിയെ അറിയിക്കാൻ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകനും മുൻ ബാർ അസോസിയേഷൻ പ്രസിഡന്റുമായ ആനന്ദ് പുരോഹിതിന്റെ സഹായവും കോടതി തേടിയിരുന്നു. ഹർജി പിഴച്ചെലവോടെ തള്ളണമെന്ന നിലപാടാണ് അദ്ദേഹം കോടതിയെ അറിയിച്ചത്.

എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കിയില്ല; 50,000 രൂപ ഒരു മാസത്തിനകം അടയ്ക്കണം

ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 528-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. ഹർജി തള്ളിയ കോടതി സുരേന്ദ്ര സിങ്ങിന് 50,000 രൂപ പിഴച്ചെലവ് ചുമത്തി. ഈ തുക ഒരു മാസത്തിനകം രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി അഡ്വക്കേറ്റ് ക്ലാർക്സ് അസോസിയേഷനിൽ അടയ്ക്കണമെന്നും നിർദേശിച്ചു. ഉത്തരവ് പാലിച്ചോയെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ കേസ് 2026 ഒക്ടോബർ 6ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.

വ്യാജ അഭിഭാഷകരെ തടയുന്നതിൽ എൻറോൾമെന്റ് പരിശോധനയ്ക്ക് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം

ഈ ഉത്തരവിലൂടെ പുതിയ നിയമം സൃഷ്ടിച്ചിട്ടില്ല; അഡ്വക്കേറ്റ്സ് ആക്ടിൽ നിലവിലുള്ള എൻറോൾമെന്റ് വ്യവസ്ഥയാണ് ഹൈക്കോടതി പ്രയോഗിച്ചത്. സംസ്ഥാനതലത്തിൽ കോടതികളിൽ അഭിഭാഷകനായി ഹാജരാകുന്നവരുടെ നിയമാനുസൃത എൻറോൾമെന്റ് ഉറപ്പാക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം ഉത്തരവ് ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. വ്യാജമായി അഭിഭാഷകനെന്ന നിലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരാതികളിൽ കോടതികൾക്ക് നിലവിലുള്ള നിയമവ്യവസ്ഥ കർശനമായി പ്രയോഗിക്കാമെന്ന പ്രായോഗിക സന്ദേശവും ഉത്തരവിലുണ്ട്.