കൊച്ചി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 8:

നിലവിലുള്ള വിവാഹബന്ധം തുടരുന്ന സ്ത്രീ സ്വമേധയാ മറ്റൊരാളോടൊപ്പം ഹോട്ടലിൽ പോയി ലൈംഗികബന്ധത്തിലേർപ്പെട്ട സാഹചര്യത്തിൽ, വിവാഹവാഗ്ദാനം മാത്രമാണ് ആ ബന്ധത്തിന് കാരണമെന്ന് പറയാനാകില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 3ന് ജസ്റ്റിസ് ജോബിൻ സെബാസ്റ്റ്യനാണ് ഹബീബുർ റഹ്മാൻ നൽകിയ ഹർജി അനുവദിച്ച് കോവളം പൊലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ക്രിമിനൽ കേസും തുടർനടപടികളും റദ്ദാക്കിയത്. ഹബീബുർ റഹ്മാനുവേണ്ടി മിഥുൻ പി., അഫ്സൽ ഖാൻ എച്ച്., മെറിൻ തോമസ് എന്നിവർ ഹാജരായി. കേരള സർക്കാരിനുവേണ്ടി സീനിയർ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ മേഘ കെ. സേവ്യർ ഹാജരായി. പരാതിക്കാരിയുടെ പേര് വിധിയിൽ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

വിവാഹവാഗ്ദാനം നൽകി ഹോട്ടലിലെത്തിച്ചെന്നായിരുന്നു പരാതി

2025 നവംബർ 3ന് ഉച്ചയ്ക്ക് 12 മണിയോടെ വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന വ്യാജവാഗ്ദാനം നൽകി പരാതിക്കാരിയെ കോവളത്തെ ഹോട്ടലിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയെന്നും ഭക്ഷണത്തിൽ മയക്കുമരുന്ന് കലർത്തിയശേഷം ലൈംഗികബന്ധത്തിലേർപ്പെട്ടെന്നുമായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപണം. പരാതിക്കാരിയുടെ നഗ്നചിത്രങ്ങൾ പകർത്തി വാട്സ്ആപ്പിലൂടെ അവർക്ക് അയച്ചതായും ആരോപിച്ചിരുന്നു. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 69-ാം വകുപ്പും വിവരസാങ്കേതിക നിയമത്തിലെ 66ഇ വകുപ്പും ചുമത്തി കോവളം പൊലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

ഒത്തുതീർപ്പ് മാത്രം കണക്കിലെടുത്ത് കേസ് റദ്ദാക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി

ഹർജിക്കാരനും പരാതിക്കാരിയും പിന്നീട് തർക്കം ഒത്തുതീർപ്പാക്കിയിരുന്നു. കേസ് തുടരാൻ താൽപര്യമില്ലെന്നും ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കണമെന്നും പരാതിക്കാരി സത്യവാങ്മൂലത്തിലൂടെ ആവശ്യപ്പെട്ടു. തർക്കം ഒത്തുതീർന്നതായി അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനിൽനിന്നുള്ള വിവരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രോസിക്യൂഷനും കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ ലൈംഗികബന്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണം ഗൗരവമുള്ളതും സാമൂഹിക താൽപര്യം ഉൾപ്പെടുന്നതുമായതിനാൽ ഒത്തുതീർപ്പ് എന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം കേസ് റദ്ദാക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. തുടർന്ന് ആരോപണങ്ങളുടെ നിയമപരമായ നിലനിൽപ്പ് പ്രത്യേകം പരിശോധിച്ചു.

പരാതിക്കാരിയുടെ വിവാഹബന്ധം നിലനിൽക്കുന്നത് നിർണായകമായി

പരാതിക്കാരി വിവാഹിതയും രണ്ട് കുട്ടികളുടെ അമ്മയുമാണെന്നും ഭർത്താവ് ജീവിച്ചിരിപ്പുണ്ടെന്നും പ്രഥമ വിവരമൊഴിയിൽനിന്ന് വ്യക്തമാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നിലവിലുള്ള വിവാഹബന്ധം തർക്കമില്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ മറ്റൊരാളോടൊപ്പം സ്വമേധയാ ഹോട്ടലിൽ പോയി ലൈംഗികബന്ധത്തിലേർപ്പെട്ട സ്ത്രീക്ക്, വിവാഹവാഗ്ദാനം മാത്രമാണ് ബന്ധത്തിന് കാരണമായതെന്ന് ആരോപിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നാണ് കോടതി വിലയിരുത്തിയത്.

വ്യാജ വിവാഹവാഗ്ദാന കുറ്റത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ കണ്ടെത്താനായില്ല

ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 69-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം, വിവാഹം ചെയ്യാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യമില്ലാതെ വിവാഹവാഗ്ദാനം നൽകിയോ മറ്റ് വഞ്ചനാപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെയോ സ്ത്രീയുമായി ലൈംഗികബന്ധത്തിലേർപ്പെടുന്നതാണ് ശിക്ഷാർഹമാകുന്നത്. എന്നാൽ പരാതിക്കാരിയുടെ പ്രഥമ വിവരമൊഴിയിലെ ആരോപണങ്ങൾ പൂർണമായും ശരിയാണെന്ന് കരുതിയാലും ഈ കേസിൽ 69-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റത്തിന്റെ അനിവാര്യ ഘടകങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. വ്യാജ വിവാഹവാഗ്ദാനമോ മറ്റേതെങ്കിലും വഞ്ചനാപരമായ മാർഗമോ കാരണമാണ് പരാതിക്കാരി സമ്മതം നൽകിയതെന്ന് കേസിലെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ പറയാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഒത്തുതീർപ്പും കേസിന്റെ വിജയസാധ്യതയും കോടതി പരിഗണിച്ചു

കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കം ഒത്തുതീർന്നതും പരാതിക്കാരിക്ക് കേസ് തുടരാൻ താൽപര്യമില്ലാത്തതും കോടതി പിന്നീട് പരിഗണിച്ചു. കേസിലെ വസ്തുതകളും ഒത്തുതീർപ്പും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ പ്രോസിക്യൂഷൻ വിജയിക്കാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. അത്തരമൊരു ക്രിമിനൽ നടപടി തുടരുന്നത് പ്രയോജനകരമാകില്ലെന്നും നിയമനടപടിയുടെ ദുരുപയോഗമായി മാറുമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

കോവളം പൊലീസ് കേസും തുടർനടപടികളും റദ്ദാക്കി

ഇതോടെ ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 528-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള അധികാരം വിനിയോഗിച്ച് ഹബീബുർ റഹ്മാന്റെ ഹർജി ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ചു. കോവളം പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ 1440/2025 നമ്പർ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ടും ഹർജിക്കാരനെതിരായ അതിൽനിന്നുള്ള എല്ലാ തുടർനടപടികളും കോടതി റദ്ദാക്കി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 2ന് പരിഗണിച്ച ഹർജിയിലാണ് സെപ്റ്റംബർ 3ന് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

വിവാഹവാഗ്ദാന പരാതികളിൽ സാഹചര്യങ്ങൾ നിർണായകമെന്ന് വിധി

വിധിയുടെ നിയമപരമായ കാതൽ, വിവാഹവാഗ്ദാനം ആരോപിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ മാത്രം ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 69-ാം വകുപ്പ് ബാധകമാകില്ലെന്നതാണ്. വിവാഹവാഗ്ദാനമാണ് സ്ത്രീയുടെ സമ്മതത്തിന് നേരിട്ടുള്ള കാരണമായതെന്ന് കേസിലെ വസ്തുതകൾ വ്യക്തമാക്കണം. ഈ കേസിൽ പരാതിക്കാരിയുടെ നിലവിലുള്ള വിവാഹബന്ധവും സ്വമേധയാ ഹോട്ടലിലേക്ക് പോയെന്ന പ്രഥമ വിവരമൊഴിയിലെ സാഹചര്യവും പരിഗണിച്ചാണ് കുറ്റത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തിയത്. അതേസമയം ഗൗരവമുള്ള ലൈംഗിക കുറ്റാരോപണങ്ങൾ കക്ഷികളുടെ ഒത്തുതീർപ്പ് മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി റദ്ദാക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.