മുംബൈ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 02 –

2020 ജൂണിൽ മുംബൈയിലെ മലാഡിലെ ബഹുനില കെട്ടിടത്തിന്റെ 14-ാം നിലയിൽനിന്ന് വീണ് മരിച്ച ദിഷ സാലിയന്റെ മരണത്തിൽ സി.ബി.ഐ അന്വേഷണം നടത്താൻ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി 2026 സെപ്റ്റംബർ 2ന് ഉത്തരവിട്ടു. ജസ്റ്റിസ് സാരംഗ് കോട്‌വാൾ, ജസ്റ്റിസ് രഞ്ജിത്‌സിൻഹ ഭോൻസാലെ എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ദിഷയുടെ പിതാവ് സതീഷ് സാലിയൻ നൽകിയ ഹർജിയിൽ ഉത്തരവിട്ടത്. സതീഷ് സാലിയനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ നിലേഷ് ഓജ ഹാജരായി. മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരിനും മുംബൈ പൊലീസിനുമായി ചീഫ് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ശിശിർ ഹിരായ് ഹാജരായി. ആദിത്യ താക്കറെയ്ക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സുദീപ് പസ്ബോളയും ഹാജരായി.

മുതിർന്ന പരിചയസമ്പന്നനായ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ അന്വേഷണത്തിന് നിയോഗിക്കണമെന്ന് നിർദേശം

കേസ് അന്വേഷിക്കാൻ മുതിർന്നതും പരിചയസമ്പന്നനുമായ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ സി.ബി.ഐ നിയോഗിക്കണമെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദേശം. അതേസമയം അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിക്കെതിരെ മതിയായ തെളിവുകൾ ലഭിക്കാതെ ആരെയും പ്രതിയായി കണക്കാക്കരുതെന്നും കോടതി പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ ഹർജിയിൽ ആരോപണം ഉന്നയിക്കപ്പെട്ടതുകൊണ്ടുമാത്രം ഒരാൾ കേസിൽ പ്രതിയാകില്ല. അന്വേഷണത്തിൽ ലഭിക്കുന്ന തെളിവുകളായിരിക്കും നിർണായകം.

കുറ്റം വ്യക്തമായാൽ കുറ്റപത്രം വേഗത്തിൽ; അല്ലെങ്കിൽ കേസ് അവസാനിപ്പിക്കാൻ നടപടി

അന്വേഷണത്തിൽ നിയമപ്രകാരം നടപടിയെടുക്കാവുന്ന കുറ്റം നടന്നതായി കണ്ടെത്തിയാൽ കഴിയുന്നത്ര വേഗത്തിൽ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു. അത്തരമൊരു കുറ്റം കണ്ടെത്താനായില്ലെങ്കിൽ ബന്ധപ്പെട്ട കോടതിയിൽ കേസ് അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഉചിതമായ നടപടികൾ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ സ്വീകരിക്കണം. അങ്ങനെ കേസ് അവസാനിപ്പിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചാൽ അതിനെതിരെ പ്രതിഷേധ ഹർജി നൽകാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ദിഷയുടെ പിതാവിന് ഹൈക്കോടതി നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

മകളെ കൂട്ടബലാത്സംഗത്തിനിരയാക്കി കൊലപ്പെടുത്തിയെന്ന പിതാവിന്റെ ആരോപണം അന്വേഷണത്തിലേക്ക്

ദിഷയുടെ മരണം സംബന്ധിച്ച് പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് സതീഷ് സാലിയൻ 2025ൽ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. മകളെ കൂട്ടബലാത്സംഗത്തിനിരയാക്കിയശേഷം കൊലപ്പെടുത്തിയെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആരോപണം. എന്നാൽ ബഹുനില കെട്ടിടത്തിൽനിന്ന് വീണാണ് ദിഷ മരിച്ചതെന്ന നിലപാടാണ് മുംബൈ പൊലീസ് സ്വീകരിച്ചത്. ആരെയെങ്കിലും പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ ആവശ്യമായ തെളിവുകൾ അന്വേഷണത്തിൽ ലഭിച്ചില്ലെന്ന് മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരും കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ദിഷ ആത്മഹത്യ ചെയ്തതാകാമെന്നും അബദ്ധത്തിൽ കെട്ടിടത്തിൽനിന്ന് വീണതാകാമെന്നുമാണ് ശിശിർ ഹിരായ് വാദിച്ചത്.

പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടം റിപ്പോർട്ട് അഞ്ചുവർഷത്തിന് ശേഷമാണ് ലഭിച്ചതെന്ന് പിതാവിന്റെ വാദം

ദിഷയുടെ പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടം റിപ്പോർട്ട് പോലും മുംബൈ പൊലീസ് പിതാവിന് നൽകിയില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചതിന് ശേഷം അഞ്ചുവർഷം കഴിഞ്ഞാണ് റിപ്പോർട്ട് ലഭിച്ചതെന്നും നിലേഷ് ഓജ വാദിച്ചു. പിതാവ് പേരുകൾ നൽകിയിട്ടും ആദിത്യ താക്കറെ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർക്കെതിരെ പൊലീസ് എന്തുകൊണ്ട് പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തില്ലെന്നും അദ്ദേഹം ചോദിച്ചു. എന്നാൽ ഇപ്പോഴത്തെ നടപടികൾ രാഷ്ട്രീയപ്രേരിതമാണെന്ന് ആദിത്യ താക്കറെയ്ക്കുവേണ്ടി സുദീപ് പസ്ബോള വാദിച്ചു.

ആരോപണങ്ങൾ ശരിയോ തെറ്റോ എന്ന് സി.ബി.ഐ അന്വേഷണം പരിശോധിക്കും

പിതാവിന്റെ ആരോപണങ്ങൾ ശരിയോ തെറ്റോ ആകാമെങ്കിലും പൊലീസ് പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് കുടുംബത്തിന് വ്യക്തമായ അന്തിമനിലപാട് നൽകേണ്ടിയിരുന്നുവെന്ന് വാദത്തിനിടെ ബെഞ്ച് വാക്കാൽ നിരീക്ഷിച്ചിരുന്നു. അസ്വാഭാവിക മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അന്വേഷണം അഞ്ചോ ആറോ വർഷം തുടരുന്ന സാഹചര്യം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയായിരുന്നു ഈ പരാമർശം. എന്നാൽ അസ്വാഭാവിക മരണ റിപ്പോർട്ട് 2020 ഒക്ടോബറിൽ തന്നെ അവസാനിപ്പിച്ചിരുന്നെന്നും പിന്നീട് സാമൂഹികമാധ്യമങ്ങളിലെ ആരോപണങ്ങളെ തുടർന്ന് വീണ്ടും അന്വേഷണം നടത്തിയെന്നും സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. തുടർ അന്വേഷണത്തിലും കൊലക്കുറ്റത്തിന് ആരെയെങ്കിലും പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ ശക്തമായ തെളിവ് ലഭിച്ചില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി.

സി.ബി.ഐ അന്വേഷണത്തോടെ മരണകാരണം വീണ്ടും പരിശോധിക്കും; തെളിവില്ലാതെ പ്രതിപ്പട്ടികയിലേക്ക് ആരുമില്ല

സതീഷ് സാലിയൻ വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് മഹാരാഷ്ട്ര, 2025ലെ റിട്ട് ഹർജി 1612 എന്ന കേസിലാണ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ്. ഇതോടെ ദിഷ സാലിയന്റെ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങൾ സി.ബി.ഐയുടെ സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണത്തിന് വിധേയമാകും. എന്നാൽ ആരെയെങ്കിലും പ്രതിയാക്കണമെങ്കിൽ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് മതിയായ തെളിവുകൾ ലഭിക്കണമെന്ന സംരക്ഷണവും കോടതി ഉറപ്പാക്കിയിട്ടുണ്ട്. കുറ്റം കണ്ടെത്തിയാൽ കുറ്റപത്രവും ഇല്ലെങ്കിൽ കേസ് അവസാനിപ്പിക്കുന്ന നടപടിയും സ്വീകരിക്കണമെന്ന വ്യക്തമായ വഴിയാണ് കോടതി നിർദേശിച്ചിരിക്കുന്നത്. വിശദമായ ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പ് റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച സമയത്ത് ലഭ്യമായിരുന്നില്ല.

ആരോപണം മാത്രം പ്രതിയാക്കാൻ പോരെന്ന നിർദേശം അന്വേഷണത്തിന്റെ തെളിവാധിഷ്ഠിത സ്വഭാവം ഉറപ്പാക്കുന്നു

ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിൽനിന്ന് നേരിട്ട് വ്യക്തമാകുന്ന പ്രധാന മാറ്റം അന്വേഷണ ഏജൻസിയിലാണ്. ഇതുവരെ മുംബൈ പൊലീസ് പരിശോധിച്ചിരുന്ന മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങൾ ഇനി സി.ബി.ഐയിലെ മുതിർന്ന പരിചയസമ്പന്നനായ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ അന്വേഷിക്കും. അതേസമയം രാഷ്ട്രീയ നേതാവിന്റെയോ മറ്റേതെങ്കിലും വ്യക്തിയുടെയോ പേര് ആരോപണത്തിൽ വന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം പ്രതിയാക്കാനാവില്ലെന്ന കോടതി നിർദേശം അന്വേഷണത്തെ തെളിവുകളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. കുറ്റം കണ്ടെത്തിയില്ലെങ്കിൽ കേസ് അവസാനിപ്പിക്കാനും അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് പിതാവിന് പ്രതിഷേധ ഹർജി നൽകാനും കോടതി വഴിയൊരുക്കിയിട്ടുണ്ട്.