ചെന്നൈ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 1-

പെരിയാറിനും കനിമൊഴി കരുണാനിധിക്കുമെതിരെ നടത്തിയ പരാമർശങ്ങളുടെ പേരിലുള്ള വിദ്വേഷ പ്രസംഗ കേസുകളിൽ ബി.ജെ.പി. നേതാവ് എച്ച്. രാജയെ കുറ്റക്കാരനാക്കിയ പ്രത്യേക കോടതിയുടെ വിധി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 1നാണ് ജസ്റ്റിസ് വി. ലക്ഷ്മിനാരായണൻ രാജ നൽകിയ രണ്ട് അപ്പീലുകൾ അനുവദിച്ചത്. എച്ച്. രാജയാണ് അപ്പീലിലെ ഹർജിക്കാരൻ; തമിഴ്നാട് സർക്കാരാണ് എതിർകക്ഷി. 2024 ഡിസംബറിൽ ചെന്നൈയിലെ എം.പി.-എം.എൽ.എ. കേസുകൾ പരിഗണിക്കുന്ന പ്രത്യേക കോടതി വിധിച്ച ആറുമാസത്തെ തടവും പിഴയുമാണ് ഇതോടെ റദ്ദായത്. ഹർജിക്കാരന്റെയും എതിർകക്ഷിയുടെയും അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. വിശദമായ ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പും ഇനിയും ലഭ്യമായിട്ടില്ല.

രാജയുടെ പരാമർശത്തിന് പിന്നാലെ സംഘർഷമുണ്ടായതിന് തെളിവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി

എച്ച്. രാജ നടത്തിയ പരാമർശങ്ങൾക്ക് പിന്നാലെ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള പ്രശ്നമോ സംഘർഷമോ ഉണ്ടായതായി കാണിക്കുന്ന വസ്തുതകൾ ഇല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് പ്രത്യേക കോടതി കുറ്റക്കാരനാക്കിയ നടപടി റദ്ദാക്കി രാജയുടെ രണ്ട് അപ്പീലുകളും അനുവദിച്ചത്. എന്നാൽ വിശദമായ ഉത്തരവ് പുറത്തുവന്നിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ശിക്ഷ റദ്ദാക്കാൻ കോടതി ആശ്രയിച്ച മുഴുവൻ നിയമകാരണങ്ങളും ഇപ്പോൾ ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമല്ല.

2018ലെ പരാമർശങ്ങളിലാണ് രാജയ്ക്കെതിരെ കേസെടുത്തത്

2018ൽ നടത്തിയ പരാമർശങ്ങളാണ് കേസുകൾക്ക് ആധാരം. ഇ.വി. രാമസ്വാമി പെരിയാറിന്റെ പ്രതിമകൾ തകർക്കണമെന്ന തരത്തിൽ രാജ സമൂഹമാധ്യമത്തിൽ കുറിപ്പിട്ടിരുന്നു. പെരിയാറിനെ ജാതിവാദിയെന്നും വിശേഷിപ്പിച്ചു. കനിമൊഴി കരുണാനിധിയെക്കുറിച്ചും അധിക്ഷേപകരവും അപമാനകരവുമായ പരാമർശം നടത്തിയെന്നായിരുന്നു മറ്റൊരു കേസ്. ഈ കേസുകളിലാണ് 2024 ഡിസംബറിൽ പ്രത്യേക കോടതി രാജയ്ക്ക് ആറുമാസത്തെ തടവും പിഴയും വിധിച്ചത്. അപ്പീൽ നൽകുന്നതിനായി രാജയുടെ അഭിഭാഷകന്റെ ആവശ്യപ്രകാരം ശിക്ഷ 30 ദിവസത്തേക്ക് പ്രത്യേക കോടതി മരവിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.

കേസുകൾ റദ്ദാക്കണമെന്ന രാജയുടെ മുൻ ആവശ്യങ്ങൾ ഹൈക്കോടതി തള്ളിയിരുന്നു

കേസുകളിലെ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ടുകൾ റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് 2023ൽ രാജ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. ജസ്റ്റിസ് ആനന്ദ് വെങ്കടേഷ് ആ ആവശ്യം അംഗീകരിച്ചില്ല. പെരിയാറിന്റെ ആശയങ്ങളോട് വിയോജിക്കാൻ എല്ലാവർക്കും അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും അദ്ദേഹത്തെ പിന്തുടരുന്ന തമിഴ്നാട്ടിലെ ജനങ്ങളുടെ വികാരങ്ങളെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള പ്രസ്താവനകൾ നടത്താൻ പാടില്ലെന്നായിരുന്നു അന്ന് കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം. കനിമൊഴിയെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശത്തിനും പ്രതികൂലവും അപമാനകരവുമായ അർഥമുണ്ടെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തിയിരുന്നു.

രണ്ടാമത്തെ ഹർജിയും സുപ്രീംകോടതി നീക്കവും രാജയ്ക്ക് അനുകൂലമായിരുന്നില്ല

2024 ഏപ്രിലിൽ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് രാജ വീണ്ടും ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചെങ്കിലും ഹർജി തള്ളി. ഉന്നയിച്ച കാര്യങ്ങൾ വസ്തുതാപരമാണെന്നും നേരത്തെ തന്നെ അവ പരിഗണിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നുമായിരുന്നു കോടതിയുടെ നിലപാട്. തുടർന്ന് രാജ സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചെങ്കിലും പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജികൾ തള്ളി. രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾ പൊതുപ്രസ്താവനകൾ നടത്തുമ്പോൾ ജാഗ്രത പാലിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് ജസ്റ്റിസുമാരായ ഹൃഷികേശ് റോയ്, പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് വാക്കാൽ പരാമർശിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.

ആറുമാസത്തെ തടവും പിഴയും റദ്ദായി; രാജയുടെ രണ്ട് അപ്പീലുകളും അനുവദിച്ചു

2026 സെപ്റ്റംബർ 1ലെ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി നടപടിയോടെ എച്ച്. രാജയെ കുറ്റക്കാരനാക്കിയ പ്രത്യേക കോടതി വിധി നിലനിൽക്കില്ല. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ആറുമാസത്തെ തടവും പിഴയും റദ്ദായി. രാജ നൽകിയ രണ്ട് അപ്പീലുകളും ജസ്റ്റിസ് വി. ലക്ഷ്മിനാരായണൻ അനുവദിച്ചു. ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ ഒരു അപ്പീലിന്റെ നമ്പർ ക്രിമിനൽ അപ്പീൽ 1635/2024 എന്നാണ് നൽകിയിരിക്കുന്നത്. വിശദമായ ഉത്തരവ് പുറത്തുവന്നശേഷമേ വിധിയുടെ മുഴുവൻ നിയമകാരണങ്ങളും വ്യക്തമായി അറിയാനാകൂ.

വിദ്വേഷ പ്രസംഗ കേസുകളിൽ പരാമർശത്തിനൊപ്പം അതിന്റെ പ്രത്യാഘാതവും തെളിവുകളും നിർണായകമാകുന്ന വിധി

നിയമതലത്തിൽ ഇപ്പോൾ വ്യക്തമായ മാറ്റം എച്ച്. രാജയ്ക്കെതിരായ ഈ കേസുകളിലെ കുറ്റക്കാരനെന്ന കണ്ടെത്തലും ശിക്ഷയും റദ്ദായതാണ്. പരാമർശങ്ങൾക്ക് പിന്നാലെ പ്രശ്നമുണ്ടായതായി തെളിയിക്കുന്ന വസ്തുതകളില്ലെന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലാണ് ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ എടുത്തുപറയുന്നത്. സംസ്ഥാനത്തെ സമാന കേസുകളിൽ ഈ വിധിയുടെ നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് എത്രത്തോളം സ്വാധീനമുണ്ടാകുമെന്ന് കൃത്യമായി വിലയിരുത്താൻ വിശദമായ ഉത്തരവ് ആവശ്യമാണ്. അതിനാൽ വിദ്വേഷ പ്രസംഗ നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ പൊതുവായ പുതിയ മാനദണ്ഡം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചുവെന്ന് ഈ ഘട്ടത്തിൽ പറയാനാവില്ല.