ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 1 –
കോട്ദ്വാറിലെ ജിം ഉടമ മുഹമ്മദ് ദീപക്കിനെതിരെ ബജ്റംഗ് ദൾ പ്രവർത്തകരുമായുള്ള തർക്കത്തിന് പിന്നാലെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആറിൽ നിർബന്ധനടപടി സ്വീകരിക്കുന്നത് സുപ്രീംകോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 31-ന് തടഞ്ഞു. ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ്, ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഇടക്കാല സംരക്ഷണം നൽകിയത്. എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് മുഹമ്മദ് ദീപക്കാണ് സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ഉത്തരാഖണ്ഡ് സർക്കാരിന് കോടതി നോട്ടീസ് അയക്കുകയും മറുപടി നൽകാൻ നാലാഴ്ച അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു. ദീപക്കിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അഭിഷേക് മനു സിങ്വി ഹാജരായി.
സംഭവത്തെക്കുറിച്ച് സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ പോസ്റ്റിടരുതെന്ന ഹൈക്കോടതി വിലക്കും സുപ്രീംകോടതി തടഞ്ഞു
സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉള്ളടക്കം സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് മുഹമ്മദ് ദീപക്കിനെ വിലക്കിയ ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിന്റെ പ്രവർത്തനവും സുപ്രീംകോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു. ഇതോടെ എഫ്ഐആറിലെ നിർബന്ധനടപടിയിൽ നിന്നുള്ള ഇടക്കാല സംരക്ഷണത്തിനൊപ്പം സമൂഹമാധ്യമ വിലക്കിൽ നിന്നും ദീപക്കിന് താൽക്കാലിക ആശ്വാസം ലഭിച്ചു.
കടയുടെ പേരിൽ ‘ബാബ’ ഉപയോഗിച്ചതിനെച്ചൊല്ലിയ തർക്കം ശമിപ്പിക്കാനാണ് ദീപക് ഇടപെട്ടതെന്ന് വാദം
ഒരു മുസ്ലിം കടയുടമ തന്റെ സ്ഥാപനത്തിന്റെ പേരിൽ ‘ബാബ’ എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിച്ചതിനെ ബജ്റംഗ് ദൾ പ്രവർത്തകർ എതിർത്തതോടെയാണ് തർക്കമുണ്ടായതെന്ന് ദീപക്കിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അഭിഷേക് മനു സിങ്വി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. സംഘർഷം ശമിപ്പിക്കാനാണ് തന്റെ കക്ഷി ഇടപെട്ടതെന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം. ഈ സംഭവത്തിന് പിന്നാലെയാണ് ദീപക്കിനെതിരെ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.
കലാപക്കുറ്റം ആദ്യം ചുമത്തിയെങ്കിലും പിന്നീട് ഒഴിവാക്കിയെന്ന് സുപ്രീംകോടതിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി
ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ കലാപവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 191-ാം വകുപ്പ് തുടക്കത്തിൽ മുഹമ്മദ് ദീപക്കിനെതിരെ ചുമത്തിയിരുന്നുവെന്ന് സിങ്വി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ ആ കുറ്റത്തിന്റെ അനിവാര്യ ഘടകങ്ങൾ കേസിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും പിന്നീട് ഈ വകുപ്പ് ഒഴിവാക്കിയെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.
ആരോപിച്ച കുറ്റങ്ങൾക്ക് ഏഴുവർഷത്തിൽ താഴെയാണ് ശിക്ഷ; അർണേഷ് കുമാർ വിധിയിലെ സംരക്ഷണം ബാധകമെന്ന് ദീപക്
ദീപക്കിനെതിരെ ശേഷിക്കുന്ന ആരോപണങ്ങളിൽ പറയുന്ന കുറ്റങ്ങൾക്ക് ഏഴുവർഷത്തിൽ താഴെ തടവുശിക്ഷയാണ് ലഭിക്കാവുന്നതെന്ന് സിങ്വി വാദിച്ചു. അതിനാൽ അറസ്റ്റ് സംബന്ധിച്ച് സുപ്രീംകോടതി അർണേഷ് കുമാർ കേസിൽ നിശ്ചയിച്ച തത്വങ്ങൾ ബാധകമാണെന്നും ദീപക്കിന്റെ ഭാഗം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ വാദങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് കോടതി നിർബന്ധനടപടി തടഞ്ഞ് ഇടക്കാല സംരക്ഷണം നൽകിയത്.
എഫ്ഐആർ ഇപ്പോൾ റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല; അന്തിമ തീരുമാനം ഉത്തരാഖണ്ഡ് സർക്കാരിന്റെ മറുപടിക്ക് ശേഷം
മുഹമ്മദ് ദീപക്കിനെതിരായ എഫ്ഐആർ സുപ്രീംകോടതി ഇപ്പോൾ റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കണമെന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഹർജിയിൽ നോട്ടീസ് അയച്ചുകൊണ്ട് നിർബന്ധനടപടി മാത്രം ഇടക്കാലത്തേക്ക് തടയുകയാണ് ചെയ്തത്. ഉത്തരാഖണ്ഡ് സർക്കാരിന് നാലാഴ്ചയ്ക്കകം മറുപടി നൽകാനാണ് നിർദേശം. അതിനാൽ എഫ്ഐആറിന്റെ നിയമസാധുത സംബന്ധിച്ച അന്തിമ തീരുമാനം ഹർജിയുടെ തുടർപരിഗണനയിലാണ് ഉണ്ടാവുക.
അറസ്റ്റ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിർബന്ധനടപടിക്ക് താൽക്കാലിക തടസം; ഹൈക്കോടതിയുടെ സമൂഹമാധ്യമ നിയന്ത്രണവും ഇപ്പോൾ ബാധകമല്ല
സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഇടക്കാല ഉത്തരവോടെ കേസിന്റെ അന്തിമ തീർപ്പ് വരുന്നതിന് മുമ്പ് എഫ്ഐആറിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മുഹമ്മദ് ദീപക്കിനെതിരെ നിർബന്ധനടപടി സ്വീകരിക്കുന്നതിന് തടസ്സമുണ്ടായി. അതോടൊപ്പം സംഭവത്തെക്കുറിച്ച് സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ ഉള്ളടക്കം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് വിലക്കിയ ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവും ഇപ്പോൾ പ്രവർത്തിക്കില്ല. എന്നാൽ കേസ് അവസാനിപ്പിച്ചിട്ടില്ല; ഇരുവിഷയങ്ങളും സുപ്രീംകോടതിയുടെ തുടർപരിഗണനയ്ക്ക് വിധേയമാണ്.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.