ഹൈദരാബാദ്, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 27-

ലിബർട്ടി ക്രോസ് റോഡ് സ്ഥലമേറ്റെടുക്കൽ റദ്ദാക്കി

ഹൈദരാബാദിലെ ലിബർട്ടി ക്രോസ് റോഡ് വികസനത്തിനായുള്ള സ്ഥലമേറ്റെടുക്കൽ നടപടികൾ തെലങ്കാന ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസ് വകിതി രാമകൃഷ്ണ റെഡ്ഡിയാണ് 2026 ജൂലൈ 28ന് വിധി പറഞ്ഞത്. സുരീന്ദർ സിങ് മഖിജയും മറ്റുള്ളവരുമായിരുന്നു ഹർജിക്കാർ. ആന്ധ്രപ്രദേശ് സർക്കാരും മറ്റുള്ളവരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ.

ഹർജിക്കാർക്കായി ടി.എസ്. പ്രവീൺ കുമാർ ഹാജരായി. ഗ്രേറ്റർ ഹൈദരാബാദ് മുനിസിപ്പൽ കോർപ്പറേഷനുവേണ്ടി സ്റ്റാൻഡിങ് കൗൺസൽ ജി. മധുസൂദൻ റെഡ്ഡിയും ഹാജരായി. 2007 നവംബറിൽ പുറപ്പെടുവിച്ച സ്ഥലമേറ്റെടുക്കൽ വിജ്ഞാപനങ്ങളും തുടർന്നുള്ള നടപടികളുമാണ് ചോദ്യംചെയ്തത്.

അറിയാവുന്ന ഉടമകളെ വിജ്ഞാപനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയില്ല

ലിബർട്ടി ക്രോസ് റോഡിലെ ഭൂമിയിൽ ഹർജിക്കാർക്ക് വിഭജിക്കാത്ത പകുതി ഓഹരിയുണ്ടായിരുന്നു. ഇക്കാര്യം അധികൃതർക്ക് നേരത്തേ അറിയാമായിരുന്നു. എന്നിട്ടും ഭൂമിയേറ്റെടുക്കൽ നിയമത്തിലെ നാലാം വകുപ്പുപ്രകാരമുള്ള പ്രാഥമിക വിജ്ഞാപനത്തിലോ ആറാം വകുപ്പുപ്രകാരമുള്ള പ്രഖ്യാപനത്തിലോ തുടർന്നുള്ള നോട്ടീസുകളിലോ അവരുടെ പേരുകൾ ചേർത്തില്ല.

അറിയാവുന്ന ഉടമകളെ ഒഴിവാക്കിയത് ചെറിയ നടപടിക്രമപ്പിഴയായി കാണാനാകില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ഭൂമിയിൽ താൽപ്പര്യമുള്ള ഓരോ വ്യക്തിക്കും ഫലപ്രദമായ അറിയിപ്പ് ലഭിക്കണം. ഒരു സഹഉടമ പിന്നീട് അവാർഡ് അന്വേഷണത്തിൽ പങ്കെടുത്തതുകൊണ്ട് ആദ്യ വിജ്ഞാപനത്തിലെ അടിസ്ഥാനപ്പിഴ പരിഹരിക്കപ്പെടില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഗതാഗതക്കുരുക്ക് മാത്രം അടിയന്തരാവസ്ഥയാകില്ല

റോഡ് വികസനം അടിയന്തരമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പതിനേഴാം വകുപ്പാണ് അധികൃതർ പ്രയോഗിച്ചത്. ഇതിലൂടെ അഞ്ചാം എ വകുപ്പ് നൽകുന്ന എതിർപ്പ് അറിയിക്കാനും വാദം കേൾപ്പിക്കാനുമുള്ള അവകാശം ഒഴിവാക്കി. എന്നാൽ അസാധാരണമായ അടിയന്തര സാഹചര്യമുണ്ടായിരുന്നെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന രേഖകൾ അധികൃതർ ഹാജരാക്കിയില്ല.

ഗതാഗതക്കുരുക്കും ജങ്ഷൻ വികസനവും പൊതുവായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത് മാത്രം മതിയാകില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. എതിർപ്പ് അറിയിക്കാനുള്ള അവകാശം വിലപ്പെട്ട നിയമപരിരക്ഷയാണ്. അത് ഒഴിവാക്കണമെങ്കിൽ വിജ്ഞാപനം പുറപ്പെടുവിച്ച സമയത്തെ യഥാർഥ അടിയന്തര സാഹചര്യം വ്യക്തമായ രേഖകളിലൂടെ തെളിയിക്കണം.

നഷ്ടപരിഹാരാവകാശത്തിൽ കോടതി തീരുമാനമെടുത്തില്ല

ഹർജിക്കാർ നേരത്തേ വിട്ടുനൽകിയ ഭൂമിക്ക് നഷ്ടപരിഹാരമോ വികസന ആനുകൂല്യങ്ങളോ ലഭിക്കണമോയെന്ന് കോടതി തീർപ്പാക്കിയിട്ടില്ല. ഭൂമി കോർപ്പറേഷനിൽ നിക്ഷിപ്തമായെന്ന കാരണം മാത്രം പറഞ്ഞ് അവരുടെ ആവശ്യം തള്ളാനാകില്ലെന്നാണ് വ്യക്തമാക്കിയത്. നിലവിലെ സ്ഥലമേറ്റെടുക്കൽ നടപടികൾ മാത്രമാണ് റദ്ദാക്കിയത്. പൊതുആവശ്യത്തിന് ഭൂമി ഇപ്പോഴും വേണമെങ്കിൽ നിയമം പാലിച്ച് പുതിയ നടപടികൾ തുടങ്ങാം.

ഭൂവുടമകളുടെ വാദം കേൾക്കൽ നിർബന്ധമാക്കുന്ന വിധി

വിധിയുടെ നേരിട്ടുള്ള ഫലമായി തെലങ്കാനയിലെ സ്ഥലമേറ്റെടുക്കൽ നടപടികളിൽ അറിയാവുന്ന എല്ലാ ഉടമകളെയും വിജ്ഞാപനങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണം. അടിയന്തര വ്യവസ്ഥ ഉപയോഗിച്ച് വാദം കേൾക്കാനുള്ള അവസരം ഒഴിവാക്കുമ്പോൾ വ്യക്തമായ തെളിവുകളും രേഖകളും വേണം. ഇത് ഭൂവുടമകളുടെ നിയമപരിരക്ഷ ശക്തമാക്കുകയും സ്ഥലമേറ്റെടുക്കൽ നടപടികളുടെ നീതിപൂർവമായ പരിശോധനയ്ക്ക് സംസ്ഥാനതലത്തിൽ വ്യക്തമായ മാനദണ്ഡം നൽകുകയും ചെയ്യും.