ബെംഗളൂരു, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 27-

ഒരേ വീട്ടിൽ ഭാര്യയും ഭർത്താവും വേറെ മുറികളിൽ താമസിക്കുന്നു എന്ന ഒറ്റക്കാരണം കൊണ്ട് അത് വിവാഹജീവിതത്തിലെ ക്രൂരതയായി കണക്കാക്കാനാകില്ലെന്ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി. എന്നാൽ തുടർച്ചയായ തർക്കങ്ങൾ, മാനസികവും വാക്കാലുള്ളതുമായ പീഡനം, അകൽച്ച, പരാജയപ്പെട്ട അനുരഞ്ജനശ്രമങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കൊപ്പം വേർപെട്ടുള്ള താമസവും വിലയിരുത്താമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11നാണ് ജസ്റ്റിസ് ഡി.കെ. സിങ്, ജസ്റ്റിസ് എച്ച്. ശാന്തി ഭൂഷൺ എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിധി പറഞ്ഞത്. ബി.വി. രാഘവേന്ദ്ര നൽകിയ അപ്പീൽ തള്ളിയ കോടതി, ഭാര്യ ശ്രീദേവിക്ക് വിവാഹമോചനവും പ്രതിമാസം 25,000 രൂപ സ്ഥിര ജീവനാംശവും അനുവദിച്ച കുടുംബകോടതി വിധി ശരിവച്ചു. രാഘവേന്ദ്രയ്ക്കായി അഭിഭാഷകൻ എസ്.ജി. മുനിസ്വാമി ഗൗഡയും ശ്രീദേവിക്കായി അഭിഭാഷകൻ സ്വരൂപ് എസ്.യും ഹാജരായി.

വേറെ മുറികളിലെ താമസം മാത്രം വിവാഹ ക്രൂരതയാകില്ല

ദമ്പതികൾ ഒരേ വീട്ടിൽ വേറെ മുറികളിൽ താമസിച്ചുവെന്നത് മാത്രം ക്രൂരത കണ്ടെത്താൻ മതിയായ കാരണമല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്തുകൊണ്ടാണ് അത്തരത്തിൽ താമസിക്കേണ്ടിവന്നത്, അതിന് മുമ്പും ശേഷവും ദാമ്പത്യബന്ധം എങ്ങനെയായിരുന്നു തുടങ്ങിയ സാഹചര്യങ്ങളും പരിശോധിക്കണം. ഈ കേസിൽ ഭർത്താവ് ഒരു മുറിയിലും ഭാര്യ കുട്ടിയോടൊപ്പം മറ്റൊരു മുറിയിലും താമസിച്ചിരുന്നതായി ഭർത്താവ് തന്നെ സമ്മതിച്ചിരുന്നു.

തുടർച്ചയായ തർക്കങ്ങളും അകൽച്ചയും ഒരുമിച്ച് പരിശോധിച്ചു

വേറെ മുറികളിലെ താമസം മാത്രമായിരുന്നില്ല കോടതി പരിഗണിച്ചത്. ആവർത്തിച്ച ദാമ്പത്യ തർക്കങ്ങൾ, ഭാര്യ ഉന്നയിച്ച മാനസികവും വാക്കാലുള്ളതുമായ പീഡനം, ദീർഘകാല അകൽച്ച, നേരത്തെയുണ്ടായ വിവാഹമോചന നടപടി, പിന്നീട് നടന്ന അനുരഞ്ജനശ്രമം പരാജയപ്പെട്ടത് എന്നിവയും കോടതി പരിശോധിച്ചു. ഈ സാഹചര്യങ്ങളുടെ ആകെ ഫലം മാനസിക ക്രൂരത തെളിയിക്കുന്നതാണെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ കണ്ടെത്തൽ.

ക്രിമിനൽ പരാതി നൽകിയതുകൊണ്ട് മാത്രം ക്രൂരതയാകില്ല

ഭാര്യ നൽകിയ ക്രിമിനൽ കേസിൽ താൻ കുറ്റവിമുക്തനായതിനാൽ പരാതി നൽകിയത് തന്നെ ഭാര്യയുടെ ക്രൂരതയായി കണക്കാക്കണമെന്ന ഭർത്താവിന്റെ വാദവും കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. ക്രിമിനൽ കേസിൽ കുറ്റവിമുക്തനായെന്ന ഒറ്റക്കാരണം കൊണ്ട് പരാതി വ്യാജമോ ദുരുദ്ദേശ്യപരമോ ആയിരുന്നുവെന്ന് തീരുമാനിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ക്രിമിനൽ കേസിലെയും വിവാഹ തർക്കത്തിലെയും തെളിവിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമാണെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഭാര്യയ്ക്ക് വരുമാനമുണ്ടെങ്കിലും ജീവനാംശം നിഷേധിക്കാനാകില്ല

പ്രതിമാസം 25,000 രൂപ സ്ഥിര ജീവനാംശം നൽകണമെന്ന കുടുംബകോടതി നിർദേശത്തെയും ഭർത്താവ് ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു. ഭാര്യയ്ക്ക് സ്വന്തമായി വരുമാനമുണ്ടെന്നത് മാത്രം ജീവനാംശം നിഷേധിക്കാനുള്ള കാരണമാകില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വിവാഹത്തിന്റെ ദൈർഘ്യം, ഇരുവരുടെയും വരുമാനം, ജീവിതനിലവാരം, ഭാര്യയുടെ ആവശ്യങ്ങൾ, കുട്ടികളുടെ വിദ്യാഭ്യാസ-ചികിത്സാ ആവശ്യങ്ങൾ തുടങ്ങിയവ പരിഗണിക്കണമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

വിവാഹമോചനവും 25,000 രൂപ ജീവനാംശവും തുടരും

കുടുംബകോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകളിൽ ഇടപെടേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയ ഹൈക്കോടതി ഭർത്താവിന്റെ അപ്പീൽ തള്ളി. ശ്രീദേവിക്ക് മാനസിക ക്രൂരതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അനുവദിച്ച വിവാഹമോചനം ഇതോടെ നിലനിൽക്കും. ഹർജി നൽകിയ തീയതി മുതൽ പ്രതിമാസം 25,000 രൂപ സ്ഥിര ജീവനാംശം നൽകണമെന്ന ഉത്തരവും ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു.

ഒറ്റ സംഭവം നോക്കിയല്ല മാനസിക ക്രൂരത തീരുമാനിക്കേണ്ടത്

വിവാഹ തർക്കങ്ങളിൽ മാനസിക ക്രൂരത വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ഒറ്റപ്പെട്ട ഒരു സംഭവത്തെ മാത്രം ആശ്രയിക്കാനാകില്ലെന്നതാണ് വിധിയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്. ഒരേ വീട്ടിൽ വേറെ മുറികളിൽ താമസിക്കുന്നതോ ക്രിമിനൽ പരാതി നൽകുന്നതോ മാത്രം ക്രൂരതയാകില്ല. എന്നാൽ ദീർഘകാലത്തെ പെരുമാറ്റം, തുടർച്ചയായ തർക്കങ്ങൾ, അകൽച്ച, പരാജയപ്പെട്ട അനുരഞ്ജനശ്രമങ്ങൾ എന്നിവ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരുമിച്ച് വിലയിരുത്താം.