അലഹബാദ്, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 10-
വസ്തു വാങ്ങുന്നതിനുള്ള കരാറിൽ ബാക്കിയുണ്ടായിരുന്ന വില അടയ്ക്കാതെ 20 വർഷം കാത്തിരുന്ന വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് പിന്നീട് വിൽപ്പനരേഖ നടപ്പാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടാനാവില്ലെന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസ് രോഹിത് രഞ്ജൻ അഗർവാളാണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്. നിർദിഷ്ട നിർവഹണത്തിനുള്ള കേസിൽ വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് അനുകൂലമായി നേരത്തെ ഡിക്രി ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും ബാക്കി വില അടയ്ക്കാൻ 20 വർഷത്തിന് ശേഷം കൂടുതൽ സമയം അനുവദിച്ച കീഴ്കോടതി ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി.
അനുകൂല ഡിക്രി കിട്ടിയിട്ടും 20 വർഷം ബാക്കി തുക അടച്ചില്ല
വിൽപ്പന കരാർ നിർബന്ധമായി നടപ്പാക്കണമെന്ന നിർദിഷ്ട നിർവഹണ കേസിൽ വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് നേരത്തെ അനുകൂല ഡിക്രി ലഭിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ കരാർ പ്രകാരം നൽകേണ്ട ബാക്കി വിൽപ്പനവില അടയ്ക്കേണ്ട ബാധ്യത വാങ്ങുന്നയാൾ നിറവേറ്റിയില്ല. രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടോളം കഴിഞ്ഞ ശേഷമാണ് ബാക്കി തുക നിക്ഷേപിക്കാൻ കൂടുതൽ സമയം അനുവദിക്കണമെന്ന ആവശ്യവുമായി കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
ഡിക്രി ലഭിച്ചതുകൊണ്ട് മാത്രം അനിശ്ചിതകാലം കാത്തിരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി
നിർദിഷ്ട നിർവഹണത്തിനുള്ള ഡിക്രി ലഭിച്ച വാങ്ങുന്നയാൾ അതനുസരിച്ചുള്ള സ്വന്തം ബാധ്യതകളും സമയബന്ധിതമായി നിറവേറ്റണമെന്ന സമീപനമാണ് ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ചത്. ബാക്കി വില നൽകാതെ 20 വർഷത്തോളം കാത്തിരുന്ന ശേഷം വിൽപ്പനരേഖ നടപ്പാക്കാനുള്ള അവകാശം ആവശ്യപ്പെടുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
20 വർഷത്തിന് ശേഷം പണം അടയ്ക്കാൻ അനുവദിച്ച കീഴ്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദായി
വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് ബാക്കി വിൽപ്പനവില നിക്ഷേപിക്കാൻ കൂടുതൽ സമയം അനുവദിച്ച കീഴ്കോടതി ഉത്തരവാണ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയത്. ഇതോടെ രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടിനുശേഷം തുക അടച്ച് പഴയ നിർദിഷ്ട നിർവഹണ ഡിക്രിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിൽപ്പനരേഖ നടപ്പാക്കാനുള്ള വാങ്ങുന്നയാളുടെ ശ്രമത്തിന് തിരിച്ചടിയായി.
വാങ്ങുന്നയാളുടെ ദീർഘകാല നിഷ്ക്രിയത്വമാണ് അന്തിമഫലം മാറ്റിയത്
കേസിന്റെ അന്തിമസ്ഥിതിയിൽ നിർണായകമായത് വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് അനുകൂലമായി ഡിക്രി ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നത് മാത്രമല്ല, അതനുസരിച്ച് ബാക്കി വില നൽകാൻ ആവശ്യമായ നടപടി സമയബന്ധിതമായി സ്വീകരിച്ചോയെന്നതുമാണ്. 20 വർഷത്തെ കാലതാമസത്തിന് ശേഷം അധികസമയം അനുവദിച്ച നടപടി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയാണ് ഹൈക്കോടതി കീഴ്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയത്.
വസ്തുവിൽ അവകാശം ഉറപ്പിക്കാൻ ഡിക്രിക്കൊപ്പം സ്വന്തം ബാധ്യതയും സമയത്ത് നിറവേറ്റണം
സംസ്ഥാനതലത്തിൽ നിർദിഷ്ട നിർവഹണ കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ വാങ്ങുന്നയാളുടെ പെരുമാറ്റവും ദീർഘകാല നിഷ്ക്രിയത്വവും വിലയിരുത്തുന്നതിന് വിധിക്ക് പ്രാധാന്യമുണ്ട്. വിൽപ്പനരേഖ നടപ്പാക്കാൻ അനുകൂല ഡിക്രി ലഭിച്ചെന്നത് മാത്രം മതിയാകില്ലെന്നും അതിനനുസരിച്ച് ബാക്കി വില അടയ്ക്കാനുള്ള ബാധ്യത അനിശ്ചിതമായി നീട്ടിക്കൊണ്ടുപോകാനാവില്ലെന്നുമാണ് ഈ കേസിലെ തീരുമാനം വ്യക്തമാക്കുന്നത്.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.
