ചെന്നൈ, 2026 ജൂലൈ 29:
2026 ജൂലൈ 28-ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എസ്. എ. ധർമാധികാരിയും ജസ്റ്റിസ് ജി. അറുൾ മുരുകനും അടങ്ങിയ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ബെഞ്ച്, തമിഴ്നാട് മുൻ മന്ത്രിയും ഡി.എം.കെ. നേതാവുമായ കെ.എൻ. നെഹ്റു സമർപ്പിച്ച റിവ്യൂ ഹർജികൾ പരിഗണിച്ചു. മുനിസിപ്പൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ വകുപ്പിലെ നിയമന അഴിമതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വിജിലൻസ് ആൻഡ് ആന്റി-കറപ്ഷൻ ഡയറക്ടറേറ്റിന് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നേരത്തെ നൽകിയ ഉത്തരവ്, തന്റെ വാദം കേൾക്കാതെയാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് നെഹ്റു റിവ്യൂ ആവശ്യപ്പെട്ടത്. നെഹ്റുവിന് വേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർഥ് ലുത്രയും തമിഴ്നാട് സർക്കാരിന് വേണ്ടി അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ വിജയ് നാരായണും ഹാജരായി.
കേൾക്കാതെ ഉത്തരവിട്ടത് സ്വാഭാവിക നീതിക്ക് വിരുദ്ധമെന്ന് വാദം
കേസിൽ നോട്ടീസ് ലഭിച്ചതോടെ താൻ കക്ഷിയായെന്നും, തുടർന്ന് തന്റെ വാദം കേൾക്കാതെ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ഉത്തരവിട്ടത് സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്നും സിദ്ധാർഥ് ലുത്ര കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. കക്ഷിയെ കേൾക്കാതെ പ്രതികൂല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ പാടില്ലെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
റിവ്യൂ ഹർജി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് സർക്കാരിന്റെ വാദം
ക്രിമിനൽ സ്വഭാവമുള്ള നടപടികളിൽ റിവ്യൂ ഹർജി നിലനിൽക്കില്ലെന്നാണ് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ വിജയ് നാരായൺ കോടതിയെ അറിയിച്ചത്. എന്നാൽ ഭരണഘടനയുടെ 226-ാം അനുച്ഛേദപ്രകാരമുള്ള അധികാരമാണ് ഹൈക്കോടതി വിനിയോഗിച്ചതെന്നും അതിനാൽ റിവ്യൂ ഹർജി പരിഗണിക്കാമെന്നും നെഹ്റുവിന്റെ ഭാഗം വാദിച്ചു.
ഹർജികളുടെ തുടർവാദം ഓഗസ്റ്റ് 7-ന്
ഇരുവിഭാഗങ്ങളുടെയും വാദം കേട്ട ബെഞ്ച് ഹർജികളുടെ തുടർപരിഗണന 2026 ഓഗസ്റ്റ് 7-ലേക്ക് മാറ്റി. റിവ്യൂ ഹർജികളുടെ നിലനിൽപ്പും മുൻ ഉത്തരവിൽ ഇടപെടണമോയെന്നും അന്നാണ് കോടതി വിശദമായി പരിശോധിക്കുക.
എഫ്.ഐ.ആർ ഉത്തരവിന്റെ സാധുതയിൽ തുടർതീരുമാനം നിർണായകം
റിവ്യൂ ഹർജിയിൽ ഹൈക്കോടതി എടുക്കുന്ന തീരുമാനം, വിജിലൻസ് അന്വേഷണം തുടരുന്ന രീതിയെയും മുൻ ഉത്തരവിന്റെ തുടർപ്രാബല്യത്തെയും ബാധിക്കാനിടയുണ്ട്. നിലവിൽ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നൽകിയ മുൻ ഉത്തരവിൽ കോടതി മാറ്റം വരുത്തിയിട്ടില്ല.
സ്വാഭാവിക നീതി സംബന്ധിച്ച വാദത്തിന് സംസ്ഥാനതലത്തിൽ പ്രാധാന്യം
കോടതി ഉത്തരവ് ഒരാളെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷിക്ക് വാദം അവതരിപ്പിക്കാൻ അവസരം നൽകേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യമാണ് ഈ ഹർജിയുടെ പ്രധാന നിയമപ്രശ്നം. മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിക്കുന്ന നിലപാട് സമാന നടപടിക്രമങ്ങളിലുള്ള കേസുകളിൽ സംസ്ഥാനതലത്തിൽ ശ്രദ്ധേയമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.