മുംബൈ, 2026 ജൂലൈ 28-
2026 ജൂലൈ 28-ന് ജസ്റ്റിസ് ആരിഫ് ഡോക്ടർ അധ്യക്ഷനായ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി സിംഗിൾ ബെഞ്ച്, കേന്ദ്രമന്ത്രി നിതിൻ ജയ്റാം ഗഡ്കരി സമർപ്പിച്ച ₹11 കോടി നഷ്ടപരിഹാര സിവിൽ ഹർജി ഓഗസ്റ്റ് 5-ലേക്ക് മാറ്റി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഡ്വ. സന്ദീപ് എസ്. ലഡ്ഡ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികളായ മെറ്റ, എക്സ്, ഗൂഗിൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർക്കു ഹർജിയുടെ പകർപ്പ് ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഗൂഗിളിനുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. തുടർന്ന് എല്ലാ എതിർകക്ഷികൾക്കും ഹർജിയുടെ പകർപ്പ് നൽകാൻ കോടതി നിർദേശിക്കുകയും കേസ് ഓഗസ്റ്റ് 5-ലേക്ക് മാറ്റുകയും ചെയ്തു.
ഇ–20 ഇന്ധനനയവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി വ്യാജ പ്രചാരണമെന്ന ആരോപണം
ഇ–20 എഥനോൾ മിശ്രിത പെട്രോൾ പദ്ധതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രചരിച്ച പോസ്റ്റുകളും ഡീപ്ഫേക്ക് ദൃശ്യങ്ങളും തന്റെ വ്യക്തിപരമായ പ്രതിച്ഛായയെ ബാധിച്ചുവെന്നാണ് ഗഡ്കരിയുടെ ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആരോപണം. ആ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാനും ₹11 കോടി നഷ്ടപരിഹാരം അനുവദിക്കാനുമാണ് ഹർജിയിലെ ആവശ്യം.
നയവിമർശനം തടയാനല്ല ഹർജിയെന്ന് ഗഡ്കരി
സർക്കാർ നയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുചർച്ചയെയോ ന്യായമായ വിമർശനങ്ങളെയോ തടയാനല്ല ഈ ഹർജിയെന്ന് ഗഡ്കരി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ തനിക്കും കുടുംബാംഗങ്ങൾക്കും ഇന്ധനനയത്തിൽ നിന്ന് അനധികൃത സാമ്പത്തിക നേട്ടമുണ്ടായെന്ന തരത്തിലുള്ള ആരോപണങ്ങൾ പൂർണമായും വ്യാജവും ദുരുദ്ദേശപരവും അപകീർത്തികരവുമാണെന്നാണ് ഹർജിയിലെ നിലപാട്.
ഇരുപത്തിനാലിലധികം സമൂഹമാധ്യമ പോസ്റ്റുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി
ഇ–20 വിവാദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രചരിച്ച കുറഞ്ഞത് 24 പോസ്റ്റുകളും ഡീപ്ഫേക്ക് ഉള്ളടക്കങ്ങളും ഹർജിയിൽ പ്രത്യേകം പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ കോടതി ഉത്തരവിടണമെന്ന ആവശ്യവും ഹർജിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
എല്ലാ എതിർകക്ഷികൾക്കും ഹർജി നൽകാൻ കോടതി നിർദേശം
എതിർകക്ഷികൾക്ക് ഹർജിയുടെ പകർപ്പ് ലഭിക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, ആദ്യം എല്ലാ കക്ഷികൾക്കും ഹർജിയുടെ പകർപ്പ് കൈമാറണമെന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ചു. അതിനുശേഷം മാത്രമേ ഇടക്കാല ആവശ്യങ്ങളും മറ്റ് വാദങ്ങളും പരിഗണിക്കൂ എന്ന നിലപാടോടെയാണ് കേസ് ഓഗസ്റ്റ് 5-ലേക്ക് മാറ്റിയത്.
ഹർജിയുടെ അന്തിമതീർപ്പിനായി ഓഗസ്റ്റ് 5-ന് വീണ്ടും പരിഗണന
കേസിൽ ഇതുവരെ ഹർജിയുടെ ഗുണദോഷങ്ങളിൽ കോടതി അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. നടപടിക്രമങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷം ഓഗസ്റ്റ് 5-ന് ഹർജി വീണ്ടും പരിഗണിക്കാനാണ് നിലവിലെ ഉത്തരവ്.
ഡീപ്ഫേക്ക്, ഓൺലൈൻ അപകീർത്തി കേസുകളിൽ നടപടിക്രമങ്ങൾക്ക് പ്രാധാന്യം
ഡീപ്ഫേക്ക്, സമൂഹമാധ്യമ അപകീർത്തി കേസുകളിൽ എല്ലാ എതിർകക്ഷികൾക്കും ഹർജിയുടെ പകർപ്പ് നൽകി വാദം കേൾക്കണമെന്ന സ്വാഭാവിക നീതിനടപടി പാലിച്ച ശേഷമാണ് ഇടക്കാല ആവശ്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതെന്ന നടപടിക്രമമാണ് ഈ ഉത്തരവിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നത്. ഇത് വിചാരണയുടെ നടപടിക്രമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഉത്തരവാണ്; ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥയിൽ കോടതി ഇതുവരെ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.