പട്‌ന, 2026 ജൂലൈ 18-

2026 ജൂലൈ 17ന് പട്‌ന ഹൈക്കോടതിയിലെ ജസ്റ്റിസ് അശോക് കുമാർ പാണ്ഡെ അധ്യക്ഷനായ സിംഗിൾ ബെഞ്ചാണ് നീറ്റ് ചോദ്യപേപ്പർ ചോർച്ച കേസിലെ പ്രതിയായ അമീർ അഹമ്മദിന് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. എഫ്‌ഐആറിൽ നേരിട്ട് പേര് ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നില്ലെന്നും അന്വേഷണത്തിനിടെയാണ് പേര് ഉയർന്നതെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയുള്ള ജാമ്യാപേക്ഷയാണ് കോടതി പരിഗണിച്ചത്. പ്രതിഭാഗത്തിന്റെയും സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെയും വാദങ്ങൾ കേട്ട ശേഷമാണ് കോടതി നടപടി.

പരീക്ഷയ്ക്ക് മുമ്പ് ചോദ്യപേപ്പർ ലഭ്യമാക്കിയെന്ന ഗൂഢാലോചന കേസിൽ പ്രതി

നീറ്റ് പരീക്ഷയ്ക്ക് മുമ്പ് ചോദ്യപേപ്പർ കൈക്കലാക്കി വിവിധ പരീക്ഷാ കേന്ദ്രങ്ങളിലേക്ക് എത്തിക്കാൻ ഗൂഢാലോചന നടത്തിയെന്നാരോപിച്ചാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ വിശ്വാസവഞ്ചന, വഞ്ചന, ഗൂഢാലോചന തുടങ്ങിയ വകുപ്പുകളും വിവരസാങ്കേതിക നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകളും ഉൾപ്പെടുത്തിയാണ് അന്വേഷണം നടന്നത്.

എഫ്‌ഐആറിൽ പേര് ഇല്ലെന്ന പ്രതിഭാഗ വാദം കോടതി പരിഗണിച്ചു

തനിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്നും എഫ്‌ഐആറിൽ തന്റെ പേര് ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. സഹപ്രതിയുടെ മൊഴിയിലൂടെയാണ് തന്റെ പേര് അന്വേഷണത്തിൽ വന്നതെന്നും ജാമ്യം അനുവദിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു.

അന്വേഷണം പുരോഗമിക്കുന്ന സാഹചര്യവും കോടതി പരിശോധിച്ചു

പ്രതിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങളുടെ സ്വഭാവം, ലഭ്യമായ രേഖകൾ, കേസിലെ നിലവിലെ അന്വേഷണം എന്നിവ പരിഗണിച്ചാണ് ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. ജാമ്യ നിബന്ധനകൾ പാലിക്കണമെന്ന നിർദേശത്തോടെയാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

നീറ്റ് പേപ്പർ ചോർച്ച കേസ് രാജ്യവ്യാപകമായി ചർച്ചയായ സംഭവം

നീറ്റ് പരീക്ഷയിലെ ചോദ്യപേപ്പർ ചോർച്ച ആരോപണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ബിഹാർ പൊലീസ് അന്വേഷണം ആരംഭിച്ച കേസാണ് പിന്നീട് കേന്ദ്ര അന്വേഷണ ഏജൻസിയിലേക്കും എത്തിയത്. പരീക്ഷാ ക്രമക്കേടുകൾ സംബന്ധിച്ച് നിരവധി നടപടികളാണ് വിവിധ ഘട്ടങ്ങളിൽ ഉണ്ടായത്.

കേസിലെ അന്തിമ കുറ്റനിർണയം വിചാരണയ്ക്ക് ശേഷമെന്ന് കോടതി

ജാമ്യം അനുവദിച്ചതിലൂടെ പ്രതിയുടെ കുറ്റമോ നിരപരാധിത്വമോ കോടതി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. കേസിലെ തെളിവുകളും ആരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റുകളും വിചാരണ ഘട്ടത്തിലാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടതെന്ന് കോടതി നിലപാടാണ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്.

പരീക്ഷാ ക്രമക്കേട് കേസുകളിൽ തെളിവ് പരിശോധന നിർണായകം

ചോദ്യപേപ്പർ ചോർച്ച പോലുള്ള കേസുകളിൽ ഗൂഢാലോചന, സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകൾ, ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകൾ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കുറ്റം തെളിയിക്കേണ്ടത്. അന്വേഷണം തുടരുന്നതിനിടെ ജാമ്യം നൽകുന്നതും കുറ്റത്തിന്റെ അന്തിമ വിലയിരുത്തലും വ്യത്യസ്ത ഘട്ടങ്ങളാണെന്ന് ഈ ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നു.