ബെംഗളൂരു, ജൂലൈ 15-
ഗെയിംസ്ക്രാഫ്റ്റ് ടെക്നോളജീസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിന്റെയും അനുബന്ധ സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും 560 കോടി രൂപയുടെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകളും നിക്ഷേപങ്ങളും മരവിപ്പിച്ച നടപടിയിൽ എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിന്റെ (ED) വാദങ്ങളെ കർണാടക ഹൈക്കോടതി പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ചോദ്യം ചെയ്തു. ജസ്റ്റിസ് എം. നാഗപ്രസന്നയുടെ ഏകാംഗ ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്. ഗെയിംസ്ക്രാഫ്റ്റ് ഉൾപ്പെടെ ആറ് കമ്പനികൾ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റാണ് എതിർകക്ഷി. ഹർജിക്കാർക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ സന്ദേശ് ചൗട്ട, വിക്രം ചൗധരി, സാജൻ പൂവയ്യ എന്നിവരും ഇ.ഡിക്ക് വേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സോഹെബ് ഹുസൈനും ഹാജരായി. 2026 മേയ് 13-ലെ മരവിപ്പിക്കൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹർജിയിൽ കോടതി അന്തിമ വിധി പ്രഖ്യാപിച്ചില്ല. കേസ് 2026 ജൂലൈ 27-ലേക്ക് മാറ്റി.
കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം കുറ്റകൃത്യമെന്ന് കോടതി
കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധന നിയമത്തിലെ (PMLA) 17-ാം വകുപ്പുപ്രകാരമുള്ള മരവിപ്പിക്കൽ നടപടികൾ സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ളതാണെന്നും, അതിനാൽ ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ (BNSS) 528-ാം വകുപ്പുപ്രകാരമുള്ള കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ നിലനിൽക്കില്ലെന്നുമായിരുന്നു ഇ.ഡിയുടെ വാദം. എന്നാൽ, ഈ നിയമത്തിന്റെ മുഴുവൻ അടിത്തറയും കുറ്റകൃത്യത്തിലൂടെ ലഭിച്ച സമ്പാദ്യത്തിലാണ് (Proceeds of Crime) നിൽക്കുന്നതെന്നും, അത്തരം സമ്പത്ത് അന്വേഷിക്കുകയും മരവിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നടപടി എങ്ങനെ പൂർണ്ണമായും സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ളതാകുമെന്നും ജസ്റ്റിസ് എം. നാഗപ്രസന്ന ചോദിച്ചു.
2.35 കോടിയുടെ തർക്കത്തിന് 560 കോടി മരവിപ്പിച്ചത് അനുപാതരഹിതം
തർക്കവിഷയമായ തുക ഏകദേശം 2.35 കോടി രൂപ മാത്രമാണെന്നും എന്നാൽ ഇതിന്റെ പേരിൽ 560 കോടിയോളം രൂപയുടെ ബാങ്ക് നിക്ഷേപങ്ങളും ആസ്തികളുമാണ് മരവിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നതെന്നും ഹർജിക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. കൃത്യമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കാതെയും വസ്തുതകൾ പരിശോധിക്കാതെയുമാണ് മേയ് 13-ലെ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചതെന്നും, നടപടി അനുപാതരഹിതമായതിനാൽ അടിയന്തര ഇടക്കാല ആശ്വാസം അനുവദിക്കണമെന്നും കമ്പനികൾ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസും ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ഭേദഗതി അപേക്ഷ
ഇ.ഡി വിധിനിർണയ അതോറിറ്റിക്ക് (Adjudicating Authority) സമർപ്പിച്ച ആദ്യ അപേക്ഷയും അതോറിറ്റി നൽകിയ കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനായി ഹർജിയിൽ ഭേദഗതി വരുത്താൻ കമ്പനികൾ അനുമതി തേടി. എന്നാൽ, ഇത് നിലവിലെ ഹർജിയുടെ പരിധിക്കപ്പുറമുള്ളതാണെന്ന് ഇ.ഡി എതിർത്തു. ഈ ഭേദഗതി അപേക്ഷയ്ക്കുള്ള എതിർവാദം 2026 ജൂലൈ 27-നകം സമർപ്പിക്കാൻ കോടതി ഇ.ഡിയോടും നിർദ്ദേശിച്ചു.
കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമില്ലാതെ മരവിപ്പിക്കൽ സാധ്യമോ എന്ന് പരിശോധിക്കും
പോലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാതെ തന്നെ ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ പരിശോധനയും മരവിപ്പിക്കലും നടത്താമെന്ന് ഇ.ഡി വാദിച്ചു. എന്നാൽ, 17-ാം വകുപ്പുപ്രകാരമുള്ള നടപടികൾ ശൂന്യതയിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകില്ലെന്നും, മരവിപ്പിക്കുന്ന സ്വത്ത് ഏത് കുറ്റകൃത്യത്തിൽ നിന്നുള്ള സമ്പാദ്യമാണെന്ന് പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി വാക്കാൽ നിരീക്ഷിച്ചു. ഈ നിയമപ്രശ്നത്തിൽ ഏറ്റവും പുതിയ വിധികൾ ഹാജരാക്കി നിലപാട് വിശദീകരിക്കാമെന്ന് ഇ.ഡി കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
തെലങ്കാനയിലെ കേസുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പുതിയ അന്വേഷണം
നേരത്തെ ഗെയിംസ്ക്രാഫ്റ്റിനെതിരായ ബെംഗളൂരു പോലീസ് കേസിൽ അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചതിനെ തുടർന്ന്, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ഇ.ഡി കേസ് 2026 ജനുവരി 22-ന് ഹൈക്കോടതി തടഞ്ഞിരുന്നു. എന്നാൽ, പിന്നീട് തെലങ്കാനയിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത മൂന്ന് കേസുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ 2026 ഫെബ്രുവരി 23-ന് ഇ.ഡി പുതിയ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയായിരുന്നു. ഇതിന്റെ തുടർച്ചയായാണ് കമ്പനികളുടെ അക്കൗണ്ടുകൾ മരവിപ്പിച്ചത്. ഗെയിംസ്ക്രാഫ്റ്റ് ടെക്നോളജീസ്, റമ്മിടൈം ടെക്നോളജീസ്, കെ.എൻ. സപ്പോർട്ട് സർവീസസ്, കെവർക്ക്സ് ടെക്നോളജീസ്, വിമോ ടെക്നോളജീസ്, റമ്മികൾച്ചർ ടെക്നോളജീസ് എന്നിവരാണ് ഹർജി നൽകിയ ആറ് കമ്പനികൾ.
മരവിപ്പിക്കൽ തുടരും; അന്തിമ തീരുമാനം ജൂലൈ 27-ന്
കോടതി വാദത്തിനിടയിൽ നിർണായക നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തിയെങ്കിലും ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ ഉടൻ തുറന്നുനൽകാൻ ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല. മേയ് 13-ലെ മരവിപ്പിക്കൽ ഉത്തരവ് കോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടുമില്ല. ഹർജി ഭേദഗതി ചെയ്യുന്നതിലടക്കം ഇ.ഡിയുടെ ഔദ്യോഗിക എതിർവാദം ലഭിച്ച ശേഷം ജൂലൈ 27-ന് കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. അതുവരെ നിലവിലെ അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിക്കൽ നടപടി തുടരും.
