ഹൈദരാബാദ്, ജൂലൈ 11-

ജീവിതപങ്കാളിയുടെ അറിവോ സമ്മതമോ ഇല്ലാതെ ഫോൺസംഭാഷണങ്ങൾ രഹസ്യമായി റെക്കോർഡ് ചെയ്യുന്നത് മൗലികാവകാശത്തിന്റെ ലംഘനമാണെന്ന് തെലങ്കാന ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം അനുച്ഛേദം ഉറപ്പുനൽകുന്ന സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശത്തിന്മേലുള്ള കടന്നുകയറ്റമാണിത്. ഇത്തരം ശബ്ദരേഖകൾ വിവാഹമോചന നടപടികളിൽ തെളിവായി സ്വീകരിക്കാനാകില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് നമവരപ്പു രാജേശ്വര റാവു വിധിച്ചു.

വിവാഹം സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശം ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല

വിവാഹിതരായതുകൊണ്ട് മാത്രം പങ്കാളിയുടെ സ്വകാര്യ സംഭാഷണങ്ങൾ രഹസ്യമായി ചോർത്താനോ റെക്കോർഡ് ചെയ്യാനോ ഉള്ള അവകാശം ആർക്കും ലഭിക്കില്ലെന്ന് കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം, അന്തസ്സ്, സ്വകാര്യ ആശയവിനിമയം എന്നിവ വിവാഹബന്ധത്തിനുള്ളിലും കൃത്യമായി സംരക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. പങ്കാളിയുടെ അനുവാദമില്ലാതെ സംഭാഷണം പകർത്തുന്നത് വ്യക്തിപരമായ സ്വകാര്യതയിലേക്കുള്ള അനധികൃത കടന്നുകയറ്റമാണെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

രഹസ്യ ശബ്ദരേഖകൾ തെളിവുകളുടെ ഭാഗമാകില്ല

വിവാഹമോചന നടപടിക്കിടെ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കാൻ ശ്രമിച്ച രഹസ്യ ഫോൺസംഭാഷണങ്ങളും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളും തെളിവായി സ്വീകരിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. നിയമവിരുദ്ധമായ രീതിയിൽ ശേഖരിക്കുന്ന ഇത്തരം സ്വകാര്യ സംഭാഷണങ്ങൾക്ക് നിയമസാധുത നൽകുന്നത് സ്വകാര്യതാലംഘനത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമെന്ന ആശങ്കയും കോടതി പങ്കുവെച്ചു.

ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകളുടെ ഉറവിടം പരിശോധിക്കണം

ഈ വിധിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഫോൺ റെക്കോർഡുകളും മറ്റ് ഡിജിറ്റൽ രേഖകളും തെളിവായി സ്വീകരിക്കുന്നതിന് മുൻപ് അവ എങ്ങനെ ശേഖരിച്ചുവെന്ന് കുടുംബക്കോടതികൾ കൃത്യമായി പരിശോധിക്കേണ്ടി വരും. ശബ്ദരേഖ കേസിന് എത്രത്തോളം പ്രസക്തമാണ് എന്നതിനൊപ്പം, അത് പങ്കാളിയുടെ സമ്മതത്തോടെയാണോ പകർത്തിയത്, സ്വകാര്യതാലംഘനം നടന്നിട്ടുണ്ടോ, രേഖയുടെ ആധികാരികത എത്രത്തോളമുണ്ട് തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾക്കും ഇനി പ്രാധാന്യം നൽകണം.

സുപ്രീംകോടതി വിധി നിർണായകം

രഹസ്യമായി റെക്കോർഡ് ചെയ്ത ദാമ്പത്യസംഭാഷണങ്ങൾ വിവാഹത്തർക്കങ്ങളിൽ തെളിവായി സ്വീകരിക്കാമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി 2025 ജൂലൈ 14-ന് (വിഭോർ ഗാർഗ്–നേഹ കേസിൽ) വിധിച്ചിരുന്നു. ജസ്റ്റിസുമാരായ ബി.വി. നാഗരത്ന, സതീഷ് ചന്ദ്ര ശർമ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് അന്ന് ആ വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. അതിനാൽ സമാന കേസുകളിൽ രാജ്യവ്യാപകമായി സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിനായിരിക്കും മുൻഗണന. തെലങ്കാന ഹൈക്കോടതി വിധി ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് സുപ്രീംകോടതി നിലപാടിൽനിന്ന് വ്യത്യസ്തമായതെന്ന് പൂർണ ഉത്തരവ് വ്യക്തമായാലേ പറയാനാകൂ.

ദാമ്പത്യ സ്വകാര്യതയും നീതിപൂർവമായ വിചാരണയും

ഒരു കേസിൽ ജയിക്കാൻ പ്രസക്തമായ തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കാനുള്ള അവകാശവും പങ്കാളിയുടെ സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശവും തമ്മിലുള്ള നിയമപരമായ സന്തുലനം ഈ വിധിയോടെ വീണ്ടും സജീവ ചർച്ചയാവുകയാണ്. പങ്കാളിയെ അവിശ്വസിച്ച് നിരീക്ഷിക്കുന്നതും സംഭാഷണങ്ങൾ രഹസ്യമായി പകർത്തുന്നതുമായ പ്രവണതകളുടെ ഗൗരവത്തിലേക്കാണ് കോടതി വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത്.