ന്യൂഡൽഹി, ജൂലൈ 11-

ന്യൂഡൽഹി, ജൂലൈ 11: ഷഹീൻബാഗിലെ പൊതുശ്മശാനത്തിൽ ഭാര്യയെ അടക്കം ചെയ്ത കല്ലറ വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടയണമെന്ന ഭർത്താവ് എം. ബഷാരത് ഹുസൈന്റെ ആവശ്യം ഡൽഹി സാകേത് ജില്ലാ കോടതി തള്ളി. വിചാരണക്കോടതിയുടെ നടപടി ചോദ്യം ചെയ്ത് ഹുസൈൻ നൽകിയ അപ്പീൽ സാകേത് ജില്ലാ ജഡ്ജി അതുൽ അഹ്‌ലാവത്താണ് നിരസിച്ചത്.

ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ അസ്ഹർ അലി ഹാജരായി. ജമാഅത്ത് ഉലമാ-ഇ-ഹിന്ദ് മാനേജിങ് കമ്മിറ്റി, മുഫ്തി അബ്ദുൽ റാസിഖ് എന്നിവരായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. പരിമിതമായ ഭൂമിയുള്ള പൊതുശ്മശാനത്തിൽ ഒരാൾക്ക് മാത്രമായി കല്ലറ സ്ഥിരമായി മാറ്റിവെക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഹുസൈന്റെ അപ്പീൽ തള്ളിയതോടെ, കല്ലറ വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ശ്മശാന ഭരണസമിതിക്ക് നിയമപരമായ തടസ്സങ്ങളുണ്ടാകില്ല.

കല്ലറ ഒരാൾക്കായി മാത്രം മാറ്റിവെക്കാനാവില്ല

പൊതുസമൂഹത്തിന്റെയും പ്രത്യേകിച്ച് മുസ്‌ലിം ജനവിഭാഗത്തിന്റെയും ശവസംസ്‌കാര ആവശ്യങ്ങൾക്കായി മാറ്റിവെച്ചിട്ടുള്ള പരിമിതമായ പൊതുഭൂമിയാണ് ഷഹീൻബാഗിലെ ശ്മശാനമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരു കല്ലറ വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കുന്നത് സ്ഥിരമായി തടയുന്നത് പൊതുഭൂമിയിൽ ഒരാൾക്ക് മാത്രമായി സ്വകാര്യാവകാശം വകവെച്ചു നൽകുന്നതിന് തുല്യമാകുമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

മൃതദേഹം അഴുകിയിട്ടില്ലെന്ന വാദത്തിന് ശാസ്ത്രീയ തെളിവില്ല

ഭാര്യയുടെ മൃതദേഹം പൂർണമായി അഴുകിയിട്ടില്ലെന്നും അതിനാൽ കല്ലറ വീണ്ടും തുറക്കരുതെന്നുമായിരുന്നു ഹുസൈന്റെ പ്രധാന വാദം. എന്നാൽ മൃതദേഹം അഴുകാതെ നിലനിൽക്കുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന വൈദ്യശാസ്ത്ര രേഖകളോ മറ്റ് വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകളോ ഹാജരാക്കാൻ ഹർജിക്കാരന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. വെറും അനുമാനങ്ങളെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി ശ്മശാന ഭരണസമിതിയുടെ പ്രവർത്തനം തടയാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിലപാട്.

കീഴ്‌ക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരായ അപ്പീൽ തള്ളി

കല്ലറ വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടയണമെന്ന ഹുസൈന്റെ ഇടക്കാല വിലക്ക് ഹർജി വിചാരണക്കോടതി നേരത്തെ തള്ളിയിരുന്നു. ഈ ഉത്തരവിനെതിരെ സിവിൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ ഓർഡർ 43, റൂൾ 1 പ്രകാരം 2025 നവംബർ ഏഴിനാണ് ഹുസൈൻ ജില്ലാ കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകിയത്. എന്നാൽ വിചാരണക്കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിൽ തെറ്റില്ലെന്ന് കണ്ട് ജില്ലാ കോടതി അപ്പീൽ നിരാകരിക്കുകയായിരുന്നു.

ശ്മശാന നടത്തിപ്പുകാർക്ക് തുടർനടപടികളാകാം

കോടതിവിലക്ക് ഇല്ലാതായതോടെ പൊതുശ്മശാനത്തിന്റെ ചട്ടങ്ങളും മതപരമായ നടപടിക്രമങ്ങളും പാലിച്ചുകൊണ്ട് ഭരണസമിതിക്ക് തുടർനടപടികളുമായി മുന്നോട്ട് പോകാം. എന്നാൽ, ഈ ഉത്തരവ് എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും കല്ലറകൾ നിയന്ത്രണമില്ലാതെ തുറക്കാമെന്ന പൊതുവായ അനുമതിയല്ല. കേസിൽ കല്ലറയ്ക്ക് മേൽ സ്ഥിരമായ സ്വകാര്യാവകാശം സ്ഥാപിക്കാനായില്ലെന്നതും മൃതദേഹം അഴുകിയിട്ടില്ലെന്നതിന് തെളിവില്ലെന്നതുമാണ് നിർണായകമായത്.

സമാന തർക്കങ്ങളിൽ പ്രായോഗിക മാർഗനിർദേശം

ഇതൊരു ജില്ലാ കോടതിയുടെ ഉത്തരവായതിനാൽ രാജ്യവ്യാപകമായി നിയമപരമായ മുൻവിധി (Precedent) ആകില്ലെങ്കിലും, കല്ലറകളുടെ പുനരുപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങളിൽ ഇതൊരു പ്രായോഗിക മാർഗനിർദേശമാകും. പൊതുഭൂമിയിൽ സ്ഥിരം അവകാശം ഉന്നയിക്കുന്നവർ അതിന് വ്യക്തമായ നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനവും തെളിവും ഹാജരാക്കേണ്ടതുണ്ട്. വൈകാരിക വാദങ്ങളേക്കാൾ പരിശോധിക്കാവുന്ന തെളിവുകൾക്കാണ് കോടതി പ്രാധാന്യം നൽകുന്നതെന്നും ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.