ഷില്ലോങ്, 2026 ഒക്ടോബർ 31 –

മേഘാലയ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ അമിത് കുമാറിനെതിരെ ഒരു കോടി രൂപയിലേറെ അഭിഭാഷക ഫീസായി ഈടാക്കിയെന്ന ഗുരുതര ആരോപണവുമായി അഭിഭാഷക സംഘടനകൾ. ജില്ലാ തലത്തിലുള്ള വാണിജ്യ കോടതിയിൽ ഒരു കേസിന് ഹാജരാകാൻ ഓരോ തവണയും ഒന്നര ലക്ഷം രൂപ വീതം ഈടാക്കിയെന്നാണ് ആരോപണം. ഇതേ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആകെ ബില്ലുകൾ ഒരു കോടി രൂപ കവിഞ്ഞതായും സംഘടനകൾ വ്യക്തമാക്കി. ഒക്ടോബർ 30 വെള്ളിയാഴ്ച നടത്തിയ സംയുക്ത വാർത്താസമ്മേളനത്തിലാണ് മേഘാലയ ഹൈക്കോടതി ബാർ അസോസിയേഷനും ഷില്ലോങ് ബാർ അസോസിയേഷനും ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചത്.

രഹസ്യമായി ലഭിച്ച രേഖകളിൽ വൻതുകയുടെ ബില്ലുകൾ

മേഘാലയ ഹൈക്കോടതി ബാർ അസോസിയേഷൻ സെക്രട്ടറി ജനറൽ കിഷോർ ഗൗതമാണ് ബില്ലുകളുടെ വിശദാംശങ്ങൾ പുറത്തുവിട്ടത്. തിരിച്ചറിയാത്ത ഒരാളിൽനിന്ന് രഹസ്യമെന്ന് രേഖപ്പെടുത്തിയ കവറിൽ ലഭിച്ച രേഖകളിലാണ് വലിയ തുകയുടെ ബില്ലുകൾ കണ്ടെത്തിയതെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. 2021 മുതൽ 2023 വരെയുള്ള കാലയളവിലെ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളാണിവ.

സർക്കാർ അംഗീകരിച്ച ഫീസ് നിരക്കനുസരിച്ച് ഹൈക്കോടതിയിൽ ഒരു തവണ ഹാജരാകാൻ 20,000 രൂപയാണ് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിന് ലഭിക്കേണ്ടത്. എന്നാൽ ജില്ലാ തലത്തിലുള്ള വാണിജ്യ കോടതിയിലെ കേസിൽ ഒന്നര ലക്ഷം രൂപ വീതം ഈടാക്കിയെന്നാണ് സംഘടനകളുടെ ആരോപണം. സർക്കാർ അംഗീകരിച്ച ഹൈക്കോടതി ഫീസിന്റെ ഏഴര മടങ്ങാണിത്.

മധ്യസ്ഥ നടപടിയിലും അമിത ഫീസ് ഈടാക്കിയെന്ന് ആരോപണം

മറ്റൊരു ആർബിട്രേഷൻ കേസിലും അമിത് കുമാർ അമിത ഫീസ് ഈടാക്കിയതായി സംഘടനകൾ ആരോപിച്ചു. ഒരു ദിവസത്തെ ഹാജരാകലിന് 1.40 ലക്ഷം രൂപയാണ് ഈടാക്കിയതെന്നാണ് ആരോപണം. എന്നാൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള ഹാജരാകലിന് സർക്കാർ നിശ്ചയിച്ച നിരക്ക് 11,000 രൂപയാണെന്ന് അഭിഭാഷക സംഘടനകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സർക്കാർ അഭിഭാഷകർക്ക് നിശ്ചിത ഫീസ് വ്യവസ്ഥയുണ്ടെന്നും അത് മറികടന്ന് പണം ഈടാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും സംഘടനകൾ വ്യക്തമാക്കി. സ്വകാര്യ അഭിഭാഷകർക്ക് സ്വന്തം ഫീസ് നിശ്ചയിക്കാമെങ്കിലും അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ സർക്കാർ അംഗീകരിച്ച നിരക്കുകൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് ഇവരുടെ വാദം.

നിശ്ചിത നിരക്കിൽ കൂടുതൽ വാങ്ങിയിട്ടില്ലെന്ന മുൻ പ്രസ്താവന ചോദ്യം ചെയ്തു

സെപ്റ്റംബർ മൂന്നിന് നടത്തിയ വാർത്താസമ്മേളനത്തിൽ സർക്കാർ നിശ്ചയിച്ച ഫീസ് നിരക്കിൽ കൂടുതൽ തുക വാങ്ങിയിട്ടില്ലെന്ന് അമിത് കുമാർ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹാജരാകുന്നതിന് 20,000 രൂപയും സുപ്രീംകോടതിയിൽ ഹാജരാകുന്നതിന് 40,000 രൂപയുമാണ് ഔദ്യോഗിക നിരക്കെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞിരുന്നു. പ്രതിമാസം 50,000 രൂപയുടെ സ്ഥിരം പ്രതിഫലവും ലഭിക്കുന്നുണ്ട്.

എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ലഭിച്ച രേഖകൾ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിന്റെ മുൻ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്നാണ് കിഷോർ ഗൗതത്തിന്റെ ആരോപണം. ഇത്രയും വലിയ തുകയുടെ ബില്ലുകൾക്ക് സർക്കാർ എങ്ങനെയാണ് അനുമതി നൽകിയതെന്നും അദ്ദേഹം ചോദിച്ചു. സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളിൽ കൃത്യമായ പരിശോധനയും ഉത്തരവാദിത്തവും ഇല്ലെന്നാണ് അഭിഭാഷക സംഘടനകളുടെ വിമർശനം.

വിവരാവകാശ അപേക്ഷകൾ തടഞ്ഞുവെന്ന് ആരോപണം

അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിന് നൽകിയ ഫീസിന്റെയും മറ്റ് ചെലവുകളുടെയും വിവരങ്ങൾ തേടി അഭിഭാഷക സംഘടനകൾ നേരത്തെ വിവരാവകാശ അപേക്ഷ നൽകിയിരുന്നു. എന്നാൽ വിവരാവകാശ നിയമത്തിലെ എട്ടാം വകുപ്പനുസരിച്ചുള്ള ഒഴിവുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വിവരങ്ങൾ നൽകാൻ സർക്കാർ വിസമ്മതിച്ചെന്നാണ് ആരോപണം.

ഇതിനെതിരെ സംഘടനകൾ അപ്പീൽ നൽകി. അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിന്റെ സമ്മതം തേടുന്നതിനായി നിയമവകുപ്പ് 15 ദിവസത്തെ അധിക സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. നവംബറിലാണ് ഈ കാലാവധി അവസാനിക്കുന്നത്. പൊതുപണം എങ്ങനെ ചെലവഴിക്കുന്നുവെന്ന വിവരം ജനങ്ങളിൽനിന്ന് മറച്ചുവയ്ക്കാനാണ് സർക്കാർ ശ്രമിക്കുന്നതെന്ന് സംഘടനകൾ ആരോപിച്ചു.

അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിനെ പുറത്താക്കണമെന്ന പ്രതിഷേധം തുടരുന്നു

അമിത് കുമാറിനെ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ സ്ഥാനത്തുനിന്ന് നീക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് മേഘാലയയിലെ അഭിഭാഷക സംഘടനകൾ കഴിഞ്ഞ ഏതാനും മാസങ്ങളായി പ്രതിഷേധത്തിലാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവർത്തനരീതിയെയും സർക്കാർ അഭിഭാഷകർക്ക് നൽകുന്ന ഫീസിനെയും ചൊല്ലിയാണ് തർക്കം ശക്തമായത്. പുതിയ സാമ്പത്തിക രേഖകൾ പുറത്തുവന്നതോടെ പ്രതിഷേധത്തിന് കൂടുതൽ കാരണങ്ങൾ ലഭിച്ചിരിക്കുകയാണെന്നാണ് സംഘടനകളുടെ നിലപാട്.

അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിനെതിരായ പ്രതിഷേധം വ്യക്തിപരമായ വിരോധത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലെന്ന് കിഷോർ ഗൗതം വ്യക്തമാക്കി. സർക്കാർ പണത്തിന്റെ വിനിയോഗത്തിൽ സുതാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്തവും ഉറപ്പാക്കുകയാണ് ലക്ഷ്യമെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

അഴിമതിവിരുദ്ധ അധികൃതരെ സമീപിക്കുന്നത് പരിഗണനയിൽ

അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിന്റെ ഫീസ് സംബന്ധിച്ച കൂടുതൽ രേഖകൾ കൈവശമുണ്ടെന്ന് അഭിഭാഷക സംഘടനകൾ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ വിവരാവകാശ അപേക്ഷകളിൽ അന്തിമ മറുപടി ലഭിക്കുന്നതുവരെ തുടർനടപടികൾ സ്വീകരിക്കില്ലെന്നാണ് തീരുമാനം. എല്ലാ രേഖകളും വിശദമായി പരിശോധിച്ചശേഷം സംഘടനകൾ കൂടിയാലോചിച്ച് അടുത്ത നടപടി തീരുമാനിക്കും.

ആവശ്യമെങ്കിൽ അഴിമതിവിരുദ്ധ സംവിധാനങ്ങളെയോ ഉന്നത നിരീക്ഷണ അധികാരികളെയോ സമീപിക്കാനും സംഘടനകൾ തയ്യാറാണ്. അതേസമയം, പുറത്തുവന്ന ബില്ലുകളിലെ ആരോപണങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമായി സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. പുതിയ ആരോപണങ്ങളിൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിന്റെ വിശദീകരണവും ലഭ്യമായിട്ടില്ല.