ഗാങ്ടോക്ക്, 2026 ഒക്ടോബർ 30 –
പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയുടെ മാറിടത്തിൽ ഒരേ സംഭവത്തിനിടെ രണ്ടുതവണ ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ സ്പർശിക്കുന്നത് പോക്സോ നിയമപ്രകാരം ഗുരുതര ലൈംഗികാതിക്രമമാണെന്ന് സിക്കിം ഹൈക്കോടതി. രണ്ട് പ്രവൃത്തികളും ഒരേ സംഭവത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന കാരണത്താൽ കുറ്റത്തിന്റെ ഗൗരവം കുറയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസ് ഭാസ്കർ രാജ് പ്രധാൻ അധ്യക്ഷനായ സിംഗിൾ ബെഞ്ചാണ് നിർണായക വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. പാക്യോങ് പോക്സോ പ്രത്യേക കോടതി 2025 ജൂൺ 10ന് പുറപ്പെടുവിച്ച കുറ്റക്കാരനെന്ന വിധിയും ജൂൺ 16ന് നൽകിയ ശിക്ഷയും ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ക്രിമിനൽ അപ്പീലിലാണ് ഉത്തരവ്. പ്രതിക്ക് വിധിച്ച അഞ്ചുവർഷത്തെ കഠിനതടവും രണ്ടായിരം രൂപ പിഴയും ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു. പോക്സോ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 9(എൽ) പ്രകാരം ഒരേ സംഭവത്തിനിടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമവും ഗുരുതര കുറ്റമായി കണക്കാക്കാമെന്നാണ് കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ.
ഒരേ സംഭവത്തിൽ രണ്ടുതവണ അതിക്രമം
2023 ഡിസംബർ 14നാണ് കേസിനാസ്പദമായ സംഭവം നടന്നത്. കുട്ടി ഭക്ഷണം കഴിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ പ്രതി പിന്നിലൂടെ എത്തി. സ്റ്റൗവിന്റെയോ ഹീറ്ററിന്റെയോ വയറിൽ ശ്രദ്ധിക്കണമെന്ന് പറഞ്ഞശേഷം കുട്ടിയുടെ മാറിടത്തിൽ സ്പർശിക്കുകയും അമർത്തുകയും ചെയ്തു. കുട്ടി ശബ്ദമുയർത്തിയപ്പോൾ പ്രതി പിന്നോട്ടുമാറി. എന്നാൽ കുറച്ചുസമയത്തിനുശേഷം വീണ്ടും അതേ പ്രവൃത്തി ആവർത്തിച്ചു. കുട്ടി സംഭവം അമ്മയെ അറിയിച്ചു. അമ്മ വിവരം അച്ഛനെ അറിയിച്ചതിനെ തുടർന്ന് അടുത്ത ദിവസം പൊലീസിൽ പരാതി നൽകി. അന്വേഷണത്തിനുശേഷം പ്രതിക്കെതിരെ പോക്സോ നിയമപ്രകാരം കേസെടുക്കുകയായിരുന്നു.
ആവർത്തിച്ചുള്ള സ്പർശനം ഗുരുതര കുറ്റമെന്ന് കോടതി
പോക്സോ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 7 പ്രകാരം ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ള ശാരീരിക സ്പർശനമാണ് ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന്റെ പ്രധാന ഘടകമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സെക്ഷൻ 9(എൽ) പ്രകാരം ഒരു കുട്ടിക്കെതിരെ ഒന്നിലധികം തവണയോ ആവർത്തിച്ചോ ലൈംഗികാതിക്രമം നടത്തിയാൽ അത് ഗുരുതര ലൈംഗികാതിക്രമമായി കണക്കാക്കാം. ഈ കേസിൽ പ്രതി ആദ്യത്തെ പ്രവൃത്തിക്കുശേഷം പിന്നോട്ടുമാറുകയും പിന്നീട് അതിക്രമം ആവർത്തിക്കുകയും ചെയ്തതായി കോടതി കണ്ടെത്തി. രണ്ട് പ്രവൃത്തികൾക്കിടയിൽ ഇടവേള ഉണ്ടായിരുന്നത് പ്രതിയുടെ ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യം വ്യക്തമാക്കുന്നതാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടായിരുന്നോ എന്ന് സംഭവസമയത്തെ പ്രതിയുടെ പെരുമാറ്റത്തിൽനിന്ന് മനസ്സിലാക്കാമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
കുട്ടിയുടെ മൊഴി വിശ്വസനീയമെങ്കിൽ ശിക്ഷിക്കാം
കുട്ടിയുടെ മൊഴി വ്യക്തവും സ്ഥിരതയുള്ളതും വിശ്വസനീയവുമാണെങ്കിൽ വൈദ്യപരിശോധനയുടെ അധിക പിന്തുണയില്ലാതെയും കുറ്റം തെളിയിക്കാമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കേസിൽ കുട്ടി നൽകിയ മൊഴിയിൽ കാര്യമായ വൈരുധ്യങ്ങളില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. സംഭവം അമ്മയെ അറിയിച്ചതും തുടർന്നുള്ള തെളിവുകളും കുട്ടിയുടെ മൊഴിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ട്. ചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വിശ്വസനീയമായ മൊഴി തള്ളിക്കളയാനാവില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. പോക്സോ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 30 പ്രകാരമുള്ള പ്രതിയുടെ മാനസികാവസ്ഥയെ സംബന്ധിച്ച നിയമപരമായ അനുമാനവും ഈ കേസിൽ ബാധകമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
മൊഴികളിലെ ചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാം
കുട്ടിയുടെയും മാതാപിതാക്കളുടെയും മൊഴികളിൽ സംഭവസമയം, സ്പർശിച്ച രീതി, അതിക്രമം ആവർത്തിച്ചോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിൽ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടെന്ന് പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. കുട്ടിയുടെ ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് പിടിച്ചെടുത്തത് നിയമപരമായി തെളിയിച്ചിട്ടില്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ കേസിന്റെ അടിസ്ഥാന വസ്തുതകളെ ബാധിക്കാത്ത ചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ കുറ്റം തെളിയിക്കുന്നതിന് തടസ്സമല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റിന്റെ അസ്സൽ രേഖ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയിരുന്നു. മാതാപിതാക്കളുടെയും ജനനമരണ രജിസ്ട്രാറുടെയും സ്കൂൾ രേഖകളുടെയും സഹായത്തോടെ കുട്ടിയുടെ പ്രായം സ്ഥിരീകരിച്ചതായും കോടതി കണ്ടെത്തി.
അഞ്ചുവർഷത്തെ തടവ് ശരിവച്ചു
പ്രതിക്കെതിരെ ഗുരുതര ലൈംഗികാതിക്രമം തെളിഞ്ഞതായി കണ്ടെത്തിയ ഹൈക്കോടതി അപ്പീൽ തള്ളി. പോക്സോ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 10 പ്രകാരം ഗുരുതര ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് കുറഞ്ഞത് അഞ്ചുവർഷത്തെ തടവാണ് ശിക്ഷ. പ്രത്യേക കോടതി നിയമത്തിൽ പറയുന്ന ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ശിക്ഷ മാത്രമാണ് വിധിച്ചതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇതോടെ പ്രതിയുടെ അഞ്ചുവർഷത്തെ കഠിനതടവും രണ്ടായിരം രൂപ പിഴയും നിലനിൽക്കും. സിക്കിം ഇരകൾക്കുള്ള സഹായ പദ്ധതിപ്രകാരം കുട്ടിക്ക് ശുപാർശ ചെയ്ത പതിനയ്യായിരം രൂപയും കോടതി ശരിവച്ചു.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.