ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 27-

ദേശീയഗീതമായ വന്ദേമാതരത്തിന്റെ ആറ് ചരണങ്ങൾ ആലപിക്കണമെന്ന കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ നിർദേശങ്ങൾ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഹർജികളിൽ സുപ്രീംകോടതി കേന്ദ്രസർക്കാരിന് നോട്ടീസ് അയച്ചു. 2026 ജനുവരി 28, ജൂലൈ ഒമ്പത് തീയതികളിൽ കേന്ദ്രസർക്കാർ പുറത്തിറക്കിയ ഉത്തരവുകൾക്കെതിരെയാണ് ഹർജി. ബുദ്ധമത വിശ്വാസിയും സാമൂഹിക പ്രവർത്തകനുമായ ഭീംറാവു ദുര്യോധൻ ബോർക്കറാണ് ഹർജിക്കാരൻ. കേന്ദ്രസർക്കാരും ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. കേന്ദ്രനിർദേശങ്ങളുടെ ഭരണഘടനാസാധുതയാണ് ഹർജിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത്. എന്നാൽ ഉത്തരവുകൾ റദ്ദാക്കുകയോ നടപ്പാക്കുന്നത് തടയുകയോ ചെയ്യുന്ന ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചതായി സ്ഥിരീകരണമില്ല.

ആറ് ചരണങ്ങൾ നിർബന്ധമാക്കുന്നത് മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് വിരുദ്ധമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ

വന്ദേമാതരത്തിന്റെ ആദ്യ രണ്ട് ചരണങ്ങൾക്കു പകരം ആറ് ചരണങ്ങളുള്ള പതിപ്പ് ഔദ്യോഗിക ചടങ്ങുകളിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ നിർദേശിക്കുന്നത് ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും മനഃസാക്ഷി സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും ബാധിക്കുമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ വാദം.

ബങ്കിംചന്ദ്ര ചാറ്റർജി രചിച്ച വന്ദേമാതരത്തിന്റെ അവസാന നാല് ചരണങ്ങളിൽ ഹിന്ദുദേവതകളെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. വ്യത്യസ്ത മതവിശ്വാസങ്ങളുള്ള പൗരന്മാരെ ഇത്തരം വരികൾ ആലപിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നത് മതനിരപേക്ഷതയ്ക്കും ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാനതത്ത്വങ്ങൾക്കും വിരുദ്ധമാണെന്നാണ് ആരോപണം.

കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിന്റെ രണ്ട് ഉത്തരവുകൾ റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യം

2026 ജനുവരി 28നും ജൂലൈ ഒമ്പതിനും കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം പുറത്തിറക്കിയ ഉത്തരവുകൾ റദ്ദാക്കണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആവശ്യം.

സർക്കാർ ചടങ്ങുകളിലും വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലും മറ്റ് ഔദ്യോഗിക പരിപാടികളിലും ആറ് ചരണങ്ങളുള്ള പതിപ്പ് നിർബന്ധമാക്കരുതെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

ദേശീയഗീതം ആലപിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നവർക്കെതിരെ ശിക്ഷാനടപടികളോ മറ്റ് പ്രതികൂല നടപടികളോ സ്വീകരിക്കരുതെന്നും ആദ്യ രണ്ട് ചരണങ്ങൾ മാത്രമുള്ള പതിപ്പിനെ ദേശീയഗീതമായി അംഗീകരിക്കണമെന്നുമാണ് മറ്റ് ആവശ്യങ്ങൾ.

ഹർജി തയ്യാറാക്കിയത് അഭിഭാഷകരായ ഡോ. ജി. മോഹൻ ഗോപാൽ, മയങ്ക് സിങ് റാവത്ത്, സായിദ് അഹമ്മദ് എന്നിവരാണ്. അഭിഭാഷകൻ വൈഭവ് ചൗധരി മുഖേനയാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്.

ദേശീയഗീതം ആലപിക്കാത്തവരെ ശിക്ഷിക്കരുതെന്ന മുൻ നിലപാട് ശ്രദ്ധേയം

കർണാടക സംഗീതജ്ഞൻ ടി.എം. കൃഷ്ണ നൽകിയ സമാന ഹർജി 2026 സെപ്റ്റംബർ 22ന് സുപ്രീംകോടതി പരിഗണിച്ചിരുന്നു.

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ആ ഹർജി പരിഗണിച്ചത്.

മതപരമായ കാരണങ്ങളാൽ ദേശീയഗീതം ആലപിക്കാത്തവർക്ക് ക്രിമിനൽ ശിക്ഷാനടപടികൾ നേരിടേണ്ടിവരരുതെന്നാണ് കോടതി വാക്കാൽ വ്യക്തമാക്കിയത്. മനഃസാക്ഷി സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിച്ച 1986ലെ ബിജോ ഇമ്മാനുവൽ കേസിലെ വിധിയും കോടതി പരാമർശിച്ചിരുന്നു.

എന്നാൽ ഈ വാക്കാലുള്ള പരാമർശം പുതിയ ഹർജിയിലെ അന്തിമ വിധിയായി കണക്കാക്കാനാവില്ല.

കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ വിശദീകരണം തേടി; ഉത്തരവുകൾ റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല

ആറ് ചരണങ്ങളുള്ള വന്ദേമാതരം ആലപിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേന്ദ്രനിർദേശങ്ങളുടെ ഭരണഘടനാസാധുതയിൽ അന്തിമ തീരുമാനമുണ്ടായിട്ടില്ല.

കേന്ദ്രസർക്കാരിന് നോട്ടീസ് അയച്ചത് ഹർജിയിലെ ആരോപണങ്ങൾക്ക് മറുപടി തേടുന്ന നടപടിയാണ്. കേന്ദ്രനിർദേശങ്ങൾ അസാധുവാണെന്ന് കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. അവയുടെ നടപ്പാക്കൽ തടഞ്ഞതായും സ്ഥിരീകരണമില്ല.

പുതിയ ഹർജിയിലെ നടപടിയെടുത്ത ബെഞ്ചിന്റെ പേരുകളും ഉത്തരവിന്റെ കൃത്യമായ തീയതിയും ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി ഉറപ്പാക്കാനായിട്ടില്ല.

മതസ്വാതന്ത്ര്യവും ദേശീയഗീതത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക രൂപവും സംബന്ധിച്ച തർക്കം സുപ്രീംകോടതിയിൽ

ദേശീയഗീതത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക രൂപം നിർദേശിക്കാൻ കേന്ദ്രസർക്കാരിന് എത്രത്തോളം അധികാരമുണ്ടെന്നും പൗരന്മാരുടെ മനഃസാക്ഷി സ്വാതന്ത്ര്യം എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കണമെന്നുമുള്ള ചോദ്യങ്ങളാണ് ഹർജിയിൽ ഉയരുന്നത്.

ഭരണഘടനയുടെ 19, 21, 25 അനുച്ഛേദങ്ങൾ ഉറപ്പുനൽകുന്ന അവകാശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദങ്ങൾ.

കേസിൽ ഭാവിയിൽ സുപ്രീംകോടതി അന്തിമ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചാൽ ദേശീയഗീതം ആലപിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രാജ്യവ്യാപക നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് അത് പ്രസക്തമാകാം. എന്നാൽ നോട്ടീസ് അയച്ചതിലൂടെ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡമൊന്നും നിലവിൽ വന്നിട്ടില്ല.