പ്രയാഗ്‌രാജ്, 2026 ഒക്ടോബർ 27 –

ജാമ്യമില്ലാ അറസ്റ്റ് വാറണ്ട് പുറപ്പെടുവിച്ച പ്രതിയെ ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കുന്നതിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയതിനെ തുടർന്ന് മീററ്റ് സീനിയർ പോലീസ് സൂപ്രണ്ട് ബി.ബി.ജി.ടി.എസ്. മൂർത്തിയോട് വൈകിട്ട് നാലുമണിവരെ കോടതിയിൽ തുടരാൻ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. 2026 ഒക്ടോബർ 24ന് ജസ്റ്റിസ് അരുൺ കുമാർ സിങ് ദേശ്‌വാളാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. പ്രതിയുടെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് യുവതി നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് നടപടി. യുവതിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ അമൻ അഹ്‌സാൻ, വൈഷ്ണവി ശ്രീവാസ്തവ, മുഹമ്മദ് അരീബ് മസൂദ് എന്നിവർ ഹാജരായി. പ്രതിക്കുവേണ്ടി അജയ് കുമാർ മിശ്രയും ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിനുവേണ്ടി ഡി.പി.എസ്. ചൗഹാനും ഹാജരായി.

പ്രതിയെ ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്വം മീററ്റ് പോലീസ് മേധാവിക്കുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കീഴുദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഭാഗത്താണ് വീഴ്ചയുണ്ടായതെങ്കിലും വാറണ്ട് നടപ്പാക്കാൻ ചുമതലപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥൻ എന്ന നിലയിൽ പോലീസ് മേധാവിക്ക് ഉത്തരവാദിത്വത്തിൽനിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനാകില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ പ്രതികൂല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിന് പകരമാണ് വൈകിട്ട് നാലുമണിവരെ കോടതിയിൽ തുടരാനും ഭാവിയിൽ കൂടുതൽ ജാഗ്രത പുലർത്താനും നിർദേശിച്ചത്.

വിവാഹവാഗ്ദാനം പാലിച്ചില്ലെന്ന് യുവതി; മാർച്ച് 18ന് അനുവദിച്ച ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യം

2025ൽ മീററ്റിലെ സർധന പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസാണ് നടപടികൾക്ക് ആധാരം. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 69, 115(2) വകുപ്പുകളും പട്ടികജാതി പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമത്തിലെ 3(2)(5) വകുപ്പും പ്രകാരമാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരുന്നത്. ഈ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ അപ്പീലിൽ 2026 മാർച്ച് 18ന് പ്രതിക്ക് ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചിരുന്നു.

ജാമ്യം ലഭിച്ചശേഷം യുവതിയെ വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന് പ്രതി കോടതിയിൽ ഉറപ്പുനൽകിയിരുന്നതായാണ് യുവതിയുടെ വാദം. എന്നാൽ ജാമ്യത്തിൽ പുറത്തിറങ്ങിയിട്ടും വിവാഹവാഗ്ദാനം പാലിച്ചില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് യുവതി ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

സെപ്റ്റംബർ 28ന് അറസ്റ്റ് വാറണ്ട്; പ്രതിയെ ഹൈക്കോടതിക്ക് പകരം മജിസ്ട്രേട്ടിന് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കി

2026 സെപ്റ്റംബർ 14ന് പ്രതി വിവാഹത്തിന് തയ്യാറാണോയെന്ന് അറിയിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ പ്രതി ഹാജരാകാതിരിക്കുകയും അഭിഭാഷകന് ഹാജരാകാത്തതിന് തൃപ്തികരമായ വിശദീകരണം നൽകാൻ കഴിയാതിരിക്കുകയും ചെയ്തതിനെത്തുടർന്ന് സെപ്റ്റംബർ 28ന് ജാമ്യമില്ലാ അറസ്റ്റ് വാറണ്ട് പുറപ്പെടുവിച്ചു. പ്രതിയെ ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കാൻ മീററ്റ് പോലീസ് മേധാവിക്കായിരുന്നു നിർദേശം.

വാറണ്ട് നടപ്പാക്കിയെങ്കിലും പ്രതിയെ ഹൈക്കോടതിക്ക് പകരം മീററ്റ് ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേട്ടിന് മുന്നിലാണ് ഹാജരാക്കിയത്. മജിസ്ട്രേട്ട് പ്രതിയെ ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിൽ വിട്ടു. ഒക്ടോബർ എട്ടിന് കേസ് പരിഗണിച്ചപ്പോൾ പ്രതിയെ ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കാത്ത കാര്യം വ്യക്തമായി. ഇതോടെയാണ് പോലീസ് മേധാവിയോട് നേരിട്ട് ഹാജരായി വിശദീകരണം നൽകാൻ കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടത്.

കീഴുദ്യോഗസ്ഥരുടെ വീഴ്ച അംഗീകരിച്ച് പോലീസ് മേധാവി; ഉത്തരവാദിത്വം ഒഴിവാക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി

സെപ്റ്റംബർ 28 മുതൽ ഒക്ടോബർ രണ്ട് വരെ താൻ അവധിയിലായിരുന്നുവെന്ന് പോലീസ് മേധാവി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഒക്ടോബർ മൂന്നിന് ജോലിയിൽ തിരിച്ചെത്തിയ ഉടൻ വാറണ്ട് നടപ്പാക്കാൻ ബന്ധപ്പെട്ട സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസർക്ക് നിർദേശം നൽകിയെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.

വാറണ്ട് നടപ്പാക്കിയെങ്കിലും പ്രതിയെ ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കുന്നതിന് മജിസ്ട്രേട്ട് കോടതിയിൽ അപേക്ഷ നൽകുന്നതിൽ കീഴുദ്യോഗസ്ഥർ വീഴ്ച വരുത്തിയതായി പോലീസ് മേധാവി സമ്മതിച്ചു. എന്നാൽ വാറണ്ട് നടപ്പാക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്വം പോലീസ് മേധാവിക്കുതന്നെയായിരുന്നുവെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

മീററ്റ് ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേട്ടിനെതിരെ ഭരണപരമായ നടപടിക്ക് നിർദേശം

ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കുന്നതിനാണ് പ്രതിക്കെതിരെ ജാമ്യമില്ലാ അറസ്റ്റ് വാറണ്ട് പുറപ്പെടുവിച്ചതെന്ന് അറിഞ്ഞിട്ടും പ്രതിയെ ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിൽ വിട്ട ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേട്ടിന്റെ നടപടിയെയും ഹൈക്കോടതി വിമർശിച്ചു.

മജിസ്ട്രേട്ടിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായത് ഗുരുതരമായ അശ്രദ്ധയും അച്ചടക്കലംഘനവുമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. തുടർ ഭരണപരമായ നടപടികൾക്കായി ഉത്തരവ് മീററ്റിന്റെ ചുമതലയുള്ള അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ജഡ്ജിക്ക് സമർപ്പിക്കാനും നിർദേശിച്ചു.

വിവാഹവാഗ്ദാനം ലംഘിച്ചതായി കണ്ടെത്തൽ; പ്രതിയുടെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കി

കോടതിയിൽ നേരിട്ട് ഹാജരായ പ്രതി, ജാമ്യം ലഭിക്കുമ്പോൾ നൽകിയ ഉറപ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും യുവതിയെ വിവാഹം കഴിക്കാൻ തയ്യാറല്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ഇതോടെ ജാമ്യം അനുവദിക്കുമ്പോൾ നൽകിയ ഉറപ്പ് പ്രതി ലംഘിച്ചതായി പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ബോധ്യപ്പെട്ട കോടതി ജാമ്യം റദ്ദാക്കുകയും യുവതിയുടെ അപേക്ഷ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു.

പ്രതിയെ ഉടൻ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത് ബന്ധപ്പെട്ട മജിസ്ട്രേട്ടിന് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കി ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിൽ വിടാൻ മീററ്റ് പോലീസ് മേധാവിക്ക് കോടതി നിർദേശം നൽകി. പ്രതിക്ക് പുതുതായി ജാമ്യാപേക്ഷ സമർപ്പിക്കാനും അനുമതി നൽകി. സെപ്റ്റംബർ 28ലെ അറസ്റ്റ് വാറണ്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രതിയെ ഇതിനകം ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയതിനാൽ ആ വാറണ്ട് പ്രകാരം വീണ്ടും കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കേണ്ടതില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി.

ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കുന്നതിൽ പോലീസിന്റെയും മജിസ്ട്രേട്ടിന്റെയും ഉത്തരവാദിത്വം വ്യക്തമാക്കി

ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന അറസ്റ്റ് വാറണ്ട് അതിലെ നിർദേശങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് നടപ്പാക്കേണ്ടതാണെന്ന കാര്യം ഈ ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നു. കീഴുദ്യോഗസ്ഥരുടെ വീഴ്ച ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വാറണ്ട് നടപ്പാക്കാൻ ചുമതലപ്പെട്ട മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥന് ഉത്തരവാദിത്വത്തിൽനിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനാകില്ലെന്നതാണ് കേസിൽ കോടതി സ്വീകരിച്ച നിലപാട്.

ഉത്തർപ്രദേശിലെ പോലീസ് സംവിധാനത്തിലും കീഴ്ക്കോടതികളുടെ നടപടികളിലും ഹൈക്കോടതി നിർദേശങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് ഈ നടപടി വ്യക്തമാക്കുന്നത്. അതേസമയം, എല്ലാ സമാന കേസുകൾക്കും ബാധകമായ പുതിയ പൊതുനിയമം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. ഈ കേസിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ വീഴ്ചയും പ്രതി നൽകിയ ഉറപ്പിന്റെ ലംഘനവുമാണ് ഉത്തരവിന് അടിസ്ഥാനമായത്.