തിരുവനന്തപുരം | 2026 ഒക്ടോബർ 20
തിരുവനന്തപുരത്തെ എസ്.എ.ടി. ആശുപത്രിയിലെ അപൂർവ രോഗചികിത്സാ ക്ലിനിക്കിൽ നിന്ന് മരുന്ന് വാങ്ങിയ ചില രക്ഷിതാക്കളുടെ ആശങ്കയ്ക്ക് കാരണമായത് പാക്കറ്റിലെ ഒരു കുറിപ്പാണ്. നട്ടെല്ലിലെ പേശികളുടെ ചലനത്തെ ബാധിക്കുന്ന സ്പൈനൽ മസ്കുലർ അട്രോഫി ബാധിച്ച കുട്ടികൾക്ക് സർക്കാർ നൽകിത്തുടങ്ങിയ ഇന്ത്യൻ നിർമിത മരുന്നിന്റെ പുറത്ത് ‘ഡോക്ടർമാരുടെ സാമ്പിൾ’ എന്ന് രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. ഇതുവരെ ഉയർന്ന വിലയുള്ള വിദേശ മരുന്ന് ലഭിച്ചിരുന്ന കുടുംബങ്ങൾക്ക് പുതിയ മരുന്നിന്റെ വിലക്കുറവ് ആശ്വാസമായെങ്കിലും, ഈ കുറിപ്പ് സംശയമുണർത്തി. സംസ്ഥാനത്ത് 108 കുട്ടികൾക്ക് സൗജന്യമായി മരുന്ന് നൽകുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, പുതിയ മരുന്നിന്റെ തിരിച്ചറിയൽ, അംഗീകാരം, ഗുണനിലവാരം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തതയാണ് ഇപ്പോൾ പ്രധാനം.
വിലയിൽ വൻ വ്യത്യാസം, മരുന്നിൽ ഒരേ ഔഷധഘടകം
ഈ മരുന്നിന്റെ സജീവ ഘടകം റിസ്ഡിപ്ലാം ആണ്. വിദേശ കമ്പനിയായ റോഷെ ഇത് എവ്രിസ്ഡി എന്ന പേരിലാണ് വിൽക്കുന്നത്. നട്ട്കോ ഫാർമയാണ് ഇന്ത്യൻ പൊതുപതിപ്പ് വിപണിയിലെത്തിച്ചത്. രോഗത്തിന്റെ തീവ്രത അനുസരിച്ച് പേശികളുടെ പ്രവർത്തനത്തെ ബാധിക്കുന്ന ഈ ജനിതകരോഗത്തിന് ഉപയോഗിക്കുന്ന മരുന്നാണിത്. വായിലൂടെ കഴിക്കാവുന്ന റിസ്ഡിപ്ലാം രോഗത്തിന്റെ പുരോഗതി നിയന്ത്രിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതാണ്. രോഗം പൂർണമായി ഭേദമാക്കുന്ന മരുന്നല്ല ഇത്.
ഇന്ത്യൻ നിർമാതാക്കൾക്ക് ഈ മരുന്ന് കുറഞ്ഞ വിലയിൽ ലഭ്യമാക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ ചികിത്സയുടെ ചെലവ് വലിയ തോതിൽ കുറയ്ക്കാനാകും. അപൂർവ രോഗങ്ങളുടെ ചികിത്സയ്ക്കായി കുടുംബങ്ങൾ നേരിടുന്ന സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഇതിന് വലിയ പ്രാധാന്യമുണ്ട്. എന്നാൽ വിലയിലെ വ്യത്യാസം മാത്രം നോക്കി രണ്ടു മരുന്നുകളുടെയും ഗുണനിലവാരത്തെക്കുറിച്ച് നിഗമനത്തിലെത്താനാവില്ല.
പേറ്റന്റ് തർക്കത്തിൽ കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ
റിസ്ഡിപ്ലാമിന്റെ പേറ്റന്റ് അവകാശത്തെച്ചൊല്ലി റോഷെയും നട്ട്കോയും തമ്മിൽ നിയമപോരാട്ടം നടന്നു. രണ്ടായിരത്തി ഇരുപത്തിയഞ്ച് മാർച്ച് ഇരുപത്തിനാലിന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി നട്ട്കോയുടെ മരുന്ന് തടയണമെന്ന റോഷെയുടെ ഇടക്കാല ആവശ്യം നിരസിച്ചു. തുടർന്ന് അപ്പീലും പരിഗണിക്കപ്പെട്ടു. ഒക്ടോബർ ഒമ്പതിന് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് അപ്പീൽ തള്ളി. ഒക്ടോബർ പതിനേഴിന് സുപ്രീം കോടതിയും ആ തീരുമാനത്തിൽ ഇടപെടാൻ വിസമ്മതിച്ചു. എന്നാൽ പേറ്റന്റ് തർക്കത്തിന്റെ അന്തിമ തീർപ്പായി ഇതിനെ കാണരുതെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
സാമ്പിൾ ലേബലിന്റെ പിന്നിലെ ചോദ്യങ്ങൾ
മരുന്നിന്റെ പാക്കറ്റിൽ ‘ഡോക്ടർമാരുടെ സാമ്പിൾ’ എന്ന് രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നതാണ് ഇനി വ്യക്തമാകേണ്ടത്. അത്തരം ലേബൽ മാത്രം മരുന്ന് പരീക്ഷണത്തിനുള്ളതാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നില്ല. അതേസമയം, ഈ പ്രത്യേക പാക്കറ്റ് സർക്കാർ വിതരണത്തിന് ഉപയോഗിച്ചതിന്റെ കാരണം ആരോഗ്യവകുപ്പ് വ്യക്തമാക്കണം.
മരുന്നിന്റെ നിർമാതാവ്, ബാച്ച് നമ്പർ, ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ അംഗീകാരരേഖ, ഗുണനിലവാര പരിശോധനാ ഫലം എന്നിവ രക്ഷിതാക്കൾക്ക് ലഭ്യമാക്കണം. പുതിയ മരുന്നിലേക്ക് മാറുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങൾക്ക് ചികിത്സിക്കുന്ന ഡോക്ടർമാർ വ്യക്തമായ മറുപടി നൽകുകയും വേണം.
വിലക്കുറവ് മാത്രം പോരാ, വിശ്വാസവും വേണം
അപൂർവ രോഗം ബാധിച്ച കുട്ടികളുടെ ചികിത്സയിൽ തുടർച്ചയും വ്യക്തതയും നിർണായകമാണ്. കുറഞ്ഞ വിലയിൽ മരുന്ന് ലഭ്യമാക്കുന്നത് കൂടുതൽ കുട്ടികൾക്ക് ചികിത്സ നൽകാൻ സഹായിക്കാം. എന്നാൽ പാക്കറ്റിലെ സംശയകരമായ രേഖപ്പെടുത്തലിന് ഔദ്യോഗിക വിശദീകരണം നൽകുകയും മരുന്നിന്റെ ഗുണനിലവാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള രേഖകൾ ലഭ്യമാക്കുകയും വേണം. കുടുംബങ്ങളുടെ ആശങ്ക അകറ്റാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്വം ആരോഗ്യവകുപ്പിനുണ്ട്.
Sources
Press Information Bureau, Ministry of Chemicals and Fertilizers, Government of India, March 2026.
Delhi High Court, F. Hoffmann-La Roche AG v. Natco Pharma Limited, March 24, 2025.
Delhi High Court, Division Bench judgment in F. Hoffmann-La Roche AG v. Natco Pharma Limited, October 9, 2025.
Supreme Court of India, F. Hoffmann-La Roche AG v. Natco Pharma Limited, October 17, 2025.
