ജമ്മു, 2026 ഒക്ടോബർ 19-
നിരോധിത ഭീകരസംഘടനയായ ബബ്ബർ ഖൽസ ഇന്റർനാഷണലിന് പണം കണ്ടെത്താൻ അതിർത്തി കടന്ന് ഹെറോയിൻ കടത്തിയെന്ന കേസിൽ പ്രതിക്ക് ജാമ്യം നിഷേധിച്ച് ജമ്മു കശ്മീർ ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതി. അഞ്ച് വർഷത്തിലേറെയായി ജയിലിൽ കഴിയുന്നതും മറ്റ് പ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം ലഭിച്ചതും മാത്രം ജാമ്യം അനുവദിക്കാൻ മതിയായ കാരണങ്ങളല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് ധർ, ജസ്റ്റിസ് ഷഹ്സാദ് അസീം എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ഗുർപർതാപ് സിങ്ങിന്റെ അപ്പീൽ തള്ളിയത്. ജമ്മുവിലെ പ്രത്യേക ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസി കോടതി ജാമ്യം നിഷേധിച്ചതിനെതിരെയായിരുന്നു അപ്പീൽ. ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസിയാണ് എതിർകക്ഷി. പ്രതിയുടെ വീട്ടിൽനിന്ന് ഭീകരസംഘടനയുടെ പേരിലുള്ള ലെറ്റർപാഡ് കണ്ടെത്തിയതും 20 ലക്ഷം രൂപയുടെ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങളും പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ഗൗരവമുള്ളതാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.
അതിർത്തിയിൽ വെടിവയ്പ്പ്; പരിശോധനയിൽ പിടിച്ചെടുത്തത് 61 കിലോയിലധികം ഹെറോയിൻ
2020 സെപ്റ്റംബർ 20നാണ് കേസിനാസ്പദമായ സംഭവം. ജമ്മുവിലെ ആർണിയ സെക്ടറിലുള്ള ബുള്ളെ ചക്കിന് സമീപം പാകിസ്ഥാൻ ഭാഗത്തുനിന്ന് വെടിവയ്പ്പുണ്ടായെന്ന വിവരത്തെത്തുടർന്ന് സുരക്ഷാസേന നടത്തിയ പരിശോധനയിൽ 61.420 കിലോഗ്രാം ഹെറോയിനും 1.245 കിലോഗ്രാം കറുപ്പും കണ്ടെത്തി. രണ്ട് പിസ്റ്റളുകൾ, മൂന്ന് മാഗസിനുകൾ, 100 വെടിയുണ്ടകൾ എന്നിവയും പിടിച്ചെടുത്തു.
ആർണിയ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ ആദ്യം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസ് പിന്നീട് കേന്ദ്രസർക്കാർ ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് കൈമാറി. അന്വേഷണത്തിൽ പാകിസ്ഥാനിൽനിന്ന് ലഹരിമരുന്നും ആയുധങ്ങളും കടത്തി ബബ്ബർ ഖൽസ ഇന്റർനാഷണലിന് സാമ്പത്തിക സഹായം നൽകുന്ന സംഘത്തിന്റെ പ്രവർത്തനമാണ് കണ്ടെത്തിയതെന്നാണ് അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ ആരോപണം.
2022 ഓഗസ്റ്റ് 23ന് പ്രതികൾക്കെതിരെ കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തി. നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമം, മയക്കുമരുന്ന് നിരോധന നിയമം എന്നിവയിലെ വിവിധ വകുപ്പുകളാണ് കേസിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.
ഹെറോയിൻ കടത്തിന് 20 ലക്ഷം രൂപ നൽകിയെന്ന് അന്വേഷണ ഏജൻസി
ഗുർപർതാപ് സിങ് ലഹരിക്കടത്ത് സംഘത്തിന്റെ പ്രധാന സംഘാടകനും സാമ്പത്തിക സഹായം നൽകിയ വ്യക്തിയുമാണെന്നാണ് ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ ആരോപണം.
നേരത്തെ 10 കിലോഗ്രാം ഹെറോയിൻ കടത്തുന്നതിനായി പ്രതി 20 ലക്ഷം രൂപ നൽകിയെന്നും പണം കൊണ്ടുപോകാൻ പ്രത്യേകതരം ബാഗുകൾ സംഘടിപ്പിച്ചെന്നും അന്വേഷണ ഏജൻസി കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
അതിർത്തിയിലെ സുരക്ഷ കുറഞ്ഞ പ്രദേശങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ പ്രതി നിർദേശം നൽകിയതായും ആരോപണമുണ്ട്.
പ്രതിയുടെ വീട്ടിൽനിന്ന് ബബ്ബർ ഖൽസ ഇന്റർനാഷണലിന്റെ പേരിലുള്ള ലെറ്റർപാഡും പ്രത്യേകതരം ബാഗും കണ്ടെത്തിയതായി അന്വേഷണ ഏജൻസി വ്യക്തമാക്കി. സംരക്ഷിത സാക്ഷികളുടെ മൊഴികൾ, ഫോൺവിളി രേഖകൾ, മറ്റ് രേഖകൾ എന്നിവയും പ്രതിക്കെതിരായ തെളിവുകളായി ഹാജരാക്കി.
അഞ്ച് വർഷത്തിലധികം ജയിലിൽ കഴിഞ്ഞിട്ടും ജാമ്യം നിഷേധിച്ചത് എന്തുകൊണ്ട്?
അഞ്ച് വർഷത്തിലേറെയായി ജയിലിൽ കഴിയുകയാണെന്നും വിചാരണ വൈകുന്നത് ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം അനുച്ഛേദം ഉറപ്പുനൽകുന്ന വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണയ്ക്കുള്ള അവകാശത്തെ ബാധിക്കുന്നുവെന്നുമായിരുന്നു ഗുർപർതാപ് സിങ്ങിന്റെ പ്രധാന വാദം.
തന്നിൽനിന്ന് നേരിട്ട് നിരോധിത വസ്തുക്കളൊന്നും പിടിച്ചെടുത്തിട്ടില്ലെന്നും ഇതുവരെ വിസ്തരിച്ച സാക്ഷികൾ തന്നെ കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും പ്രതി വാദിച്ചു.
മറ്റ് ചില പ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം ലഭിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ തനിക്കും അതേ പരിഗണന നൽകണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു.
എന്നാൽ നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമത്തിലെ 43 ഡി അഞ്ച് വകുപ്പും മയക്കുമരുന്ന് നിരോധന നിയമത്തിലെ 37-ാം വകുപ്പും ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്നതിന് കർശന വ്യവസ്ഥകൾ ഏർപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
പ്രതിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ശരിയല്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ മതിയായ സാഹചര്യം കോടതിക്ക് ബോധ്യപ്പെടണം. മയക്കുമരുന്ന് നിരോധന നിയമപ്രകാരം പ്രതി കുറ്റക്കാരനല്ലെന്നും ജാമ്യത്തിലിറങ്ങിയാൽ വീണ്ടും കുറ്റകൃത്യത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ സാധ്യതയില്ലെന്നും വിശ്വസിക്കാൻ ന്യായമായ കാരണങ്ങളും ആവശ്യമാണ്.
ഈ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കപ്പെട്ടതായി വിലയിരുത്താൻ നിലവിലുള്ള തെളിവുകൾ അനുവദിക്കുന്നില്ലെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ കണ്ടെത്തൽ.
മറ്റ് പ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം ലഭിച്ചതുകൊണ്ട് പ്രധാന പ്രതിക്കും അവകാശമില്ല
കേസിലെ മറ്റ് പ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം ലഭിച്ചെന്ന വാദവും ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല.
ജാമ്യത്തിൽ തുല്യപരിഗണന നൽകുമ്പോൾ ഓരോ പ്രതിക്കുമെതിരായ ആരോപണങ്ങളുടെ സ്വഭാവം, കുറ്റകൃത്യത്തിലെ പങ്ക്, പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ ഗൗരവം, വിചാരണയുടെ ഘട്ടം എന്നിവ പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ജാമ്യം ലഭിച്ച ചില പ്രതികൾ ലഹരിമരുന്ന് കൊണ്ടുപോകുന്നതിനോ പ്രാദേശിക സഹായം നൽകുന്നതിനോ ബന്ധപ്പെട്ട പരിമിതമായ ചുമതലകൾ വഹിച്ചവരാണെന്നാണ് ആരോപണം.
എന്നാൽ ഗുർപർതാപ് സിങ്ങിനെതിരെ സംഘത്തിന് പണം കണ്ടെത്തുകയും അതിർത്തിയിലെ കടത്തുപാതകൾ തിരിച്ചറിയാൻ നിർദേശിക്കുകയും ചെയ്തെന്ന കൂടുതൽ ഗുരുതരമായ ആരോപണങ്ങളുണ്ട്.
അതുകൊണ്ട് മറ്റ് പ്രതികൾക്ക് ലഭിച്ച ജാമ്യം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സമാനമായ ആനുകൂല്യം അവകാശപ്പെടാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
പ്രധാന സാക്ഷികളുടെ വിസ്താരം പൂർത്തിയായിട്ടില്ല; വിചാരണ വേഗത്തിലാക്കാൻ നിർദേശം
2026 ഒക്ടോബർ 13നാണ് ഹൈക്കോടതി അപ്പീൽ തള്ളിക്കൊണ്ട് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. ഒക്ടോബർ ഒമ്പതിന് വാദം പൂർത്തിയാക്കി വിധി പറയാനായി മാറ്റിയിരുന്നു. 2025 ഒക്ടോബർ 16ന് ജമ്മുവിലെ പ്രത്യേക ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസി കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ജാമ്യനിഷേധ ഉത്തരവാണ് ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചത്.
പ്രതിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ ഇഖ്ബാൽ ഹുസൈൻ ഭട്ട് ഹാജരായി. ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസിക്കുവേണ്ടി ഡെപ്യൂട്ടി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ വിശാൽ ശർമ, കേന്ദ്രസർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ കരൺ ശർമ, പ്രോസിക്യൂട്ടർ അഹ്വാനി വർമ എന്നിവരും ഹാജരായി.
സംരക്ഷിത സാക്ഷികളുടെയും വിദഗ്ധരുടെയും വിസ്താരം ഇനിയും പൂർത്തിയായിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പ്രതിയുടെ വീട്ടിൽനിന്ന് പിടിച്ചെടുത്ത ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിദഗ്ധ പരിശോധനാ റിപ്പോർട്ടുകളും പരിശോധിക്കാനുണ്ട്.
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ പ്രതിയെ ജാമ്യത്തിൽ വിട്ടയയ്ക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയ കോടതി, വിചാരണക്കോടതി സാക്ഷിവിസ്താരത്തിന് അനുയോജ്യമായ സമയക്രമം നിശ്ചയിച്ച് നടപടികൾ വേഗത്തിലാക്കണമെന്നും നിർദേശിച്ചു. എന്നാൽ വിചാരണ പൂർത്തിയാക്കാൻ പ്രത്യേക അവസാന തീയതി നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ല.
ഭീകരവാദ ധനസഹായ കേസുകളിൽ ജാമ്യത്തിന് കർശന പരിശോധന തുടരും
ഭീകരവാദ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് സാമ്പത്തിക സഹായം നൽകിയെന്ന ആരോപണവും വാണിജ്യ അളവിലുള്ള ലഹരിമരുന്ന് കടത്തും ഉൾപ്പെടുന്ന കേസുകളിൽ ജാമ്യാപേക്ഷകൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ പ്രത്യേക നിയമങ്ങളിലെ കർശന വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കണമെന്ന നിലപാടാണ് ഹൈക്കോടതി ആവർത്തിച്ചത്.
സുപ്രീംകോടതിയുടെ മുൻവിധികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് തീരുമാനം. അതിനാൽ ഇത് രാജ്യവ്യാപകമായി പുതിയ നിയമം സൃഷ്ടിക്കുന്ന വിധിയല്ല. എന്നാൽ ജമ്മു കശ്മീർ ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിൽ സമാന ജാമ്യാപേക്ഷകൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഈ വിധിയിലെ നിയമവ്യാഖ്യാനം പ്രസക്തമാകും.
അതേസമയം, ജാമ്യം നിഷേധിച്ചതുകൊണ്ട് പ്രതി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കോടതി അന്തിമമായി കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല. ഉത്തരവിലെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ ജാമ്യ അപ്പീലിൽ മാത്രം ബാധകമാണെന്നും വിചാരണയിലെ കുറ്റനിർണയത്തെ ബാധിക്കരുതെന്നും കോടതി പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി.
ഇതോടെ ഗുർപർതാപ് സിങ്ങിന് നിലവിലെ അപ്പീലിലൂടെ ജാമ്യം ലഭിക്കില്ല. കുറ്റാരോപണങ്ങളുടെ അന്തിമ തീർപ്പ് വിചാരണക്കോടതിയിലാണ് ഉണ്ടാകേണ്ടത്.