മധുര, 2026 ഒക്ടോബർ 15 –

ഭാര്യയെ അപമാനിക്കാനും സമൂഹത്തിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ജീവനാംശക്കേസ് നീട്ടിക്കൊണ്ടുപോകാനും മകന്റെ ഡിഎൻഎ പരിശോധന ആവശ്യപ്പെട്ട ഭർത്താവിന് 50,000 രൂപ പിഴ ചുമത്തി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി. മതിയായ തെളിവുകളില്ലാതെ കുട്ടിയുടെ പിതൃത്വം ചോദ്യംചെയ്ത് ഡിഎൻഎ പരിശോധന ആവശ്യപ്പെടാനാവില്ലെന്നും കുട്ടിയുടെ വ്യക്തിത്വത്തിനുള്ള അവകാശം സംരക്ഷിക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. 2026 ഒക്ടോബർ ഒമ്പതിന് ജസ്റ്റിസ് ഷമീം അഹമ്മദാണ് മധുര ബെഞ്ചിൽ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. കെ. കാമരാജ് സമർപ്പിച്ച ക്രിമിനൽ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജിയിലാണ് നടപടി. ഭാര്യയായ സൂസൈ അമ്മാൾ എന്ന സൂസൈ മലരാണ് എതിർകക്ഷി. ഭർത്താവിനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ കെ. ബാലകൃഷ്ണൻ ഹാജരായി. ഭാര്യയ്ക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകന്റെ പേര് ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമല്ല. ഡിഎൻഎ പരിശോധന നിരസിച്ച വിചാരണക്കോടതി ഉത്തരവ് ശരിവച്ച ഹൈക്കോടതി, ആറാഴ്ചയ്ക്കകം ഭാര്യയ്ക്ക് ലഭിക്കുന്നവിധം 50,000 രൂപ കെട്ടിവയ്ക്കാനും ഉത്തരവിട്ടു.

2008ൽ വിവാഹം; 2013ൽ ഗാർഹികപീഡന പരാതി നൽകി ഭാര്യ

2008 നവംബർ 24നാണ് കാമരാജും സൂസൈ മലരും വിവാഹിതരായത്. ദാമ്പത്യജീവിതത്തിൽ ഇവർക്ക് കലൈയരസൻ എന്ന ആൺകുട്ടി ജനിച്ചു.

പിന്നീട് ഇരുവരും തമ്മിൽ ദാമ്പത്യതർക്കങ്ങൾ ഉടലെടുത്തു. ഇതേത്തുടർന്ന് 2013 ഓഗസ്റ്റ് 12ന് ഭാര്യ ഗാർഹികപീഡനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരാതി നൽകി.

ആദ്യം ക്ഷേമ ഉദ്യോഗസ്ഥനെയും പിന്നീട് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയെയുമാണ് ഭാര്യ സമീപിച്ചത്.

ഗാർഹികപീഡനവും ജീവനാംശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടികൾ കോടതിയിൽ തുടരുന്നതിനിടെയാണ് കുട്ടിയുടെ പിതൃത്വത്തെ ഭർത്താവ് ചോദ്യംചെയ്തത്.

കുട്ടി തന്റേതല്ലെന്ന് തെളിയിക്കുന്നതിനായി ഡിഎൻഎ പരിശോധന നടത്തണമെന്നായിരുന്നു ഭർത്താവിന്റെ ആവശ്യം.

പത്തുവർഷത്തിനുശേഷം ഡിഎൻഎ പരിശോധന ആവശ്യപ്പെട്ടത് എന്തിനെന്ന് കോടതി

ഗാർഹികപീഡനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരാതി നൽകിയിട്ട് ഏകദേശം പത്തുവർഷം കഴിഞ്ഞാണ് ഭർത്താവ് ഡിഎൻഎ പരിശോധന ആവശ്യപ്പെട്ട് അപേക്ഷ നൽകിയത്.

ഇത്രയും വർഷത്തെ കാലതാമസത്തിന് ന്യായമായ വിശദീകരണം നൽകാൻ ഭർത്താവിന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി.

വിവാഹബന്ധം നിലനിന്നിരുന്ന കാലത്ത് കുട്ടി ജനിച്ചിട്ടും പിതൃത്വം നിഷേധിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ പ്രാഥമിക തെളിവുകൾ ഭർത്താവ് ഹാജരാക്കിയിരുന്നില്ല.

കുട്ടിയുടെ പിതൃത്വം തുടക്കംമുതൽ നിഷേധിച്ചിരുന്നുവെന്നും ഭാര്യയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാഹചര്യങ്ങൾ തെളിയിക്കാൻ ഡിഎൻഎ പരിശോധന അനിവാര്യമാണെന്നുമായിരുന്നു ഭർത്താവിന്റെ വാദം.

എന്നാൽ സംശയം മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി കുട്ടിയെ ജനിതക പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയനാക്കാൻ ഉത്തരവിടാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

2023 ഡിസംബർ ഒന്നിന് ഡിഎൻഎ പരിശോധന നിരസിച്ച് വിചാരണക്കോടതി

കുട്ടിയുടെ പിതൃത്വം പരിശോധിക്കണമെന്ന ഭർത്താവിന്റെ അപേക്ഷ 2023 ഡിസംബർ ഒന്നിന് കലസപാക്കം ജില്ലാ മുൻസിഫ് കം ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി തള്ളിയിരുന്നു.

കുട്ടി ഗർഭം ധരിച്ച കാലയളവിൽ ഭാര്യാഭർത്താക്കന്മാർ തമ്മിൽ ശാരീരികബന്ധത്തിന് അവസരമില്ലായിരുന്നുവെന്ന് അനുമാനിക്കാൻ ആവശ്യമായ തെളിവുകളില്ലെന്നായിരുന്നു വിചാരണക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ.

ഇന്ത്യൻ തെളിവുനിയമത്തിലെ 112-ാം വകുപ്പനുസരിച്ച് വിവാഹബന്ധം നിലനിൽക്കുമ്പോൾ ജനിക്കുന്ന കുട്ടിയുടെ നിയമപരമായ പിതൃത്വത്തിന് പ്രത്യേക സംരക്ഷണമുണ്ട്.

ഈ നിയമപരമായ അനുമാനം മറികടക്കാൻ ആവശ്യമായ സാഹചര്യം സ്ഥാപിക്കാതെ ഡിഎൻഎ പരിശോധന നിർദേശിക്കുന്നത് ശരിയല്ലെന്ന നിലപാടാണ് വിചാരണക്കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.

ഈ ഉത്തരവിനെതിരെയാണ് ഭർത്താവ് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

ഭാര്യയുടെ അവിഹിതബന്ധം തെളിയിക്കാൻ കുട്ടിയെ ഉപകരണമാക്കരുതെന്ന് ഹൈക്കോടതി

കുട്ടിയുടെ പിതൃത്വം സംബന്ധിച്ച പരിശോധന അനുവദിക്കണമോയെന്ന് തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ മാതാപിതാക്കളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളേക്കാൾ കുട്ടിയുടെ അവകാശങ്ങൾക്കാണ് പ്രാധാന്യം നൽകേണ്ടതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഷമീം അഹമ്മദ് വ്യക്തമാക്കി.

ഭാര്യയ്ക്ക് അവിഹിതബന്ധമുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്നതിനുള്ള എളുപ്പവഴിയായി ഡിഎൻഎ പരിശോധന ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല.

ഒരു ദശാബ്ദം മുമ്പുണ്ടായിരിക്കാമെന്ന് ആരോപിക്കുന്ന അവിഹിതബന്ധം തെളിയിക്കുന്നതിനായി കുട്ടിയുടെ ജനിതകവിവരങ്ങൾ പരിശോധിക്കണമെന്ന ആവശ്യം അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഭാര്യയുടെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആരോപണങ്ങൾ മറ്റ് നിയമാനുസൃത തെളിവുകളിലൂടെ സ്ഥാപിക്കാൻ ഭർത്താവിന് അവസരമുണ്ട്.

എന്നാൽ അതിനായി കുട്ടിയുടെ വ്യക്തിത്വത്തിനും നിയമപരമായ പിതൃത്വത്തിനുമുള്ള സംരക്ഷണം ഇല്ലാതാക്കാൻ പാടില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിലപാട്.

ഡിഎൻഎ പരിശോധന പതിവ് നടപടിയാക്കാനാവില്ല; ശക്തമായ തെളിവുകൾ വേണം

കുട്ടിയുടെ പിതൃത്വം സംബന്ധിച്ച തർക്കങ്ങളിൽ ഡിഎൻഎ പരിശോധന അനുവദിക്കുന്നതിന് ശക്തമായ പ്രാഥമിക സാഹചര്യം ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സുപ്രീംകോടതിയുടെയും വിവിധ ഹൈക്കോടതികളുടെയും മുൻവിധികൾ പരിശോധിച്ചാണ് ഈ നിഗമനത്തിലെത്തിയത്.

ഡിഎൻഎ പരിശോധന ശാസ്ത്രീയ തെളിവ് ലഭ്യമാക്കുന്ന സംവിധാനമാണെങ്കിലും കുടുംബത്തർക്കങ്ങളിൽ അത് സ്വാഭാവികമായി അനുവദിക്കേണ്ട നടപടിയല്ല.

കുട്ടിയുടെ സ്വകാര്യത, വ്യക്തിത്വം, നിയമപരമായ പിതൃത്വം എന്നിവയെ ബാധിക്കുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ കോടതി പരിഗണിക്കണം.

ഭർത്താവ് ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ തെളിവുകളില്ലാത്തതിനാൽ പരിശോധന അനുവദിക്കുന്നത് ഭാര്യയുടെ മൗലികാവകാശങ്ങളെയും ബാധിക്കുമെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

ജീവനാംശക്കേസ് നീട്ടാനും ഭാര്യയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനുമുള്ള ശ്രമമെന്ന് കോടതി

ഭർത്താവിന്റെ അപേക്ഷയുടെ ഉദ്ദേശ്യത്തെക്കുറിച്ചും ഹൈക്കോടതി വിമർശനം ഉന്നയിച്ചു.

ഭാര്യ നൽകിയ ഗാർഹികപീഡനക്കേസും ജീവനാംശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടികളും നീട്ടിക്കൊണ്ടുപോകുന്നതിനാണ് പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി സമർപ്പിച്ചതെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

ഭാര്യയെ സമൂഹത്തിൽ അപമാനിക്കുകയും അവരുടെ സൽപ്പേരിന് കളങ്കമുണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുക എന്ന ലക്ഷ്യവും അപേക്ഷയ്ക്ക് പിന്നിലുണ്ടെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

പത്തുവർഷത്തോളം വൈകി പരിശോധന ആവശ്യപ്പെട്ടതും അതിന് മതിയായ വിശദീകരണമില്ലാത്തതും കോടതി പ്രത്യേകം പരിഗണിച്ചു.

നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത ഇത്തരം അപേക്ഷകൾ അംഗീകരിക്കുന്നത് കുടുംബത്തർക്കങ്ങളുടെ പരിഹാരം അനാവശ്യമായി വൈകിപ്പിക്കുമെന്ന് വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

ആറാഴ്ചയ്ക്കകം 50,000 രൂപ കെട്ടിവയ്ക്കണം; നൽകാത്തപക്ഷം നിയമനടപടി

ഭർത്താവിന്റെ ക്രിമിനൽ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി തള്ളിയ ഹൈക്കോടതി, വിചാരണക്കോടതിയുടെ 2023 ഡിസംബർ ഒന്നിലെ ഉത്തരവ് ശരിവച്ചു.

കുട്ടിയുടെ ഡിഎൻഎ പരിശോധന നടത്തണമെന്ന ആവശ്യം ഇതോടെ നിരസിക്കപ്പെട്ടു.

ഭാര്യയെ അപമാനിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ശ്രമിച്ചതിനാണ് ഭർത്താവിന് 50,000 രൂപ പിഴ ചുമത്തിയത്.

കലസപാക്കം ജില്ലാ മുൻസിഫ് കം ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ നിലവിലുള്ള 2020ലെ ആറാം നമ്പർ ഗാർഹികപീഡനക്കേസിന്റെ അക്കൗണ്ടിൽ ആറാഴ്ചയ്ക്കകം തുക കെട്ടിവയ്ക്കണം.

തുക ലഭിച്ചാലുടൻ ഭാര്യയ്ക്ക് കൈമാറാൻ വിചാരണക്കോടതിക്ക് നിർദേശം നൽകി.

നിശ്ചിത സമയത്തിനകം തുക അടച്ചില്ലെങ്കിൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള നടപടികളിലൂടെ ഈടാക്കണമെന്നും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

കുടുംബത്തർക്കങ്ങളിൽ കുട്ടികളുടെ അവകാശങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്ന വിധി

മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി വിവാഹബന്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പിതൃത്വത്തർക്കങ്ങളിൽ കുട്ടികളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം വ്യക്തമാക്കുന്നു.

നിയമപരമായി, വിവാഹബന്ധത്തിനിടെ ജനിച്ച കുട്ടിയുടെ പിതൃത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമാനുമാനം മറികടക്കാൻ മതിയായ തെളിവുകൾ ആവശ്യമാണ്. സംശയമോ ആരോപണമോ മാത്രം ഡിഎൻഎ പരിശോധനയ്ക്ക് അടിസ്ഥാനമാകില്ലെന്ന തത്വമാണ് കോടതി ആവർത്തിച്ചത്.

സാമൂഹികമായി, മാതാപിതാക്കൾ തമ്മിലുള്ള ദാമ്പത്യതർക്കങ്ങളുടെ പേരിൽ കുട്ടികളുടെ സ്വകാര്യതയും വ്യക്തിത്വവും ചോദ്യംചെയ്യപ്പെടുന്നത് ഒഴിവാക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും വിധി മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്നു.

നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിന്റെ തലത്തിൽ, ഗാർഹികപീഡനവും ജീവനാംശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകൾ വൈകിപ്പിക്കാൻ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ അപേക്ഷകൾ സമർപ്പിക്കുന്നതിനെതിരെ കോടതിക്ക് നടപടിയെടുക്കാമെന്ന സന്ദേശമാണ് ഈ ഉത്തരവ് നൽകുന്നത്.

തമിഴ്നാട്ടിലെ സമാന കുടുംബത്തർക്കങ്ങളിൽ ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനം പ്രസക്തമാകും. എന്നാൽ എല്ലാ പിതൃത്വത്തർക്കങ്ങളിലും ഡിഎൻഎ പരിശോധന നിരോധിച്ചിട്ടില്ല. ശക്തമായ തെളിവുകളും നിയമപരമായ ആവശ്യകതയും നിലനിൽക്കുന്ന കേസുകളിൽ പരിശോധന അനുവദിക്കാനുള്ള സാധ്യത തുടരും.