ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 10-

തന്റെ പേരും ചിത്രവും ശബ്ദവും അനുമതിയില്ലാതെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടയണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് നടൻ അമിതാഭ് ബച്ചൻ സമർപ്പിച്ച കേസിൽ ഒത്തുതീർപ്പ് പൂർത്തിയായില്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹം നേരിട്ട് കോടതിയിൽ ഹാജരാകണമെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി. 2026 ഒക്ടോബർ ഒൻപതിന് ജസ്റ്റിസ് പുരുഷീന്ദ്ര കുമാർ കൗരവാണ് നിർണായക നിർദേശം നൽകിയത്. അമിതാഭ് ബച്ചൻ ഹർജിക്കാരനും രജത് നാഗിയും മറ്റുള്ളവരും എതിർകക്ഷികളുമായ കേസിലാണ് നടപടി. ബച്ചന്റെ ഭാഗത്ത് അഭിഭാഷകരായ ധ്രുവ് ആനന്ദ്, ധനഞ്ജയ് ഖന്ന, ഭവ്യ വർമ എന്നിവർ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികളുടെ ഭാഗത്ത് വിനയ് മോഹൻ ശർമ, ടീന ഗാർഗ്, എം.കെ. ഘോഷ്, കുശാൽ കുമാർ, ഋഷഭ് സക്സേന എന്നിവരും ഹാജരായി. ചില എതിർകക്ഷികളുമായി ധാരണയിലെത്തിയെങ്കിലും ഒത്തുതീർപ്പ് കരാർ ഔദ്യോഗികമായി ഒപ്പിടാൻ കഴിയാത്ത സാഹചര്യത്തിലാണ് കൂടുതൽ സമയം അനുവദിച്ചത്. നവംബർ 16നാണ് കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കുന്നത്. അന്നും ഒത്തുതീർപ്പ് പൂർത്തിയാകാതിരിക്കുകയും ബച്ചൻ കേസ് തുടരാൻ ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്താൽ അദ്ദേഹം നേരിട്ട് ഹാജരാകണമെന്നാണ് കോടതി ഉത്തരവ്.

ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തിയെങ്കിലും കരാറിൽ ഒപ്പിടാൻ കഴിഞ്ഞില്ല

അമിതാഭ് ബച്ചന്റെ വ്യക്തിത്വാവകാശ സംരക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ ചില എതിർകക്ഷികളുമായി മധ്യസ്ഥചർച്ചകളിലൂടെ ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തിയതായി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ ബച്ചന്റെ ഭാഗത്തുണ്ടായ പ്രായോഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ കാരണം കരാറിൽ ഔദ്യോഗികമായി ഒപ്പിടാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

ഒത്തുതീർപ്പ് നടപടികൾ പൂർത്തിയാക്കി കരാർ കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കാൻ കൂടുതൽ സമയം അനുവദിക്കണമെന്ന് ബച്ചന്റെ അഭിഭാഷകൻ ധ്രുവ് ആനന്ദ് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഈ ആവശ്യം പരിഗണിച്ചാണ് ജസ്റ്റിസ് പുരുഷീന്ദ്ര കുമാർ കൗരവ് സമയം അനുവദിച്ചത്.

ഒത്തുതീർപ്പ് ധാരണയിലെത്തിയെന്ന വിവരം മാത്രം മതിയാകില്ലെന്നും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഔദ്യോഗിക നടപടികൾ പൂർത്തിയാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നുമാണ് കേസിന്റെ നിലവിലെ സാഹചര്യം വ്യക്തമാക്കുന്നത്. കരാർ സമർപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അവസരം നൽകിക്കൊണ്ടാണ് കോടതി തുടർവാദം നവംബർ 16ലേക്ക് മാറ്റിയത്.

ഒത്തുതീർപ്പ് പൂർത്തിയായില്ലെങ്കിൽ ബച്ചന്റെ നേരിട്ടുള്ള സാന്നിധ്യം നിർബന്ധം

ഒത്തുതീർപ്പ് പരാജയപ്പെടുകയോ ഭാഗികമായി മാത്രം പൂർത്തിയാകുകയോ ചെയ്താൽ ബച്ചൻ സ്വീകരിക്കേണ്ട നടപടിയും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഒത്തുതീർപ്പാകാത്ത ആവശ്യങ്ങളിലോ തർക്കവിഷയങ്ങളിലോ കേസ് തുടരാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അടുത്ത വാദം കേൾക്കുന്ന ദിവസം നേരിട്ട് കോടതിയിൽ ഹാജരാകണം.

1908ലെ സിവിൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ പത്താം ഉത്തരവിന്റെ രണ്ടാം ചട്ടവും അഞ്ചാം ഉത്തരവിന്റെ മൂന്നാം ചട്ടവും 2023ലെ ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ അധിനിയമത്തിലെ 168ാം വകുപ്പും അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് നിർദേശം.

കേസിലെ തർക്കവിഷയങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതിനായി കക്ഷികളെ നേരിട്ട് ചോദ്യം ചെയ്യാനും ആവശ്യമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ നേരിട്ട് ഹാജരാകാൻ നിർദേശിക്കാനും കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ട്. ഈ അധികാരങ്ങൾ വിനിയോഗിക്കുന്നതിനാണ് ബച്ചന്റെ സാന്നിധ്യം ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്.

എന്നാൽ ഒത്തുതീർപ്പ് പൂർത്തിയായാലും ബച്ചൻ നിർബന്ധമായും കോടതിയിലെത്തണമെന്ന ഉത്തരവല്ല ഇത്. ഒത്തുതീർപ്പ് പൂർത്തിയാകാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ കേസ് തുടരാൻ അദ്ദേഹം തീരുമാനിച്ചാൽ മാത്രമാണ് നേരിട്ട് ഹാജരാകേണ്ടത്.

പേരും ശബ്ദവും ചിത്രവും ഉപയോഗിച്ചുള്ള വ്യാജ ലോട്ടറി തട്ടിപ്പുകൾ കേസിന് കാരണമായി

2022ലാണ് അമിതാഭ് ബച്ചൻ തന്റെ വ്യക്തിത്വാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. തന്റെ പേരും ചിത്രവും ശബ്ദവും അനുമതിയില്ലാതെ വാണിജ്യ ആവശ്യങ്ങൾക്കും തട്ടിപ്പുകൾക്കും ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നായിരുന്നു പരാതി.

പ്രധാനമായും കൗൺ ബനേഗാ ക്രോർപതി ടെലിവിഷൻ പരിപാടിയുടെ പേരിൽ നടത്തിയിരുന്ന വ്യാജ ലോട്ടറി തട്ടിപ്പുകളാണ് കേസിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. ബച്ചന്റെ ചിത്രവും ശബ്ദവും ഉപയോഗിച്ച് പൊതുജനങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയും പണം തട്ടാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം.

മൊബൈൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ വഴിയുള്ള വ്യാജ ലോട്ടറി പ്രചാരണങ്ങൾക്കുപുറമേ പുസ്തക പ്രസാധകരും വസ്ത്രവ്യാപാരികളും മറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങളും തന്റെ വ്യക്തിത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സവിശേഷതകൾ അനുമതിയില്ലാതെ ഉപയോഗിക്കുന്നതും തടയണമെന്ന് ബച്ചൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.

2022ൽ ബച്ചന്റെ വ്യക്തിത്വാവകാശങ്ങൾക്ക് ഇടക്കാല സംരക്ഷണം അനുവദിച്ചിരുന്നു

2022 നവംബർ 25ന് ജസ്റ്റിസ് നവീൻ ചൗളയാണ് അമിതാഭ് ബച്ചന് അനുകൂലമായി ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. എതിർകക്ഷികളെ ആദ്യം കേൾക്കാതെ അനുവദിച്ച ഇടക്കാല വിലക്കായിരുന്നു അത്.

ബച്ചന്റെ വ്യക്തിത്വാവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന ആരോപണത്തിൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കഴമ്പുണ്ടെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രശസ്തി അനുമതിയില്ലാതെ ഉപയോഗിച്ച് ചില വ്യക്തികളും സ്ഥാപനങ്ങളും സ്വന്തം വ്യാപാര പ്രവർത്തനങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതായി കോടതി വിലയിരുത്തി.

ബച്ചന്റെ പേരും ചിത്രവും ശബ്ദവും ഉപയോഗിച്ച് നടത്തുന്ന വ്യാജ ലോട്ടറി തട്ടിപ്പുകൾക്കും മറ്റ് ഓൺലൈൻ തട്ടിപ്പുകൾക്കുമെതിരെയാണ് കോടതി സംരക്ഷണം അനുവദിച്ചത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രശസ്തി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രതിച്ഛായയെ ബാധിക്കാമെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു.

2022ലെ ഈ ഇടക്കാല സംരക്ഷണ ഉത്തരവ് കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലമാണ്. 2026 ഒക്ടോബർ ഒൻപതിലെ പുതിയ ഉത്തരവ് ഒത്തുതീർപ്പ് നടപടികളും ബച്ചന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഹാജരും സംബന്ധിച്ചുള്ളതാണ്.

നവംബർ 16ന് ഒത്തുതീർപ്പ് കരാർ സമർപ്പിക്കാം; കേസ് തുടരണമെങ്കിൽ ബച്ചൻ ഹാജരാകണം

2026 ഒക്ടോബർ ഒൻപതിലെ ഉത്തരവിലൂടെ ഒത്തുതീർപ്പ് കരാർ ഔദ്യോഗികമായി പൂർത്തിയാക്കി കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കാൻ അമിതാഭ് ബച്ചന് സമയം അനുവദിച്ചു. കേസ് 2026 നവംബർ 16ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. അതിനകം ഒത്തുതീർപ്പ് പൂർത്തിയാകാതിരിക്കുകയും ശേഷിക്കുന്ന ആവശ്യങ്ങളിൽ നിയമനടപടി തുടരാൻ ബച്ചൻ ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്താൽ നേരിട്ട് ഹാജരാകണം.

കേസിലെ എല്ലാ എതിർകക്ഷികളുമായും ഒത്തുതീർപ്പായിട്ടില്ലെന്നതാണ് നിലവിലെ സ്ഥിതി. വ്യക്തിത്വാവകാശ ലംഘനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അന്തിമ വിധിയും കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല. ഒത്തുതീർപ്പ് പൂർത്തിയാകുന്നുണ്ടോ എന്നതും കേസ് തുടരാൻ ബച്ചൻ തീരുമാനിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതുമാണ് അടുത്ത വാദം കേൾക്കലിൽ നിർണായകമാകുക.

വ്യക്തിത്വാവകാശ കേസുകളിൽ കക്ഷികളെ നേരിട്ട് വിളിച്ചുവരുത്താനുള്ള കോടതിയുടെ അധികാരം വ്യക്തമാക്കി

വ്യക്തിത്വാവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിൽ ഒത്തുതീർപ്പ് ശ്രമങ്ങൾ നടക്കുമ്പോഴും തർക്കവിഷയങ്ങൾ പൂർണമായി പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ കക്ഷികളുടെ നേരിട്ടുള്ള സാന്നിധ്യം ആവശ്യപ്പെടാൻ കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ടെന്നതാണ് പുതിയ ഉത്തരവിലൂടെ വ്യക്തമാകുന്നത്.

ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ നിർദേശം അമിതാഭ് ബച്ചന്റെ കേസിലെ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. എല്ലാ വ്യക്തിത്വാവകാശ കേസുകളിലും ഹർജിക്കാർ നിർബന്ധമായും നേരിട്ട് ഹാജരാകണമെന്ന പൊതുനിയമം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. എന്നാൽ ഒത്തുതീർപ്പ് പരാജയപ്പെട്ടശേഷം കേസ് തുടരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കക്ഷിയെ നേരിട്ട് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിന് നിലവിലുള്ള നടപടിച്ചട്ടങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കാമെന്നതാണ് ഉത്തരവിന്റെ പ്രായോഗിക പ്രസക്തി.