ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 10 –

നടൻ വിജയ് ദേവരകൊണ്ടയുടെ പേരും ചിത്രവും ശബ്ദവും മറ്റ് വ്യക്തിത്വ സവിശേഷതകളും അനുമതിയില്ലാതെ വാണിജ്യാവശ്യങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടഞ്ഞ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു. നിർമിതബുദ്ധി ഉപയോഗിച്ച് തയ്യാറാക്കിയ വ്യാജ വീഡിയോകൾ, അശ്ലീല ഉള്ളടക്കങ്ങൾ, നടന്റെ പേരിലുള്ള വ്യാജ അക്കൗണ്ടുകൾ എന്നിവ നീക്കം ചെയ്യാനും കോടതി നിർദേശിച്ചു. 2026 ഒക്ടോബർ പത്തിന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട ഉത്തരവ് ജസ്റ്റിസ് വികാസ് മഹാജനാണ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. വിജയ് സായി ദേവരകൊണ്ട സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ അശോക് കുമാർ എന്ന പേരിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയ തിരിച്ചറിയാത്ത വ്യക്തികളും വിവിധ ഓൺലൈൻ സ്ഥാപനങ്ങളും സാമൂഹികമാധ്യമ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളും ഇടനില സേവനദാതാക്കളുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. നടന്റെ വ്യക്തിത്വം അനധികൃതമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രതിച്ഛായയ്ക്കും പ്രശസ്തിക്കും വാണിജ്യമൂല്യത്തിനും നഷ്ടമുണ്ടാകാനുള്ള സാഹചര്യം നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെന്ന് പ്രാഥമികമായി കണ്ടെത്തിയാണ് കോടതി സംരക്ഷണം അനുവദിച്ചത്. നടനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷക സ്വാതി സുകുമാർ ഹാജരായി.

നടന്റെ പേരിൽ വ്യാജ അക്കൗണ്ടുകളും പരസ്യങ്ങളും; അനുമതിയില്ലാതെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വിൽക്കുന്നതായും പരാതി

വിജയ് ദേവരകൊണ്ടയുടെ പേരും ചിത്രവും ശബ്ദവും ഉപയോഗിച്ച് നിരവധി വ്യക്തികളും സ്ഥാപനങ്ങളും അനധികൃത വാണിജ്യപ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നുവെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം. നടന്റെ പ്രതിനിധികളാണെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന വ്യാജ സാമൂഹികമാധ്യമ അക്കൗണ്ടുകളും വെബ്സൈറ്റുകളും പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അംഗീകാരമുണ്ടെന്ന പ്രതീതി സൃഷ്ടിച്ച് ഉൽപ്പന്നങ്ങളും സേവനങ്ങളും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നടന്റെ ചിത്രങ്ങളും പേരും ഉപയോഗിച്ചുള്ള വസ്ത്രങ്ങളും മറ്റ് ഉൽപ്പന്നങ്ങളും അനുമതിയില്ലാതെ വിൽക്കുന്നതായും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേരും ചിത്രങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്ന മൊബൈൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നതായും പരാതിയിൽ വ്യക്തമാക്കി.

ഡീപ്ഫേക്ക് വീഡിയോകളും അശ്ലീല ദൃശ്യങ്ങളും നടന്റെ പ്രതിച്ഛായയെ ബാധിക്കുന്നതായി കോടതി

നിർമിതബുദ്ധി ഉപയോഗിച്ച് നടന്റെ മുഖവും രൂപവും മാറ്റിയ വീഡിയോകളും അശ്ലീലവും അപകീർത്തികരവുമായ ഉള്ളടക്കങ്ങളും പ്രചരിക്കുന്നതായി ഹർജിയിൽ ആരോപിച്ചിരുന്നു. ഇത്തരം ഉള്ളടക്കങ്ങൾ നടന്റെ പ്രശസ്തിക്കും പൊതുജനങ്ങൾക്കിടയിലെ പ്രതിച്ഛായയ്ക്കും വാണിജ്യമൂല്യത്തിനും ദോഷം വരുത്താൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കോടതി പ്രാഥമികമായി വിലയിരുത്തി. നടന്റെ വ്യക്തിത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കപ്പെടുന്നതായി കാണിക്കുന്ന ശക്തമായ പ്രാഥമിക കേസ് നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അധിക്ഷേപകരവും അശ്ലീലവുമായ ഉള്ളടക്കങ്ങളിൽനിന്നുള്ള സംരക്ഷണവും വ്യക്തിത്വാവകാശത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

പേരും ശബ്ദവും ഒപ്പും സിനിമാദൃശ്യങ്ങളും അനുമതിയില്ലാതെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് വിലക്ക്

നടന്റെ പേരും പേരിന്റെ ആദ്യാക്ഷരങ്ങളും ശബ്ദരേഖകളും ഒപ്പും വസ്ത്രധാരണശൈലിയും ചിത്രങ്ങളും സിനിമയിലെ ദൃശ്യങ്ങളും അഭിനയപ്രകടനങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ അദ്ദേഹത്തെ തിരിച്ചറിയാൻ സഹായിക്കുന്ന വ്യക്തിത്വ സവിശേഷതകൾ അനുമതിയില്ലാതെ ചൂഷണം ചെയ്യരുതെന്ന് കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. നിർമിതബുദ്ധി, ജനറേറ്റീവ് എഐ, മെഷീൻ ലേണിങ്, ഡീപ്ഫേക്ക്, മുഖചിത്രം മാറ്റുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യകൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ചുള്ള അനധികൃത പ്രവർത്തനങ്ങളും വിലക്കിന്റെ പരിധിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി. നടന്റെ സമ്മതമോ അംഗീകാരമോ ഇല്ലാതെ ഇത്തരം വ്യക്തിത്വ സവിശേഷതകൾ വാണിജ്യപരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽനിന്ന് തിരിച്ചറിയാത്ത എതിർകക്ഷികൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരെ കോടതി വിലക്കി.

മെറ്റ, ഗൂഗിൾ, എക്സ് പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ വ്യാജ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ സ്ഥിരമായി നീക്കണം

നടന്റെ വ്യക്തിത്വാവകാശം ലംഘിക്കുന്നതായി തിരിച്ചറിഞ്ഞ വീഡിയോകൾ, റീലുകൾ, പോസ്റ്റുകൾ, അക്കൗണ്ടുകൾ, ചാനലുകൾ എന്നിവ നീക്കം ചെയ്യാനും അവയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം തടയാനും മെറ്റയുടെ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾക്കും ഗൂഗിളിനും എക്സിനും കോടതി നിർദേശം നൽകി. തിരിച്ചറിഞ്ഞ നിയമലംഘന ഉള്ളടക്കങ്ങൾ സ്ഥിരമായി നീക്കം ചെയ്യണമെന്നാണ് ഉത്തരവ്. നടന്റെ പേരും ചിത്രവും ഉപയോഗിച്ച് പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന വ്യാജ ഉള്ളടക്കങ്ങൾക്കെതിരെയാണ് നിർദേശം. എല്ലാ സാമൂഹികമാധ്യമ ഉള്ളടക്കങ്ങളും പൊതുവായി നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള ഉത്തരവല്ല ഇത്.

അനധികൃത ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ലിങ്കുകളും വെബ്സൈറ്റുകളും 72 മണിക്കൂറിനകം നീക്കണം

നടന്റെ പേരും ചിത്രവും അനുമതിയില്ലാതെ ഉപയോഗിച്ച് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വിൽക്കുന്ന ഓൺലൈൻ വിപണന പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾക്ക് നിർദിഷ്ട ലിങ്കുകൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ കോടതി നിർദേശം നൽകി. നടനിൽനിന്ന് ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പ് ലഭിച്ച് 72 മണിക്കൂറിനകം ഈ നടപടി പൂർത്തിയാക്കണം. നിയമലംഘനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് തിരിച്ചറിഞ്ഞ വെബ്സൈറ്റുകളുടെ ഡൊമെയിനുകൾ 72 മണിക്കൂറിനകം പൂട്ടുകയും പ്രവർത്തനം താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കുകയും ചെയ്യണമെന്ന് ഡൊമെയിൻ രജിസ്ട്രാർമാർക്കും നിർദേശം നൽകി. അനധികൃത വാണിജ്യപ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയുന്നതിനുള്ള നടപടികളാണ് കോടതി നിർദേശിച്ചത്.

‘റൗഡി’ എന്ന പേര് ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് പൂർണ വിലക്കില്ല; പ്രത്യേക അവകാശം തെളിയിക്കണമെന്ന് കോടതി

വിജയ് ദേവരകൊണ്ടയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രചാരത്തിലുള്ള ‘റൗഡി’ എന്ന പേര് മറ്റുള്ളവർ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടയണമെന്ന ആവശ്യത്തിൽ കോടതി പൂർണമായ ഇടക്കാല വിലക്ക് അനുവദിച്ചില്ല. ഈ പേര് നടനുമായി മാത്രം ബന്ധപ്പെട്ട പ്രത്യേക തിരിച്ചറിയൽ നേടിയിട്ടുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കാൻ കൂടുതൽ രേഖകളും തെളിവുകളും ആവശ്യമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ ‘റൗഡി’ എന്ന വാക്കിനൊപ്പം നടന്റെ നിർമിതബുദ്ധി ഉപയോഗിച്ച് തയ്യാറാക്കിയതോ രൂപമാറ്റം വരുത്തിയതോ ആയ ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് വ്യക്തിത്വാവകാശ ലംഘനത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ ഈ പേരിന്റെ ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ ആവശ്യങ്ങളും ഒരുപോലെ കോടതി അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല.

വ്യാജ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ തടയാൻ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം; കേസ് 2027 ഫെബ്രുവരി രണ്ടിന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും

2026 ഒക്ടോബർ എട്ടിനാണ് ജസ്റ്റിസ് വികാസ് മഹാജൻ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. നടന്റെ വ്യക്തിത്വാവകാശം ലംഘിക്കുന്നതായി തിരിച്ചറിഞ്ഞ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ നീക്കുന്നതിനൊപ്പം കേന്ദ്ര ഇലക്ട്രോണിക്സ് വിവരസാങ്കേതികവിദ്യാ മന്ത്രാലയവും ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ വകുപ്പും ബന്ധപ്പെട്ട വെബ്സൈറ്റുകളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം തടയാൻ ആവശ്യമായ നിർദേശങ്ങൾ നൽകണമെന്നും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പ് ലഭിച്ച് 72 മണിക്കൂറിനകമാണ് ഈ നടപടി സ്വീകരിക്കേണ്ടത്. നിർദിഷ്ട എതിർകക്ഷികൾ രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കകം ഉത്തരവ് പാലിച്ചതിന്റെ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കണം. നിയമലംഘനമല്ലാത്ത വെബ്സൈറ്റുകൾ തെറ്റായി തടയപ്പെട്ടാൽ കോടതിയെ സമീപിക്കാനും അനുമതിയുണ്ട്. കേസ് 2027 ഫെബ്രുവരി രണ്ടിന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. വ്യക്തിത്വാവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തിമ വിധിയല്ല, അടുത്ത വാദം കേൾക്കുന്നതുവരെയുള്ള ഇടക്കാല സംരക്ഷണമാണ് അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നത്.

നിർമിതബുദ്ധി ഉപയോഗിച്ചുള്ള വ്യക്തിത്വ ദുരുപയോഗം തടയാൻ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് നിർണായകം

ഒരു വ്യക്തിയുടെ പേരും ശബ്ദവും ചിത്രവും തിരിച്ചറിയാവുന്ന മറ്റ് സവിശേഷതകളും അനുമതിയില്ലാതെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെതിരെ നിയമപരമായ സംരക്ഷണം തേടാമെന്ന നിലപാടാണ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. നിർമിതബുദ്ധി ഉപയോഗിച്ച് സൃഷ്ടിക്കുന്ന വ്യാജ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ വ്യക്തിയുടെ സ്വകാര്യതയെയും അന്തസ്സിനെയും വാണിജ്യമൂല്യത്തെയും ബാധിക്കാമെന്ന കാര്യവും കോടതി പരിഗണിച്ചു. ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിൽ സമാനമായ വ്യക്തിത്വാവകാശ തർക്കങ്ങളിൽ ഈ ഇടക്കാല ഉത്തരവിലെ നിയമവ്യാഖ്യാനം പ്രസക്തമാകാം. എന്നാൽ എല്ലാ നിർമിതബുദ്ധി ഉള്ളടക്കങ്ങളും നിരോധിക്കുന്നതോ വ്യക്തിത്വാവകാശത്തിന്റെ എല്ലാ പരിധികളും അന്തിമമായി നിർണയിക്കുന്നതോ അല്ല ഉത്തരവ്.