അഗർത്തല, 2026 ഒക്ടോബർ 8-

പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ യുവാവിനെ മർദിക്കുകയും പീഡിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തെന്ന പരാതിയിൽ ഫലപ്രദമായി ഇടപെടാൻ കഴിഞ്ഞത് സി.സി.ടി.വി. ദൃശ്യങ്ങൾ ലഭ്യമായതുകൊണ്ടാണെന്ന് ത്രിപുര ഹൈക്കോടതി. സംസ്ഥാനത്തെ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിലെ സി.സി.ടി.വി. ക്യാമറകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് അതത് സ്റ്റേഷന്റെ ചുമതലയുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥനാണെന്നും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. 2026 സെപ്റ്റംബർ 17നാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എം.എസ്. രാമചന്ദ്ര റാവു, ജസ്റ്റിസ് ബിശ്വജിത് പാലിത് എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. രത്ന റോയ് നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് ഉത്തരവ്. ത്രിപുര സർക്കാരും സംസ്ഥാന പൊലീസ് മേധാവിയും വെസ്റ്റ് ത്രിപുര ജില്ലാ പൊലീസ് സൂപ്രണ്ടും ബന്ധപ്പെട്ട പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ ഉദ്യോഗസ്ഥരും അഗർത്തല മുനിസിപ്പൽ കോർപ്പറേഷനും രബീന്ദ്രനാഥ് ഘോഷും ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ.

ഹർജിക്കാരിക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പി. റോയ് ബർമൻ, അഭിഭാഷകൻ സമർജിത് ഭട്ടാചാര്യ എന്നിവർ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ശക്തിമോയ് ചക്രബർത്തി, പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ രാജു ദത്ത, അഭിഭാഷകരായ പിങ്കി ചക്രബർത്തി, പ്രിയങ്ക ചക്രബർത്തി എന്നിവർ ഹാജരായി. പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ ക്യാമറകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതും പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതും സംബന്ധിച്ച സുപ്രീംകോടതി നിർദേശങ്ങൾ കർശനമായി നടപ്പാക്കണമെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ പ്രധാന ഉത്തരവ്.

ഏപ്രിൽ നാലിന് യുവാവിനെ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലെത്തിച്ചു; മർദനമെന്ന് അമ്മയുടെ പരാതി

2026 ഏപ്രിൽ നാലിനാണ് കേസിന് കാരണമായ സംഭവം നടന്നത്. ഹർജിക്കാരിയായ രത്ന റോയിയുടെ മകൻ സൈകത് സാഹയെ അഗർത്തല മുനിസിപ്പൽ കോർപ്പറേഷൻ ജീവനക്കാരനായ രബീന്ദ്രനാഥ് ഘോഷും സ്പെഷ്യൽ പൊലീസ് ഓഫീസറായ ജോയ് ദേബ്നാഥും ചേർന്ന് ബലമായി ഈസ്റ്റ് അഗർത്തല പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയെന്നാണ് പരാതി.

ഏപ്രിൽ നാലിനും അഞ്ചിനും ഇടയിലുള്ള രാത്രിയിൽ പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ യുവാവിനെ മർദിക്കുകയും അപമാനിക്കുകയും പീഡിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തെന്നാണ് അമ്മ ആരോപിച്ചത്.

ഈ സംഭവങ്ങളുടെ ദൃശ്യങ്ങൾ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ സി.സി.ടി.വി. ക്യാമറകളിൽ പതിഞ്ഞിരുന്നു. ദൃശ്യങ്ങൾ പിടിച്ചെടുക്കാൻ 2026 മേയ് ആറിന് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുള്ളിൽ നടന്ന സംഭവങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ ഈ ദൃശ്യങ്ങളാണ് പ്രധാന തെളിവായി മാറിയത്.

പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘം ആരോപണങ്ങൾ പ്രാഥമികമായി ശരിവച്ചു

പരാതി അന്വേഷിക്കാൻ 2026 മേയ് 14ന് പൊലീസ് ഇൻസ്പെക്ടർ ജനറലിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘത്തെ നിയോഗിച്ചു.

ജൂൺ 16ന് അന്വേഷണസംഘം കോടതിയിൽ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചു. രബീന്ദ്രനാഥ് ഘോഷിനും ജോയ് ദേബ്നാഥിനുമെതിരായ ആരോപണങ്ങൾക്ക് പ്രാഥമികമായി അടിസ്ഥാനമുണ്ടെന്നാണ് റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയത്.

ഇരുവരുടെയും സേവനം പിന്നീട് അവസാനിപ്പിച്ചതായും ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ കോടതിയിൽ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചതായും ഹൈക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

സംഭവസമയത്ത് സ്റ്റേഷനിലുണ്ടായിരുന്ന പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് നൽകിയിരുന്നു. ഇവരെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്തതായും വകുപ്പുതല നടപടികൾ ആരംഭിച്ചതായും സംസ്ഥാന സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

ഓഗസ്റ്റ് 29ന് സർക്കാർ സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലപ്രകാരം സ്റ്റേഷൻ ചുമതലക്കാരനും മറ്റ് പൊലീസുകാർക്കുമെതിരായ വകുപ്പുതല നടപടികൾ തുടരുകയായിരുന്നു.

മറ്റൊരു മർദനക്കേസിൽ സംഭവത്തിന് മുമ്പും ശേഷവും ക്യാമറകൾ പ്രവർത്തിച്ചില്ല

ഈസ്റ്റ് അഗർത്തല പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ സംഭവത്തിന്റെ ദൃശ്യങ്ങൾ ലഭ്യമായതാണ് കോടതിയുടെ ഇടപെടലിന് സഹായിച്ചതെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

എന്നാൽ ലിപിക ലോധ് ത്രിപുര സർക്കാരിനെതിരെ നൽകിയ മറ്റൊരു ഹർജിയിൽ സ്ഥിതി വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു.

ആ കേസിലും പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുള്ളിൽ മർദനം നടന്നെന്ന ആരോപണമുണ്ടായിരുന്നു. പക്ഷേ സംഭവത്തിന് മൂന്നുദിവസം മുമ്പും മൂന്നുദിവസം ശേഷവും സ്റ്റേഷനിലെ സി.സി.ടി.വി. ക്യാമറകൾ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നില്ല.

ഇതോടെ സംഭവത്തിന്റെ ദൃശ്യങ്ങൾ കോടതിക്ക് ലഭിച്ചില്ല. ഇത്തരം സാഹചര്യം വീണ്ടും ഉണ്ടാകാതിരിക്കാനാണ് ക്യാമറകളുടെ പ്രവർത്തനം ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ വ്യക്തമായ ഉത്തരവാദിത്വം നിശ്ചയിക്കേണ്ടതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ക്യാമറകൾ പ്രവർത്തിക്കാത്ത വിവരം ജില്ലാ മേൽനോട്ട സമിതിയെ അറിയിക്കണം

പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിലെ സി.സി.ടി.വി. സംവിധാനങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് 2020 ഡിസംബർ രണ്ടിന് സുപ്രീംകോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച നിർദേശങ്ങളാണ് ഹൈക്കോടതി വീണ്ടും നടപ്പാക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടത്.

ക്യാമറകൾ സ്ഥാപിച്ചതുകൊണ്ടുമാത്രം ഉത്തരവാദിത്വം അവസാനിക്കില്ല. അവ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുകയും ദൃശ്യങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കുകയും വേണം.

ക്യാമറകളിൽ തകരാറുണ്ടായാൽ സ്റ്റേഷൻ ചുമതലക്കാരൻ ഉടൻ ജില്ലാ മേൽനോട്ട സമിതിയെ അറിയിക്കണം.

ക്യാമറകൾ പ്രവർത്തിക്കാത്ത സമയത്ത് സ്റ്റേഷനിൽ നടന്ന അറസ്റ്റുകളുടെയും ചോദ്യംചെയ്യലുകളുടെയും വിവരങ്ങൾ സമിതിക്ക് കൈമാറണം.

തകരാർ പരിഹരിക്കുന്നതിനും പുതിയ ഉപകരണങ്ങൾ വാങ്ങുന്നതിനും ജില്ലാ മേൽനോട്ട സമിതി സംസ്ഥാനതല മേൽനോട്ട സമിതിയോട് ഉടൻ ആവശ്യപ്പെടണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ പ്രധാന ഭാഗങ്ങളെല്ലാം ക്യാമറ നിരീക്ഷണത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണം

സുപ്രീംകോടതിയുടെ മുൻ ഉത്തരവനുസരിച്ച് പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളുടെ പ്രവേശന കവാടങ്ങൾ, ലോക്കപ്പുകൾ, ഇടനാഴികൾ, സ്വീകരണമുറികൾ, ഇൻസ്പെക്ടറുടെയും സബ് ഇൻസ്പെക്ടറുടെയും മുറികൾ തുടങ്ങിയ പ്രധാന ഭാഗങ്ങളിൽ സി.സി.ടി.വി. ക്യാമറകൾ സ്ഥാപിക്കണം.

ശൗചാലയങ്ങളുടെ പുറത്തുള്ള ഭാഗങ്ങളും ക്യാമറ നിരീക്ഷണത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്നാണ് നിർദേശം. എന്നാൽ ശൗചാലയങ്ങളുടെ അകത്ത് ക്യാമറ സ്ഥാപിക്കാൻ നിർദേശിച്ചിട്ടില്ല.

രാത്രിയിലും ദൃശ്യങ്ങൾ പകർത്താൻ കഴിയുന്ന സംവിധാനവും ശബ്ദവും ദൃശ്യവും രേഖപ്പെടുത്താനുള്ള സൗകര്യവും ക്യാമറകൾക്കുണ്ടാകണം.

ദൃശ്യങ്ങൾ 18 മാസം സൂക്ഷിക്കാനാകുന്ന സംവിധാനം വേണം. അതിനുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ ലഭ്യമല്ലെങ്കിൽ പരമാവധി കാലം ദൃശ്യങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കാവുന്ന സംവിധാനം ഉപയോഗിക്കണം. ഒരു വർഷത്തിൽ താഴെ സംഭരണശേഷിയുള്ള സംവിധാനം അനുവദനീയമല്ല.

ഈ നിർദേശങ്ങൾ കൃത്യമായി പാലിക്കണമെന്ന് ത്രിപുര ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സ്റ്റേഷൻ ചുമതലക്കാരന് ക്യാമറകളുടെ അറ്റകുറ്റപ്പണിയുടെയും ദൃശ്യസംരക്ഷണത്തിന്റെയും ഉത്തരവാദിത്വം

ക്യാമറകളുടെ പ്രവർത്തനം, അറ്റകുറ്റപ്പണി, ദൃശ്യങ്ങളുടെ രേഖപ്പെടുത്തൽ എന്നിവയ്ക്ക് അതത് പൊലീസ് സ്റ്റേഷന്റെ ചുമതലക്കാരനെ ഉത്തരവാദിയാക്കണമെന്ന് കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

ദൃശ്യങ്ങൾ സുരക്ഷിതമായി സൂക്ഷിക്കുന്നതും പകർപ്പുകൾ കരുതുന്നതും തകരാറുകൾ പരിഹരിക്കുന്നതും ഈ ഉത്തരവാദിത്വത്തിൽ ഉൾപ്പെടും.

സ്റ്റേഷനിലെ ക്യാമറകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ അതിന്റെ വിവരം മേൽനോട്ട സമിതിയെ അറിയിക്കാതെ മറച്ചുവയ്ക്കാൻ പാടില്ല.

ക്യാമറകൾ പ്രവർത്തിക്കാത്ത സമയത്തെ അറസ്റ്റുകളും ചോദ്യംചെയ്യലുകളും രേഖപ്പെടുത്തി സമിതിക്ക് കൈമാറണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിലെ നിരീക്ഷണ സംവിധാനം പേരിനുമാത്രമുള്ളതാകരുതെന്ന നിലപാടാണ് ഉത്തരവിലൂടെ ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

സി.സി.ടി.വി. നിർദേശങ്ങൾ കർശനമായി നടപ്പാക്കാൻ ഉത്തരവിട്ട് ഹർജി തീർപ്പാക്കി

2026 സെപ്റ്റംബർ 17ലെ അന്തിമ ഉത്തരവിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ സി.സി.ടി.വി. നിർദേശങ്ങൾ പൂർണമായി നടപ്പാക്കണമെന്ന് ത്രിപുര ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു.

പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ ക്യാമറകൾ സ്ഥാപിക്കണം. അവയുടെ പ്രവർത്തനത്തിനും ദൃശ്യസംരക്ഷണത്തിനും സ്റ്റേഷൻ ചുമതലക്കാരനെ ഉത്തരവാദിയാക്കണം. തകരാറുകൾ മേൽനോട്ട സമിതികളെ അറിയിച്ച് പരിഹരിക്കാനുള്ള നടപടികളും സ്വീകരിക്കണം.

ഈ നിർദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചാണ് രത്ന റോയിയുടെ ഹർജി ഹൈക്കോടതി തീർപ്പാക്കിയത്.

മർദനാരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ കേസും പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരായ വകുപ്പുതല നടപടികളും വേറിട്ട നടപടികളാണ്. ഈ ഉത്തരവിലൂടെ ആരോപണവിധേയരെ ഹൈക്കോടതി കുറ്റക്കാരായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയോ ശിക്ഷ വിധിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.

പൊലീസ് കസ്റ്റഡിയിലെ പരാതികൾ പരിശോധിക്കാൻ ദൃശ്യസംരക്ഷണം നിർണായകമെന്ന് വിധി

ത്രിപുരയിലെ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ സി.സി.ടി.വി. ക്യാമറകളുടെ പ്രവർത്തനം ഉറപ്പാക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്വം വ്യക്തമാക്കുന്നതാണ് വിധി.

നിയമപരമായി, സുപ്രീംകോടതി നേരത്തേ നൽകിയ നിർദേശങ്ങൾ പാലിക്കണമെന്ന് സംസ്ഥാന അധികൃതരോട് ഹൈക്കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണ്. പുതിയൊരു പൊതുനിയമം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനു പകരം നിലവിലുള്ള നിർദേശങ്ങൾ നടപ്പാക്കാനാണ് ഉത്തരവ്.

സാമൂഹികമായി, പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ മർദനമോ പീഡനമോ നടന്നെന്ന പരാതികൾ ഉയരുമ്പോൾ സംഭവത്തിന്റെ യഥാർഥ വിവരങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ ദൃശ്യങ്ങൾ സഹായിക്കുമെന്നതാണ് കേസിൽ വ്യക്തമായത്.

ജുഡീഷ്യൽ തലത്തിൽ, ദൃശ്യങ്ങൾ ലഭ്യമായ കേസിലും ക്യാമറകൾ പ്രവർത്തിക്കാത്ത മറ്റൊരു കേസിലും ഉണ്ടായ വ്യത്യാസമാണ് കോടതി എടുത്തുകാട്ടിയത്. പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിലെ നിരീക്ഷണ സംവിധാനം പ്രവർത്തനക്ഷമമായി നിലനിർത്തേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്.