ബെംഗളൂരു, 2026 ഒക്ടോബർ 6-
ധർമ്മസ്ഥലയിലും പരിസരത്തുമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത 74 അസ്വാഭാവിക മരണങ്ങളിൽ കേസെടുത്ത് അന്വേഷിക്കാൻ പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘം പൊലീസ് മേധാവിയുടെ കൈമാറ്റ ഉത്തരവിനായി കാത്തിരിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹർജിക്കാരി. 2026 ഒക്ടോബർ അഞ്ചിന് ജസ്റ്റിസ് അനു ശിവരാമൻ, ജസ്റ്റിസ് കെ. എസ്. ഭരത് കുമാർ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. 2012ൽ ധർമ്മസ്ഥലയിൽ ബലാത്സംഗത്തിനിരയായി കൊല്ലപ്പെട്ടുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന യുവതിയുടെ അമ്മയാണ് ഹർജിക്കാരി. പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘവും മറ്റൊരാളുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ ദീപക് ഖോസ്ല ഹാജരായി.
എസ്.ഐ.ടിയുടെ സ്വന്തം റിപ്പോർട്ടാണ് ഹർജിക്കാരി കോടതിയിലെത്തിച്ചത്
2026 മാർച്ച് 24ന് ചീഫ് സെക്രട്ടറിക്ക് പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘം നൽകിയ റിപ്പോർട്ടും ഓഗസ്റ്റ് 31ന് എസ്.ഐ.ടി തലവൻ ഡോ. പ്രണബ് മൊഹന്തി സംസ്ഥാന വനിതാ കമ്മീഷന് നൽകിയ കത്തും ഹർജിക്കാരി കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കി. വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം ലഭിച്ച രേഖകളാണിവ. സ്വന്തം നിലയിൽ ഒരു കേസും അന്വേഷിക്കാനോ അന്വേഷണമാരംഭിക്കാനോ അധികാരമില്ലെന്നും പൊലീസ് മേധാവി കേസ് കൈമാറിയാൽ മാത്രമേ അന്വേഷിക്കാൻ കഴിയൂ എന്നുമാണ് എസ്.ഐ.ടി റിപ്പോർട്ടിലെ നിലപാടെന്ന് ഹർജിക്കാരി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
പൊലീസ് സ്റ്റേഷനാണെങ്കിൽ കേസെടുക്കാൻ അനുമതി വേണ്ടെന്ന് വാദം
2025 ഓഗസ്റ്റ് ആറിലെ സർക്കാർ ഉത്തരവിലൂടെ എസ്.ഐ.ടിയെ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നാണ് ഹർജിക്കാരിയുടെ പ്രധാന വാദം. തിരിച്ചറിയാവുന്ന കുറ്റകൃത്യം സംബന്ധിച്ച വിവരം ഒരു പൊലീസ് സ്റ്റേഷന് ലഭിച്ചാൽ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ പൊലീസ് മേധാവിയുടെ പ്രത്യേക അനുമതിയോ മറ്റൊരു സ്റ്റേഷനിൽനിന്നുള്ള കേസ് കൈമാറ്റ ഉത്തരവോ ആവശ്യമില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരി വാദിച്ചു.
14 മാസം കഴിഞ്ഞിട്ടും 74 മരണങ്ങളിൽ കേസില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരി
എസ്.ഐ.ടി രൂപീകരിച്ച് 14 മാസം കഴിഞ്ഞിട്ടും അതിന്റെ പരിധിയിലുള്ള അസ്വാഭാവിക മരണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ടുപോലും രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നാണ് ഹർജിക്കാരിയുടെ വാദം. 74 കേസുകളിൽ തിരിച്ചറിയാവുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ വിവരം ഉൾപ്പെടുത്തി 2025 ഒക്ടോബർ 11ന് നൽകിയ പരാതിയിലും കേസെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ വിവരം ഉണ്ടെങ്കിൽ കേസെടുക്കണമെന്നാണ് ആവശ്യം
പരാതിയിൽ തിരിച്ചറിയാവുന്ന കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ വിവരം ഉണ്ടോ എന്നതാണ് കോടതി പരിശോധിക്കേണ്ട പ്രധാന വിഷയമെന്ന് ഹർജിക്കാരിക്കുവേണ്ടി ദീപക് ഖോസ്ല വാദിച്ചു. അത്തരമൊരു വിവരം ഉണ്ടെങ്കിൽ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നത് നിർബന്ധമാണെന്ന സുപ്രീംകോടതി വിധിയും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ധർമ്മസ്ഥലയിലെ 74 അസ്വാഭാവിക മരണങ്ങളിലും പ്രത്യേകം കേസെടുക്കണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആവശ്യം.
സംസ്ഥാന സർക്കാർ വീണ്ടും സമയം തേടി
പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിൽ എതിർവാദം സമർപ്പിക്കാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാർ രണ്ടാഴ്ച കൂടി സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടു. 2026 ഫെബ്രുവരി മൂന്നിന് തന്നെ സംസ്ഥാനത്തിന് നോട്ടീസ് നൽകിയിരുന്നെന്നും അതിനുശേഷം പലതവണ സമയം അനുവദിച്ചെന്നും ഹർജിക്കാരി എതിർവാദമുന്നയിച്ചു. വിവിധ അസ്വാഭാവിക മരണങ്ങളിൽ പൊലീസ് സ്വീകരിച്ച അന്വേഷണ നടപടികളെക്കുറിച്ച് വിശദമായ റിപ്പോർട്ട് നൽകാൻ മാർച്ചിൽ ഹൈക്കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നെങ്കിലും അത് ഇതുവരെ സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ഹർജിക്കാരി അറിയിച്ചു.
മൃതദേഹങ്ങൾ കണ്ടെത്തി ഡി.എൻ.എ പരിശോധന നടത്തണമെന്നും ഹർജി
സംശയിക്കുന്ന സംസ്കാര സ്ഥലങ്ങൾ കണ്ടെത്തുക, മനുഷ്യാവശിഷ്ടങ്ങൾ പുറത്തെടുക്കുക, ഡി.എൻ.എ പരിശോധനയിലൂടെ മരിച്ചവരെ തിരിച്ചറിയുക, മരണകാരണം ശാസ്ത്രീയമായി കണ്ടെത്തുക തുടങ്ങിയ നിർദേശങ്ങൾ എസ്.ഐ.ടിക്ക് നൽകണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആവശ്യം. സാക്ഷികളെ കണ്ടെത്തണമെന്നും അസ്വാഭാവിക മരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുമ്പോൾ നിർബന്ധ നടപടികൾ പാലിച്ചില്ലെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
നവംബർ നാലിന് കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും
ഹർജിക്കാരിയുടെ ആവശ്യങ്ങളിൽ ഹൈക്കോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ തീരുമാനം എടുത്തിട്ടില്ല. സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ എതിർവാദം ലഭിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും 2026 നവംബർ നാലിന് കേസ് പരിഗണിക്കുമെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ 74 കേസുകളിലും ഉടൻ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടുവെന്ന് ഇപ്പോൾ പറയാനാകില്ല. അത്തരമൊരു നിർദേശം നൽകണമെന്നാണ് ഹർജിക്കാരിയുടെ ആവശ്യം.
എസ്.ഐ.ടിയുടെ അധികാരപരിധിയിലാണ് ഇനി പ്രധാന നിയമതർക്കം
ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഉയർന്നിരിക്കുന്ന പ്രധാന നിയമപ്രശ്നം എസ്.ഐ.ടിക്ക് സ്വമേധയാ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് അന്വേഷണം നടത്താനാകുമോ എന്നതാണ്. പൊലീസ് സ്റ്റേഷനായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ട എസ്.ഐ.ടി തിരിച്ചറിയാവുന്ന കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ വിവരം ലഭിച്ചാൽ എന്ത് നടപടി സ്വീകരിക്കണം എന്നതിലാണ് ഹർജിക്കാരിയുടെ വാദം കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്. ഈ വിഷയത്തിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്തിമ നിയമവ്യാഖ്യാനം വന്നിട്ടില്ല; നവംബർ നാലിലെ തുടർവാദം നിർണായകമാകും.