എറണാകുളം, 2026 ഒക്ടോബർ 06 –
പയ്യന്നൂർ നഗരത്തിലെ നടപ്പാത കൈയേറിയുള്ള വഴിയോര കച്ചവടം അവസാനിപ്പിക്കാനും നിലവിലുള്ള വഴിയോര കച്ചവടക്കാർക്ക് ഉപജീവനം തുടരാൻ പ്രത്യേകം സ്ഥലം കണ്ടെത്താനും കേരള ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു. 2026 സെപ്റ്റംബർ 30ന് ജസ്റ്റിസ് പി.വി. കുഞ്ഞികൃഷ്ണനാണ് ജലജ എം. നൽകിയ ഹർജി തീർപ്പാക്കി ഉത്തരവിട്ടത്. കണ്ണൂർ ജില്ലാ പൊലീസ് മേധാവി, പയ്യന്നൂർ ഡിവൈഎസ്പി, പയ്യന്നൂർ സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസർ, വഴിയോര കച്ചവടക്കാരനായ ഗണേഷ്, പയ്യന്നൂർ നഗരസഭ എന്നിവരായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരിക്കായി അഭിഭാഷകരായ ടി.കെ. വിപിൻദാസ്, വരുൺ എസ്. എന്നിവർ ഹാജരായി. നഗരസഭയ്ക്കായി എം. ശശീന്ദ്രനും സർക്കാർ കക്ഷികൾക്കായി ഗവൺമെന്റ് പ്ലീഡർ പി. അബ്ദുൽ നിഷാദും ഹാജരായി.
ഒരു മാസത്തിനകം കച്ചവടക്കാർക്ക് സ്ഥലം കണ്ടെത്തണം; പിന്നീട് നടപ്പാത കാൽനടയാത്രക്കാർക്ക് മാത്രം
പയ്യന്നൂർ നഗരസഭാ ചെയർപേഴ്സൺ ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാവരുടെയും യോഗം വിളിക്കണമെന്നാണ് കോടതി നിർദേശം. കണ്ണൂർ ജില്ലാ പൊലീസ് മേധാവി, പയ്യന്നൂർ ഡിവൈഎസ്പി, സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസർ എന്നിവരും യോഗത്തിൽ പങ്കെടുക്കണം. നിലവിലുള്ള വഴിയോര കച്ചവടക്കാർക്ക് നഗരത്തിൽ കച്ചവടം നടത്താൻ സ്ഥലം കണ്ടെത്തണം. വിധിയുടെ പകർപ്പ് ലഭിച്ച് ഒരു മാസത്തിനകം നടപടി പൂർത്തിയാക്കണം. അതിനുശേഷം പയ്യന്നൂർ നഗരത്തിലെ നടപ്പാതകൾ കാൽനടയാത്രക്കാർക്ക് മാത്രമായിരിക്കണമെന്നും വഴിയോര കച്ചവടത്തിന് ഉപയോഗിക്കരുതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
കടകളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം തടയുന്ന കച്ചവടവും കൈയേറ്റവും ഉടൻ ഒഴിവാക്കണം
പയ്യന്നൂരിലെ ആർ.കെ. കോംപ്ലക്സിന്റെയും കെ.എം.കെ. കോംപ്ലക്സിന്റെയും സഹഉടമയായ ജലജ എം. ആണ് കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. തന്റെ കടകളോടു ചേർന്ന വരാന്തയും പൊതുനടപ്പാതയോടു ചേർന്ന സ്ഥലവും നാലാം എതിർകക്ഷിയായ ഗണേഷ് കച്ചവടത്തിനും സാധനങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കാനും ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നും ഇതുമൂലം കടകളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനവും പുറത്തേക്കുള്ള വഴിയും തടസ്സപ്പെടുന്നുവെന്നുമായിരുന്നു പരാതി. ഹർജിക്കാരിയുടെ കടകൾക്ക് മുന്നിലെ നടപ്പാത കൈയേറി നാലാം എതിർകക്ഷിയോ മറ്റാരെങ്കിലുമോ കച്ചവടം നടത്തുന്നതും കടകളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം തടയുന്നതും ഉടൻ അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഡിവൈഎസ്പി, സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസർ, നഗരസഭ എന്നിവർ ഉറപ്പാക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ചു.
നടപ്പാതയിൽ നടക്കാനുള്ള അവകാശത്തിനൊപ്പം കച്ചവടക്കാരുടെ ഉപജീവനവും സംരക്ഷിക്കണം
നടപ്പാത കാൽനടയാത്രക്കാർക്കുള്ളതാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയ കോടതി, വഴിയോര കച്ചവടക്കാരുടെ സാമ്പത്തിക പരാധീനത അവഗണിക്കാനാകില്ലെന്നും നിരീക്ഷിച്ചു. നടപ്പാത കച്ചവടത്തിനായി കൈയേറിയാൽ കാൽനടയാത്രക്കാർ തിരക്കേറിയ ഇടുങ്ങിയ റോഡിലേക്ക് ഇറങ്ങി നടക്കേണ്ടിവരും. അതേസമയം വെയിലിലും മഴയിലും ജോലി ചെയ്ത് ദിവസവരുമാനം കണ്ടെത്തുന്ന വഴിയോര കച്ചവടക്കാരുടെ ഉപജീവനം ഇല്ലാതാക്കാനും പാടില്ല. അതിനാലാണ് നടപ്പാത ഒഴിപ്പിക്കുന്നതിനൊപ്പം കച്ചവടത്തിന് പ്രത്യേകം സ്ഥലം കണ്ടെത്തണമെന്ന് നഗരസഭയോട് കോടതി നിർദേശിച്ചത്.
നടക്കാനുള്ള അവകാശം മൗലികാവകാശമെന്ന സുപ്രീംകോടതി നിലപാട് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി
നടപ്പാതയിൽ തടസ്സമില്ലാതെ നടക്കാനുള്ള അവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സുപ്രീംകോടതി വിധിയും ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചു. നടക്കാനുള്ള അവകാശം ഭരണഘടനയുടെ മൂന്നാം ഭാഗത്തിന് കീഴിലുള്ള മൗലികാവകാശമാണെന്നും അടയാളപ്പെടുത്തിയ നടപ്പാതകൾ ഉറപ്പാക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തം നഗരവികസന സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും തദ്ദേശ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കുമുണ്ടെന്നുമുള്ള സുപ്രീംകോടതി നിലപാട് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ തത്വത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പയ്യന്നൂരിലെ നടപ്പാത കാൽനടയാത്രക്കാർക്ക് ഉറപ്പാക്കാനുള്ള നിർദേശം നൽകിയത്.
നടപ്പാത കൈയേറ്റം ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തിയാൽ പൊലീസും നഗരസഭയും ഉടൻ ഇടപെടണം
ഒരു മാസത്തെ നടപടികൾ പൂർത്തിയായശേഷം പയ്യന്നൂർ നഗരത്തിലെ നടപ്പാതയിൽ വീണ്ടും കൈയേറ്റമുണ്ടായാൽ പൊലീസ്-നഗരസഭാ അധികൃതർ ഉടൻ നടപടി സ്വീകരിക്കണം. പൊതുജനങ്ങൾക്കും ഇത്തരം കൈയേറ്റം അധികൃതരുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്താം. പരാതി ലഭിച്ചാൽ നടപ്പാതയിലെ കൈയേറ്റം നീക്കാൻ ഉടൻ ഇടപെടണമെന്നാണ് കോടതി നിർദേശം. വിധിയുടെ പകർപ്പ് ബന്ധപ്പെട്ട പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും നഗരസഭയ്ക്കും പാലനത്തിനായി ഉടൻ കൈമാറാനും രജിസ്ട്രിയോട് നിർദേശിച്ച് ഹർജി തീർപ്പാക്കി.
പയ്യന്നൂരിൽ നടപ്പാത സംരക്ഷണത്തിനൊപ്പം വഴിയോര കച്ചവടക്കാരുടെ ഉപജീവനത്തിനും പ്രായോഗിക പരിഹാരം
വിധിയോടെ പയ്യന്നൂർ നഗരത്തിൽ നടപ്പാത കൈയേറിയുള്ള വഴിയോര കച്ചവടം അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്ന് വ്യക്തമായി. അതേസമയം കച്ചവടക്കാരെ ഉപജീവനമാർഗമില്ലാതെ ഒഴിപ്പിക്കുന്നതിന് പകരം അവർക്കായി പ്രത്യേക സ്ഥലം കണ്ടെത്താനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തവും നഗരസഭയ്ക്ക് നൽകി. കാൽനടയാത്രക്കാരുടെ അവകാശവും വഴിയോര കച്ചവടക്കാരുടെ ഉപജീവനവും ഒരേസമയം സംരക്ഷിക്കുന്ന രീതിയിലാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദേശം.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.