എറണാകുളം, 2026 സെപ്റ്റംബർ 25 –

ക്ലാസ് മുറിയിൽ മറ്റ് വിദ്യാർഥികളുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ ഉറക്കം തൂങ്ങിയ വിദ്യാർഥിനിയെ ഉണർത്താനായി അധ്യാപകൻ കൈപ്പത്തിയിൽ അടിച്ചെന്ന ആരോപണം മാത്രം ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ മാനഭംഗക്കുറ്റത്തിന് ആവശ്യമായ ഉദ്ദേശ്യം സ്ഥാപിക്കുന്നില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസ് ജോബിൻ സെബാസ്റ്റ്യനാണ് രാജ വാര്യർ നൽകിയ ഹർജി അനുവദിച്ച് അദ്ദേഹത്തിനെതിരായ മുഴുവൻ ക്രിമിനൽ നടപടികളും റദ്ദാക്കിയത്. രാജ വാര്യർ വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള ആൻഡ് അനദർ എന്ന കേസിലാണ് ഉത്തരവ്. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി എം.പി. ശ്രീകൃഷ്ണൻ, തേജലക്ഷ്മി ആർ.എസ്. എന്നിവരും എതിർകക്ഷികൾക്കായി സീനിയർ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ മേഘ കെ. സേവ്യറും ഹാജരായി.

ഉറക്കം തൂങ്ങിയ വിദ്യാർഥിനിയെ ഉണർത്താനാണ് കൈയിൽ അടിച്ചതെന്ന് അധ്യാപകൻ

കോളേജിൽ വിസിറ്റിങ് ഫാക്കൽറ്റിയായിരുന്ന രാജ വാര്യർ ക്ലാസെടുക്കുന്നതിനിടെ വിദ്യാർഥിനി ഉറക്കം തൂങ്ങി ഇരിക്കുന്നത് ശ്രദ്ധിച്ചെന്നും ഉണർത്താനായി കൈപ്പത്തിയിൽ ചെറുതായി അടിച്ചെന്നുമാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. എന്നാൽ അധ്യാപകൻ കൈപ്പത്തിയിൽ അടിച്ച് തന്റെ മാനഭംഗപ്പെടുത്തിയെന്നാണ് വിദ്യാർഥിനി പരാതിപ്പെട്ടത്. തുടർന്ന് വകുപ്പ് മേധാവിയോട് പരാതി പറഞ്ഞപ്പോൾ അദ്ദേഹം ഫോണിലൂടെ അശ്ലീല വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് അധിക്ഷേപിച്ചെന്നും ആരോപണമുണ്ടായി. അധ്യാപകനും വകുപ്പ് മേധാവിക്കുമെതിരെ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 354, 354എ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

മാനഭംഗപ്പെടുത്താനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം ആരോപണങ്ങളിൽ നിന്ന് കണ്ടെത്താനാകില്ലെന്ന് കോടതി

കേസിലെ പ്രഥമവിവര മൊഴി പരിശോധിച്ച ഹൈക്കോടതി, വിദ്യാർഥിനിയുടെ മാനഭംഗപ്പെടുത്താനുള്ള ആവശ്യമായ കുറ്റകരമായ ഉദ്ദേശ്യം അധ്യാപകനുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ആരോപണങ്ങളിൽ നിന്ന് കണ്ടെത്താനാകില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. അധ്യാപകൻ വിദ്യാർഥിനിയുടെ കൈപ്പത്തിയിൽ അടിച്ചത് മറ്റ് വിദ്യാർഥികൾ നിറഞ്ഞ ക്ലാസ് മുറിയിൽവച്ചാണെന്ന കാര്യത്തിനും കോടതി പ്രാധാന്യം നൽകി. ആരോപണങ്ങൾ പൂർണമായും ശരിയാണെന്ന് കണക്കാക്കിയാലും ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 354-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റത്തിന് ആവശ്യമായ കുറ്റകരമായ മനോഭാവം വെളിപ്പെടുന്നില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ.

വിദ്യാർഥികൾ നിറഞ്ഞ ക്ലാസിൽ കാമോദ്ദേശ്യത്തോടെ സ്പർശിച്ചെന്ന് കരുതാൻ പ്രയാസമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

വിദ്യാർഥികൾ നിറഞ്ഞ ക്ലാസ് മുറിയിൽ ഒരു അധ്യാപകൻ വിദ്യാർഥിനിയെ കാമോദ്ദേശ്യത്തോടെ സ്പർശിച്ചുവെന്ന് സാധാരണ സാഹചര്യത്തിൽ അംഗീകരിക്കാൻ പ്രയാസമാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. അധ്യാപകൻ എന്ന നിലയിൽ വിദ്യാർഥിനിയെ കൈപ്പത്തിയിൽ അടിച്ചെന്ന ആരോപണത്തിൽ നിന്ന് മാത്രം മാനഭംഗപ്പെടുത്താനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം എങ്ങനെ ആരോപിക്കാനാകുമെന്ന് വ്യക്തമല്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. അതിനാൽ 354-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റത്തിന്റെ അനിവാര്യ ഘടകങ്ങൾ ഈ കേസിൽ ഇല്ലെന്നാണ് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തിയത്.

വകുപ്പ് മേധാവിക്കെതിരായ കേസും നേരത്തെ ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയിരുന്നു

കേസിലെ രണ്ടാം പ്രതിയായ വകുപ്പ് മേധാവിക്കെതിരായ നടപടികൾ കേരള ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ തന്നെ റദ്ദാക്കിയിരുന്നതായി രാജ വാര്യർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. പരാതിയിൽ ആരോപിച്ച കുറ്റങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങൾ തനിക്കെതിരെയും നിലനിൽക്കുന്നില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് അദ്ദേഹം ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ഹർജിക്കാരന്റെ വാദങ്ങളും പ്രഥമവിവര മൊഴിയിലെ ആരോപണങ്ങളും പരിശോധിച്ച ശേഷമാണ് ക്രിമിനൽ നടപടികൾ തുടരേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്ന് കോടതി തീരുമാനിച്ചത്.

അധ്യാപകനെതിരായ മുഴുവൻ ക്രിമിനൽ നടപടികളും അവസാനിപ്പിച്ചു

ക്രിമിനൽ മിസലേനിയസ് കേസ് നമ്പർ 5421 ഓഫ് 2026 അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി രാജ വാര്യർക്കെതിരായ മുഴുവൻ ക്രിമിനൽ നടപടികളും റദ്ദാക്കി. വിദ്യാർഥിനിയുടെ കൈപ്പത്തിയിൽ അടിച്ചെന്ന പ്രവൃത്തി ശരിയാണെന്ന് കരുതിയാലും മാനഭംഗപ്പെടുത്താനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം ആരോപണങ്ങളിൽ നിന്ന് വെളിപ്പെടുന്നില്ലെന്ന കണ്ടെത്തലാണ് നടപടികൾ റദ്ദാക്കുന്നതിൽ നിർണായകമായത്. അതോടെ ഈ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ രാജ വാര്യർക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ വിചാരണ തുടരില്ല.

മാനഭംഗക്കുറ്റം നിലനിൽക്കാൻ പ്രവൃത്തിക്കൊപ്പം കുറ്റകരമായ ഉദ്ദേശ്യവും വ്യക്തമാകണം

ഈ കേസിലെ ഹൈക്കോടതിയുടെ നിയമപരമായ കണ്ടെത്തൽ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 354-ാം വകുപ്പ് പ്രയോഗിക്കുന്നതിന് പ്രവൃത്തി മാത്രം പരിശോധിച്ചാൽ പോരെന്നതാണ്. സ്ത്രീയുടെ മാനഭംഗപ്പെടുത്താനുള്ള ഉദ്ദേശ്യമോ അത്തരമൊരു ഫലം ഉണ്ടാകുമെന്ന് അറിഞ്ഞുള്ള പ്രവൃത്തിയോ ആരോപണങ്ങളിൽ നിന്ന് വെളിപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. ഈ കേസിലെ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ അത്തരമൊരു കുറ്റകരമായ മനോഭാവം കണ്ടെത്താനായില്ലെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. അതേസമയം, അധ്യാപകൻ വിദ്യാർഥിയെ ശാരീരികമായി ശിക്ഷിക്കുന്നത് പൊതുവായി നിയമാനുസൃതമാണെന്ന പ്രഖ്യാപനമായി ഈ ഉത്തരവിനെ കാണാനാവില്ല; കോടതിയുടെ തീരുമാനം ഈ കേസിൽ ചുമത്തിയ പ്രത്യേക കുറ്റത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന പരിശോധനയിലാണ്.