അഹമ്മദാബാദ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 25-

ഗുജറാത്ത് മലിനീകരണ നിയന്ത്രണ ബോർഡ് ഉദ്യോഗസ്ഥനെന്ന വ്യാജേന ഫാക്ടറി ഉടമയിൽ നിന്ന് പണം ആവശ്യപ്പെട്ടെന്ന കേസിൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ വിവേക് പ്രതാപ്‌റായ് മഹേതയുടെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി തള്ളി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 21നാണ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് ജെ. താക്കർ ഉത്തരവിട്ടത്. മഹേതയ്ക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ പി. എസ്. ദത്തയും എതിർകക്ഷിയായ ഗുജറാത്ത് സർക്കാരിനുവേണ്ടി പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ തീർഥരാജ് പാണ്ഡ്യയും ഹാജരായി. പരാതിക്കാരനായ ഫാക്ടറി ഉടമയുടെ പേര് ഉത്തരവിൽ നൽകിയിട്ടില്ല.

ദൃശ്യങ്ങൾ നീക്കാൻ 21,000 രൂപ ആവശ്യപ്പെട്ടെന്നാണ് പരാതി

ജുനാഗഡിലെ ഫാക്ടറിയിൽ മലിനജലത്തിന്റെ ചിത്രങ്ങളും ദൃശ്യങ്ങളും പകർത്തിയശേഷം അവ നീക്കാൻ 21,000 രൂപ ആവശ്യപ്പെട്ടെന്നാണ് കേസ്. കൂടെയുണ്ടായിരുന്നവർ ഉദ്യോഗസ്ഥരല്ലെന്ന് അറിഞ്ഞിട്ടും മഹേത അവരോടൊപ്പം പോയെന്നാണ് അന്വേഷണത്തിൽ ലഭിച്ച വിവരങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. എന്നാൽ താൻ മാധ്യമപ്രവർത്തകനെന്ന നിലയിലാണ് പോയതെന്നും പണം നേരിട്ട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നുമായിരുന്നു മഹേതയുടെ വാദം.

നേരിട്ട് പണം ചോദിച്ചില്ലെന്ന വാദം മാത്രം ജാമ്യത്തിന് മതിയായില്ല

മഹേതയുടെ ഭാര്യയുടെ കാറിലാണ് സംഘം ഫാക്ടറിയിലെത്തിയതെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പണം ആവശ്യപ്പെടാൻ എല്ലാവരും ചേർന്ന് പദ്ധതിയിട്ടെന്നും ലഭിച്ച തുക പങ്കിട്ടെന്നുമുള്ള കൂട്ടുപ്രതികളുടെ മൊഴികളും കോടതി പരിഗണിച്ചു. പൊലീസിനോടുള്ള കൂട്ടുപ്രതികളുടെ മൊഴി വിചാരണയിൽ തെളിവായി സ്വീകരിക്കാനാകില്ലെങ്കിലും അന്വേഷണത്തിന് സൂചനയായി ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു. അതിനാൽ മഹേത നേരിട്ട് പണം ചോദിച്ചില്ലെന്ന കാര്യം മാത്രം ഇപ്പോൾ നിർണായകമല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഒരേ ദിവസം രണ്ട് പരാതികൾ; മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി

സമാനമായ ആരോപണത്തിൽ ഒരേ ദിവസം രണ്ട് ഫാക്ടറി ഉടമകൾ രണ്ട് പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ പരാതി നൽകിയതും കോടതി കണക്കിലെടുത്തു. അന്വേഷണത്തിലെ വിവരങ്ങളും ആരോപണങ്ങളുടെ സ്വഭാവവും പരിഗണിച്ചാണ് മുൻകൂർ ജാമ്യം നിഷേധിച്ചത്. ഇതോടെ ഈ ഹർജിയിൽ അറസ്റ്റിനു മുമ്പുള്ള ജാമ്യസംരക്ഷണം മഹേതയ്ക്ക് ലഭിക്കില്ല. അദ്ദേഹം കുറ്റക്കാരനാണെന്ന വിധിയല്ല ഇത്.

ജാമ്യ ഉത്തരവിലെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ വിചാരണയെ ബാധിക്കരുത്

ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ അധികാരം വ്യാജമായി ഉപയോഗിക്കുന്നെന്ന ആരോപണം ഗൗരവമുള്ളതാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. അതേസമയം, മാധ്യമപ്രവർത്തകനെന്ന നിലയിലാണ് താൻ ഫാക്ടറിയിലെത്തിയതെന്ന മഹേതയുടെ വാദം തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പിന്നീട് പരിശോധിക്കാം. ഇപ്പോഴത്തെ ഉത്തരവിലെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ താൽക്കാലികമാണെന്നും വിചാരണയെയോ മറ്റു നടപടികളെയോ ബാധിക്കരുതെന്നും കോടതി പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി.